1
我對居委的印象並不好,但今天看到這三則新聞,還是有點意外……
第一則新聞,是關於居委限制居民出入小區的。
官方稱全市沒有對市民出入小區做過統一的要求
官方稱「小區出入證」管理,是居民群眾通過自治方式做出的決定,全市面上沒有做過統一的要求。
「我們認為,居民、業主可以通過討論協商、制定公約等形式,對小區管理提出一些自治舉措,當然這些自治舉措要合法合規合理,也要合乎人情。」
——這個說法沒啥問題。
第二則新聞,依舊是關於居委限制居民出入小區的。
報道稱,上海人最近除了看上海發佈,還要看居委會發佈,但居委會有這個權力嗎?
表示復工者進出的層層阻礙,無疑是上海復工復產道路上的堵點和絆腳石,但為何會出現越往下越層層加碼的現象?居委會或者其他小區自治組織,有沒有權力關上小區的大門?
接着得出了以下結論:居委無權自作主張,層層加碼。
「嚴格意義上來說,防控政策應當由市政府來統一制定的,『這肯定不是居委會管的事情。居委會它是一個自治組織,它是根本沒有權力來做這些事情的,包括它的上一級街道(鎮)政府也是沒有權力來制定這個政策的。』」
——這個說法也沒啥問題。
第三則新聞:還是關於居委限制居民出入小區的。
官方表示,除封管控區、中高風險區之外,居委會不得以任何理由限制居民出入。
——這個說法依舊沒啥問題。
其實,這三則「客觀批評居委」的新聞,單獨來看,都沒啥問題。
但是,當這三則新聞湊在一起,尤其是在這即將解封、不怎麼再需要居委時集中發佈報道出來,卻讓我意外的寒了心。
畢竟,以上報道放在過去批評,都應該是大快人心的。
但過去兩個月,都沒怎麼見過「批評居委」的報道,直到現在要解封了,卻都來集體批評居委限制居民自由出入?
而關鍵又在於,「居民不能自由出入」這事兒,責任全在居委身上嗎?
2
在這次疫情中,有些居委該批評嗎?該。
因為有些居委確實不作為,關於團購,關於物資,關於管理混亂等等。
但同樣的,也不是所有居委都這樣,加上居委的權力真的這麼大嗎?
之前我寫過一位虹口區的防疫人員徐主任,疫情最開始時,她被居民們在小區群里大罵。
罵她啥?罵她「放煙幕彈」:一會兒說做核酸,一會兒說不做;一會兒說小區封門,一會兒又說不封。而她自己當時心裏也很忐忑:
「因為什麼時候做核酸,小區是不是封閉,我是聽居委會通知,居委會是聽街道通知,而街道也要聽上面的。」
換句話說,限制居民出入的問題,光是居委一方的事情嗎?
如果真的是居委一意孤行的話,正如網友們所說:
「感覺居委會像一個獨立出來的組織。」
「難道這次居委是自發封閉管理長達兩個月??」
「我不懂,是不是說這三個月,根本就沒有說不可以下樓,只是居委自己做主,不讓我們出門???」
……
雖然我多篇文章都批評過居委,但這一次,也覺得居委有點「背鍋」的意味。
3
今天這篇文章,也只是想為居委說幾句公道話。
畢竟「居委限制居民出入」這個問題,部分小區居委的做法,肯定存在問題。
但如果要把所有責任,都推到居委身上,真心覺得「居委還沒這麼大的本事」。
因為居委肯定不可能自作主張說封就封的,如果真的如此,那是不是已經犯法了啊?處理結果肯定不會只是報道一下批評一下這麼簡單吧?
更何況,大多數居委還是盡職盡責的,也有本職壓力在身上的。
在解封之際,當然要對過去那些不作為的人,進行秋後算賬,但這個賬是不是該算得更清楚些呢?
不然,就有點他人口中「過河拆橋」「卸磨殺驢」的感覺了……