由於動態清零政策和長期以來中共對民營經濟的打擊，中國經濟終於躺平了。但直屬中共的《人民日報》(25日)在頭版頭條位置刊登新華社記者的署名文章，標題是《中國經濟發展前景一定會更加光明--習近平總書記引領統籌推進高質量發展和高水平安全述評》，在近七千字的文章中，記者描繪在習近平核心統籌下的各項發展，包括應對烏克蘭事件和維持「清零」，顯見中國正在復興，亦向世界宣示：「中國經濟發展前景一定會更加光明」！
同日下午，李克強罕見地召開「全國穩住經濟大盤電視電話會議」，據估計，由於與會者下至縣級，估計人數超過十萬。
李克強在視頻會議上描述的經濟困局與習近平描繪的光明前景不同。他在會上指出，受疫情和俄烏衝突等超預期因素影響，自4月以來，一些經濟指標明顯走低，在某些方面和一定程度上比2020年疫情嚴重衝擊時更大。李克強在會上提出兩大目標，就是要實現「第二季經濟正增長」及「失業率儘快下降」，否則「經濟有滑出合理區間的危險」，情況「刻不容緩」。
中國今年全國「兩會」把今年的經濟增長目標定於5.5%左右，城鎮調查失業率全年控制在5.5%以內，但中國首季經濟增長只有4.8%，而4月份的全國城鎮調查失業率更高達6.1%，超出官方預期。
另外，面對中共二十大將於秋天召開，李克強形容，穩經濟是「重大政治問題」，各地、各部門要在防控好疫情的同時，完成經濟社會發展任務。
有意思的是，李克強聲勢浩大的視頻會議，內容只刊登在《人民日報》頭版的下半部，只有約1200字的報道；習近平則繼續霸佔着頭版的上半版。
針對習李不同調現象，我談談自己的看法：
第一，習近平動態清零不動搖是政治需要
習近平的執政風格有一股二杆子勁，那就是一旦決定要做，就非做不可，不計後果。動態清零是他不能輸的戰爭。如果改抄西方作業，選擇與病毒共存，他的世界抗疫領袖地位和世界「大勢東升西降「都成了笑談，二十大連任也會遭遇更大的挑戰。習認為，經濟問題的背後是政治問題，當政治問題解決了，經濟就會自然恢復。當經濟與政治問題衝突時，政治的重要性超過經濟的重要性。所以，他樂見李克強挽救經濟，但他會繼續堅持動態清零不動搖。
第二，李克強強勢挽救經濟是要保聲譽
李克強已經即將退休，顧慮減少，面對中國經濟自然心急如焚，希望自己在職業生涯的最後一個階段能夠留下好的名聲。所以，並不存在走向權力中央的問題。這個現象很普遍，很多官員在退休前都會說些真話，表明自己並不糊塗，但無能為力。溫家寶在2012年最後一次記者會上就語重心長地說：「現在改革已到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文革這樣的歷史悲劇還有可能重新發生，大家應有緊迫感。」李克強也一樣，只不過他已經不能通過言語表達內心的想法，而選擇盡力挽救經濟的方式，不與習近平發生直接對抗。
第三，習李不同調背後的一致性
儘管習李在防控疫情上不同調，但我們不能忽視他們背後的一致性，即都是為了挽救中共政權。李克強希望恢復經濟發展避免中共政權崩潰，就如同溫家寶主張政治體制改革，但他並不是要實現憲政民主，而是要改良中共極權政治，減緩社會衝突，從而維護中共政權。但習近平則認為經濟困難不會動搖中共統治，一個老百姓恐懼順服的社會更有利於維護中共統治。
綜上所述，我認為習李不同調現象並非中共高層出現了分裂。李克強召開10萬人會議沒有習近平的首肯也是開不了的。習近平並非反對經濟發展，他只是將自己的威望和對社會的控制放在首位。從25日人民日報的頭版文章分佈就可以看出，李克強發展經濟的會議報道只能在習近平政治領導之下。所以，我們以習李防疫不同調來判斷習近平二十大連任受阻理由是不充分的。即使習近平順利連任也不可能挽救中共的命運，相反會加速中共的覆滅。因為回歸極權主義違背了絕大多數中國人走向憲政民主的願望和世界文明潮流。
最後，我想說，任何一個獨裁暴政都有落幕的那一天，習近平的使命就是為中共政權畫上一個句號，儘管他的初衷是挽救中共。
