谷愛凌因為出身背景和個人能力，在中國成為超級偶像水到渠成嗎？時評人長平認為，看看其他華裔運動員的遭遇，我們會發現胡錫進的擔心並非空穴來風。
中共愛國主義宣傳中對於「自己人」的標準定義，是基於種族主義的「兩黑一黃」（黑眼睛黑頭髮黃皮膚）。北京冬奧會自由式滑雪大跳台金牌得主谷愛凌（EileenGu）的長相併不合規——至少她的頭髮是黃色的。但是，這並不妨礙她被中國媒體塑造成為愛國偶像。
媒體用了另外一個詞來讚美她：「中美混血兒」。由於長期的優生學宣傳，「混血」在很多時候是一個正面用語，意味着健康、聰明和美麗。但是，「中美混血」是最佳組合，暗示着兩個大國文化的強強聯合。而且，這裏的「美（國）」只是白人的國度。假如谷愛凌的父親是一位黑皮膚美國人，她的消費價值恐怕會大打折扣，不會被滿網驚呼「太養眼了」。
跟中國很多成功運動員出身貧寒家庭、文化教育欠缺不同，谷愛凌代表着跨文化精英家庭的高檔生活方式——無憂無慮的物質生活，充分發展興趣愛好的生活環境，美國私校加中國奧數的雙語教育，以及被認為是這種教育結果的史丹福大學錄取通知書。順理成章地，她成為奢侈品的最佳代言人。甚至，她也理所當然地加入了流行於中國的「鄙視鏈」，在記者問到對批評意見的回應時，谷愛凌說：「我不打算把時間浪費在安撫沒有受過教育的人上面，這些人沒有體驗過我可以每天都感受到的感激和愛。」這句話在中國社交網絡上備受稱讚，被認為體現了精英人士的「大格局」。
這一切似乎都在表明，谷愛凌被中國媒體塑造為超級偶像、並得到無數商業代言機會水到渠成，勢不可擋。不過，如果我們看看其他華裔運動員的遭遇，恐怕也並不如此確定。
自由、人權與「背叛祖國」
同樣是華裔——父母都是華人，按照種族主義理論是更「純正」的「兩黑一黃」；同樣是「學霸」——2018年以美國「高考「SAT數學滿分800分的成績入讀耶魯大學；同樣是奧運冠軍——在運動生涯中的總體成績高於谷愛凌；但是美國華裔花樣滑冰運動員陳巍（NathanChen）沒有成為中國人的熱捧偶像。在獲得北京冬奧會花樣滑冰男子單人滑金牌之後，他的名字甚至沒有出現在一些新聞報道中。在新浪微博的相關新聞下面，獲得大量點讚的一條評論是：「每個人都很棒，除了陳巍。」
和他的名字貼在一起的還有兩個字母「rh」——「辱華」的拼音縮寫。
2018年的平昌冬奧會上，陳巍採用了2009年的電影《毛時代的最後舞者》的音樂。這部被禁止在中國放映的電影，也講述一個和「國籍」有關的抉擇故事——上世紀八十年代，芭蕾舞演員李存信赴美國學習之後，為了自由毅然決定寧可「叛國」也要留在美國。
陳巍似乎並不想用「熱愛中國文化」來掩飾自己的政治立場。2021年，他對批評中國人權記錄「撕裂人性」的美國花樣滑冰運動員埃文·貝茨公開表達支持。「我同意埃文的說法，」陳巍當時說，「我認為如果要讓更大的變化發生的話，必須有超越奧運會的力量。那需要是一個非凡的變化。」
在中共吹噓自己早期歷史的宣傳片中，陳巍應該算是支持祖國人民反抗專制政權的海外愛國華僑。但是，在今天的中國社交網絡中，他被指責「背叛祖國」。
谷愛凌因為參和政治（「進貢」金牌「為黨爭光」、在彭帥事件中為大外宣站台以及為中國網絡防火牆辯護）而得到中國輿論加分，而陳巍的言行在很多中國網民眼中就成了「把體育政治化」，認為運動員只要專心比賽就好。
說起來，另外幾位華裔運動員就是這樣做的。美國男子花樣滑冰選手周知方（VincentZhou）試圖從文化上接近中國網民，在Instagram和微博上寫道：「我為我們的傳統和文化感到自豪，我為自己是亞裔美國人感到驕傲。」顯然，中國網民並沒有怎麼買賬，他的微博相對來說都是冷場。
「建設祖國你不在，千里投機你最快」？
17歲的劉美賢(AlysaLiu)是代表美國參賽冬奧會的最年輕選手。在政治上，她的家庭背景更加突出。她的父親劉俊（又名劉俊國）是1989年「六四」學運的骨幹人物，曾任廣州學自聯主席。後經「黃雀行動「救援前往美國，現為律師。大概為了避免給當事人帶來麻煩，知情者都默契地保持沉默。事實上，在「六四」話題仍然敏感的中國輿論中，這並不會被允許引發討論。
也有人懷疑谷愛凌的母親谷燕是通過「六四綠卡」得以留在美國。這很難得到證實。其實，無論是通過什麼方式留在美國，站在今天小粉紅的立場看，不都是在選擇國籍的問題上「背叛祖國」了嗎？假如谷愛凌「翻車」了，這隨時可能被攻擊為「建設祖國你不在，千里投機你最快」。更不用說，在「愛國底層邏輯」中，中國女人和外國男人結婚生子，本身就是罪大惡極的事情了。此外，精英崇拜隨時可以反轉為「仇富情結」。同樣代表中國參賽的女子單人花樣滑冰運動員朱易（BeverlyZhu）就是一個例子，她因為在賽場上摔跤遭到了中國網民刻薄的批評，一些人叫她滾回美國去。
因此，《環球時報》前總編胡錫進的擔心並非空穴來風。他在微博發文提醒對谷愛凌的宣傳「要適度」，以免「中國的國家榮譽和信譽」有風險。他說，「中國輿論對她的宣傳要預留一個模糊地帶，防止未來被動。」顯然，谷愛凌不放棄美國國籍就意味着她在中共控制之外，並不能讓黨放心。
支持父權專制政權的女性力量？
有人聽了谷愛凌的大外宣式發言之後評論說，「谷愛凌就是一個會滑雪的華春瑩」。很多人不贊同這樣的批評，認為谷愛凌自信、堅韌、個人能力強，展示了女性的力量，政治表態乃迫不得已。不過，這樣的「個人品質」，難道華春瑩就沒有嗎？她的職業生涯中，有比谷愛凌更容易的抉擇嗎？
谷愛凌鄙視「沒有受過教育的人」的理由，也是因為他們不能理解自己「更大的善」（the greatergood）——這可以解釋為通過展示女性力量、弘揚體育精神，在不同的政治立場中建立溝通的橋樑。問題的關鍵是：真正的女性力量，對一個父權專制政權來說，到底應該支持還破壞？或者說，被迫支持的限度在哪裏才不成為負分？中國多得幾塊金牌之後，政府更有動力解救徐州豐縣「八孩母親「，還是更有能力掩蓋其真相？
