一
川普和普京，被稱為「雙普」。最早這個稱呼是2018年7月出現的，那時川普與普京在赫爾辛基約會。
雙普並稱，不僅是漢語音譯的問題，許多西左也喜歡把這二位相提並論，因為在他們看來，無論是川普還是普京，都是阿道夫式的人物。
西左全都仇恨「雙普」，但在猾左心目中這二位大有不同。
二
猾左大體分為兩類——「猾獨」與「猾美」。猾獨，就是有獨立思考能力的猾人；猾美，就是受近現代西左影響而又自以為獨立思考的猾人。
在「雙普」問題上，猾獨與猾美都恨普京，這一點上沒有大不同。在他們看來，川普是重振美國精神讓美國再次偉大的「天選之子」，而普京則是助紂為虐為虎作倀專門對抗西方文明的黑老大。
區別在於他們對待川普的態度。
猾獨挺川，認為他代表真正的燈塔精神，可以拯救在黑紅墨綠中沉淪的美國；而猾美反川，認為黑紅墨綠的美國並非沉淪，而是自由的本相，而限綠、建牆、抑黑的川普則是禍害美國的野蠻勢力。
本號名為「洛克雜譚」，原本是評介洛克思想的意思，但洛克的思想過於博大龐雜，多少專門巨著尚不能講清，小小千字平台只能簡單粗暴擷取幾句精華而已。
昨天寫普京的文章，文後就有留言，說小編不是洛克粉，而是普京粉云云，看來有必要把洛克老先生再請出來一次站站台了。
雙普遵循的都是洛克思想，只是川普無心且無奈，普京有意且有能。
三
說到洛克，一般人知道的都是他的社會治理主張，最著名的當然是《政府論》，沒有這本書就不會有美國的「獨立宣言」。
其實洛克的純哲學之影響力並不比他的社會治理學說的影響小，他的經驗主義哲學奠定了科學研究的方法，而洛克在這兩個領域中的貢獻，就是影響全人類至今的德先生和賽先生。之後的休謨、伏爾泰、盧梭、孟德斯鳩、康德、美國眾先賢，以及眾多科學巨匠，所走的都是洛克手指的方向。
四
回到雙普。川普被西左仇恨的一個非常重要的罪狀，就是說他「白人至上」，而這個觀念在洛克那裏其實要比川普鮮明一萬倍都不止。洛克在「寬容書簡」中明確表示，穆斯林、天主教徒、無神論者，不應該被賦予平等權利，在他的《論基督教的合理性》中，更是把除基督教之外的其他文化判了死刑。
請問川普敢嗎？按照洛克的觀點，天主教徒敗登、佩洛西等都沒有從政資格，伊爾汗那樣的囂張的黑女人，根本沒有進入議會的資格。
當然這不是川普能決定的，而是最初的那些美國先賢們壓根就閹割了洛克，在那篇決定美國屬性的《獨立宣言》中，他們說「人人生（受造）而平等」，而洛克的願意則是「承認耶和華為創造者的，人人平等」，跟其他人沒有毛關係。
如果說美國先賢們在獨立宣言中還給身份不明的「造物者」留了點面子，但是在之後擬定的憲法中則徹底踢了出去，第六條明確規定「出任聯邦公職不以宗信為條件」。
所以啊，不是川普無能，他是無奈，他只是本能地保持着宗信文化的紅脖子，他沒有能力修正先賢們最初就犯下的這個錯誤。
五
再來看普京。普京是生在蘇維埃長下錘頭下的人，但俄羅斯的宗信傳統雖弱尚存，再經過索贊尼辛這樣的思想家啟迪，普京選擇了紅白雙反的路線絕非意氣用事，如果說川普的保守主義是自發的，那麼普京則要比川普自覺的多。
先來看看俄羅斯這個「廣東省」的民眾生活吧：
俄羅斯雖然經歷空前的政治動盪，但民眾福利始終不減。水費全免，電費每度大約相當於零點幾分人民幣，天然氣很多地方都全免，冬天的暖氣基本也相當於不收費。每個俄羅斯人，只要成年而且有正式工作，都由政府分配一套度假別墅，可以終身享，死後由政府收回。
醫療全部免費，而且是百分之百免費，只要是俄羅斯國籍，全免，一個盧布都不收，所有的病，全部的人，沒有任何例外。
鼓勵生育，即使是大學生在學期間同居生下的孩子，政府也一律負責撫養，普通居民生孩子越多政府補貼也越多。小孩從幼兒園到大學一律免費，不僅學費免，午餐也免……請問哪個普通的廣東人可以這樣？
六
普京多次表示，任何外來文化族群，在俄羅斯必須規規矩矩服從俄羅斯的法律，接受俄羅斯文化主體，否則滾粗；
普京極度厭惡黑命貴、LGBT等西左文化，最近在索契演講中明言，那些東西不是進步，而是「徘徊在反人性犯罪邊緣」。
所以說，在保守主義的問題上，川普無心也無力，而普京是有意也有能。
七
洛克說人民對他們極度厭惡的當權者有推倒重來的權利。最新民調顯示美國強烈支持敗登的僅為16%，強烈反對敗登的卻達38%。與普京百分之六七十的支持率相比，誰更應該被推倒重來呢？
至於說普京為虎作倀之類，如果是你，前有要拆你的毒狼，後有任你耍的舔狗，你會怎麼選擇呢？當然是啃著狗腿鬥毒狼比較爽啊。畢竟，在與敵對者的鬥爭中，洛克也信奉一句話：靈巧如蛇。
那麼，雙普誰更接近洛克呢？
最後有人會問，你把猾獨和猾美都稱為猾左，那我這樣既挺川也不反普京的猾人呢？恭喜你，你已經是思想家的段位了。
