近兩年來，中國方面不斷傳出民營企業被當局整治的消息，包括阿里巴巴和螞蟻金服被開刀，滴滴出行被查處，騰訊被連續罰款，孫大午被判18年徒刑等等。中國民企在習近平民族富強的中國夢中，本來扮演不可或缺的重要角色，而現在這種不惜代價打壓民企的舉動，難道不是一種愚蠢的自宮行為嗎？
對於習近平為何向私企下重手，西方佔主流地位的解讀是這樣的：習近平出於掌握絕對權力的野心，把政治控制置於經濟增長之上。英國史學家弗格森（Niall Ferguson）說，習近平現在的首要考量不是取得全球經濟主導地位，而是建立警察國家，試圖掌握絕對權力，所以有關中國的一切事務都應該重新評估。大西洋理事會的報告也提出類似的看法。報告稱，習近平在政治控制和經濟實效之間選擇了前者，反映他不惜一切代價，甚至犧牲最重要的經濟成長，以換取政治控制（《世界日報》，7月25日）。《新蘇黎世報》認為，習近平成為控制狂，是中國經濟發展最大的絆腳石。
這種分析認為，習近平意欲掌握絕對權力，把政治控制置於經濟增長之上，我是贊成的。但是對嚴打民企的解讀，可能不能到此為止。我們有必進一步討論，習近平打擊民企背後的政治邏輯到底是什麼？習近平如此搞法，難道不在乎由此導致的政治風險嗎？習近平此舉的長遠考量是什麼？
去年九月，習近平對新時代民營經濟統戰工作作出重要指示。這個重要指示的基本邏輯是這樣的：首先，民企的規模、價值觀和利益訴求日趨多樣，對中共形成挑戰，成為民營經濟統戰工作面臨的新形勢新任務。其次，讓民企成為自己人，成為中共的迫切任務，故要教育引導民營企業家增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」，在業務方面，要引導民營企業投入一帶一路項目。第三，中國民企要姓黨，堅定不移聽黨話、跟黨走，民企必須納入黨組織，必須大幅增加黨在民企中的發言權，黨要控制民企人才選拔，建立民企代表人士數據庫和人才庫，培養壯大堅定不移跟黨走的民企人士隊伍。
從習近平的民營經濟統戰指示和他已經整治的巨型私企看，他顯然懼怕這些私企巨頭的影響力。習近平把共產黨的政權鞏固放在全球稱霸之上，說明他看到了政權鞏固的縫隙，可能來自民企的影響力和財力，這歷來是中共對公民社會和敢言知識分子的恐懼之處。這些私企，特別是阿里、騰訊等平台擁有太多用戶、數據、資本以及太多權力，已經成了習近平的心頭大患。比如，騰訊已發展為龐然大物，它在香港上市市值達6560億美元，2020年第一季的微信用戶達超過12億，無論經濟實力和社會影響力都極大，搜集的用戶數據更被中共視為國安重要資訊。對習近平而言，這些民企不是自己人，令他坐如針氈。
然而這裏的問題是，習近平如此嚴整民企，難道他不在乎由此導致的負面影響嗎？依我之見，習近平的賭博心態已經嚴重膨脹到不再在乎任何負面的政治影響了。他已經不是殺雞給猴看了，而是要緊扣每一家有影響力民企的咽喉。從安邦到海航，從阿里巴巴到螞蟻金服，從滴滴出行到騰訊，習近平對所有這些民企採取了一種使人恐懼的政府行為，全然不顧政治反響。
這種舉動，看似是一種搬起石頭砸自己腳的愚蠢行為，但是從習近平對民企參與「一帶一路」項目和民族復興大業的期盼，他似乎正試圖先安內再攘外。民企幾乎是習近平整治軍隊、媒體、司法、教育、學術、NGO、國進民退等領域之後的最後一塊淨土。按照習的邏輯，不能讓中國民企成為「東西南北中，黨是領導一切的」漏網之魚，所以黨一定要管民企，控制民企；而所有這一切都是為了讓全國先成為黨控制的一盤棋，然後成就他的民族復興全球稱霸的偉業。
因此，我的結論是，習近平打擊民企是因為他懼怕他們的影響力；習近平如此搞法，根本不在乎由此帶來的負面政治影響；攘外必須先安內，恐怕是習近平的長遠考量。然而，人算不如天算，習近平能如願嗎？
