47名民主派人士參與初選被控「串謀顛覆國家政權」的案件，進行第三日聆訊。
47名民主派人士參與初選被控「串謀顛覆國家政權」的案件，一連三日經過總共超過30小時「馬拉松式」聆訊後，仍未能就保釋作出決定，周四（3月4日）將繼續開庭。白色恐怖下，案中最少7名被告炒（粵語解僱之意）律師自辯，最少5名被告已退出所屬政黨。另外，多名記者申請解除保釋報道禁令，以令公眾更了解控辯雙方爭辯內容，惟控方反對，未有結果。（李智智/陳潤南/胡凱文報道）
周三（3月3日），案件踏入第三日聆訊，處理案件的《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德原本相信今天可完成整個提訊程序，惟當晚完成首輪保釋陳詞後，仍有多達12名被告申請補充陳詞。周四早上10時將再開庭。
今日仍有逾百名市民到庭聲援一眾民主派被告。（張展豪攝）
記者申請剔除保釋報道法例限制
周三中午12時45分開庭時，辯方向法官稱，有記者詢問保釋內容，故希望法官就公眾利益行使權限剔除有關法例限制，以讓公眾了解《國安法》的要求、精神和犯法行為的觀點看法，同時助公眾了解控方的訊息。
控方楊美琪形容申請「天馬行空」
代表控方的楊美琪形容申請「天馬行空」，現有法律已寫明有何內容可披露，「不明白社會有何需要要報道咩嘢？」，又稱庭上被告提及的辯解，有機會影響日後審訊，對雙方都不公平。控方又引黎智英擔保程序中，法官當時有平衡公眾利益和公平審訊的問題。而警方調查仍在進行中，「被告有可能有舉動，影響調查」。
辯方：涉及社會公正和公眾利益
辯方回應稱，法官有權自行考慮有何內容可報道，以條款確保各方利益獲保障，不會影響控辯雙方利益。對於控方稱影響調查，辯方稱不同意，指出控方已公開有關控罪內容，不認同影響調查。
他強調，本案涉及社會公正和公眾利益，被告人數眾多，且社會對《國安法》認知有限，報道可助公眾了解《國安法》的應用方法、追溯期和法律問題，報道引起社會有關討論，是「不言而喻」。
法官蘇惠德至今日審訊完結，仍未就報道禁令公佈結果。法官表示，憂被告在庭內言行影響日常審訊，辯方稱願以書面與法官商議限制內容。
在香港，《刑事訴訟程序條例》（第221章）第9P條規定，就保釋法律程序，傳媒只可報道被告名字、罪行、法官名字、律師名字、保釋結果及條件，以及押後至何日及何地，否則傳媒即屬違法。換言之，傳媒不能報道保釋控辯雙方的理據及相關詳情。
公民黨四被告退黨自辯
至黃昏，四被告譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信原為公民黨成員，周三庭上他們突然要求自辯，原代表的資深大律師梁家傑不再任四人代表，他們將會自行處理案件。楊岳橋補充陳詞前一度飲泣，「5年前3月2日，我宣誓就任立法會議員，為香港而奮鬥。5年後的3月2日，我為自己的自由而奮鬥。」譚文豪陳詞時，旁聽席、記者席亦有人拭淚。
據了解，四人退出公民黨，吳敏兒退出工黨。
大律師譚俊傑亦同樣向法庭表示，民主黨林卓廷已指示，無須由他代表，林卓廷將會選擇自辯。楊雪盈、何桂藍同樣選擇自辯。
提出明日補充陳詞的被告包括：林卓廷、戴耀廷、楊雪盈、何桂藍等至少十名被告。
