我在6月17日早上看到了民主黨將在眾議院舉行投票，試圖將首都華盛頓-哥倫比亞特區變成一個州的新聞，看到這個新聞的時候，雖然對民主黨左派的反常舉動已經有了些免疫能力，但是這個新聞還是讓我覺得不可思議。
他們將這個州命名為「新哥倫比亞」州。
以我對美國憲法的理解，在現行的憲法和憲法修正案下，將華盛頓-哥倫比亞特區變成一個州，是百分之百的違背憲法的行為。
成為州有什麼好處呢？好處就是可以選出兩個聯邦參議員，以及至少一個聯邦眾議員，還可以有自己的國民警衛隊，有自己的州憲法、自己的司法系統等。好處還是挺多的，不過對於華盛頓特區的人民來說，成為州的話，他們的實際利益恐怕是要受損的，不過對於政客而言，好處就太多了。
1
民主黨為何要這麼做？
做任何事都不是空尋來風的，我先為大家分析一下民主黨這樣做的原因。
01
弗洛伊德之死事件，在美國全國範圍內引發了大規模的示威和騷亂。示威和騷亂是以「反種族主義」為名進行的。而華盛頓特區的黑人佔比達到了46%，民主黨在眾議院發起的這場投票又可以打着為黑人爭取權益的旗幟進行，這樣一來就又一次站在了道德制高點上。
02
華盛頓特區有70萬人，這個人數超過了佛蒙特州和懷俄明州。如果華盛頓特區成為了一個州，那麼這個新成立的州就可以選出兩名聯邦參議員和一名聯邦眾議員。考慮到華盛頓特區是民主黨的鐵杆支持者，因此這三個席位都會被民主黨所獲得。
03
目前，民主黨在眾議院佔據了多數席位，所以不出意外的話，眾議院將會同意將華盛頓特區變成一個州，但是參議院由共和黨人控制，考慮到憲法的規定以及黨的利益，參議院將不會同意。
到時，民主黨就可以指責共和黨漠視華盛頓特區人民的權益，再添把火，說共和黨漠視華盛頓特區將近34萬名黑人的權益，從而又把這件事引到種族方面上去。
04
將首都變成一個州，那麼這個州就是民主黨的州。而聯邦政府又在這個州，因此，這個州的政策法令將會影響到共和黨執政時的聯邦政府。比如，這次騷亂，由於華盛頓特區不是一個州，所以總統可以不問華盛頓特區的市長，直接調遣國民警衛隊和空降師來維持秩序。如果華盛頓特區變成了一個州，那麼總統的這種權力就會受到掣肘。到時，共和黨的總統上任，民主黨都可以通過所謂的「新哥倫比亞州」來給總統使絆子。
這次的民主黨籍的黑人女市長，就已經處處給川普使絆子了，如果她變成州長，川普指不定得多難受。比如，當騷亂分子包圍白宮，並且使用自製武器攻擊白宮的時候，這個市長就沒有多少作為。最後是司法部長巴爾下令讓聯邦探員們驅散騷亂分子的。
2
違反了憲法的什麼條款？
01
我們來看一下美國憲法中對首都地區的規定。美國憲法第一條第八款的規定如下：
To exercise exclusive Legislation in all Cases whatsoever, over such District(not exceeding ten Miles square) as may, by Cession of particular States, and the Acceptance of Congress, become the Seat of the Government of the United States, and to exercise like Authority over all Places purchased by the Consent of the Legislature of the State in which the Same shall be, for the Erection of Forts, Magazines, Arsenals, dock-Yards, and other needful Buildings——美國憲法第一條第八款末尾
什麼意思呢？翻譯過來就是
在任何事務中，對由某些州讓與合眾國，經國會接受，充作合眾國政府所在地的區域（其面積不超過100平方英里），國會行使專有的立法權；並對經州立法機構同意由合眾國在該州購買的一切用於修築要塞、軍火庫、兵工廠、船廠及其他必要建築物的地方行使同樣權力。——美國憲法第一條第八款末尾
注意：國內幾乎所有的出版社，包括商務印書館、譯林出版社、中國青年出版社、吉林出版社，以及百度百科、搜狗百科等，都在這裏出現了翻譯錯誤，他們將100平方英里都翻譯成了10平方英里。
大家仔細閱讀這一條，裏面所說的「合眾國政府所在地」的意思就是首都，因此，首都怎麼來？首都是某些州讓與給合眾國的，也就是說，是送給合眾國的地方，這樣的地方才能成為首都。由州送給聯邦政府的地方，怎麼能成為另一個州呢？這說明首都不能是州。
現在的首都華盛頓特區，就是當時馬利蘭州送給聯邦政府的，其實弗吉尼亞州也送了一塊，不過後來這個州臉皮厚，把那塊地要回去了。
這個條文還提到說，國會對首都行使專有的立法權，這就又說明了首都不屬於任何州。
現在民主黨要將首都變成一個州，是明確違反憲法的第一條第八款的規定的。
02
為什麼首都不能屬於任何州呢？
首先，我們得知道，美國是聯邦制，是由各個州組成的。
其次，美國的國父們認為，如果首都所在地屬於一個州的話，不僅對其它的州不公平，而且還有可能使聯邦政府受到所在州的影響。我們選取麥迪遜在《聯邦黨人文集》裏的說法。
隨着聯邦政府的逐漸完善，機構、人員和公共財產都會不斷增加，把如此巨大的一筆公共財富放在一個州的手中顯然是不安全的，而且在那種情況下，遷都也會遭到那個州的強烈阻撓，這將進一步削弱聯邦首都的獨立性。聯邦政府擁有的這片土地，面積將受到嚴格限制，以免引發某些州的不必要的猜忌和反對。——《聯邦黨人文集》第43篇
同時，如果聯邦政府所在地是一個州的話，那麼聯邦政府的公職人員將會受到這個州的州法的約束。這個州就可以通過他們的法律來影響聯邦政府的施政，從而造成聯邦政府成為這個州的州政府的傀儡，那個時候，這個州的州政府就可以「挾總統以令各州」了，當然這種情況比較極端。
因此，憲法特別規定，國會對首都地區的任何事務都行使專有的立法權。
美國人對憲法的理解主要有兩個角度，一個角度是從文字方面入手，即文字是怎麼規定的，那就怎麼辦；另一個角度是從制憲者們的心理上入手，及在文字上表明不清的地方（美國的憲法是簡明扼要的），應該以制憲者們的想法為準。
但是在這個條款上，文字的表述沒有任何不清的地方，說得非常明白，首都不能成為州。
而且制憲者麥迪遜，他被稱為憲法之父，他也清楚地表明了首都不能成為州。
因此，無論怎麼說，民主黨試圖將首都變成州的這個行為都是違反憲法的。
而他們竟然還堂而皇之地要在眾議院舉行投票！
03
民主黨此舉，還與憲法第二十三修正案相牴觸，第二十三修正案裏面也明確說首都華盛頓是一個特區。這個條款規定了首都華盛頓特區的人民也有權選舉總統和副總統，如下：
The District constituting the seat of Government of the United States shall appoint in such manner as the Congress may direct:
A number of electors of President and Vice President equal to the whole number of Senators and Representatives in Congress to which the District would be entitled if it were a State, but in no event more than the least populous State; they shall be in addition to those appointed by the States, but they shall be considered, for the purposes of the election of President and Vice President, to be electors appointed by a State; and they shall meet in the District and perform such duties as provided by the twelfth article of amendment.
什麼意思呢？翻譯過來就是
合眾國政府所在的特區，應按國會指定的方式選派若干總統和副總統選舉人，為此目的，該特區應被視為一個州，選舉人數量應相當於它有權選舉的國會參議員和眾議員人數的總和，但不得超過人數最少的州的選舉人人數；以上選舉人是在各州選派的選舉人之外所增添的，但為了選舉總統和副總統，應被視為一個州所選派的選舉人。他們應在特區集會並依照憲法修正案第十二條的規定履行其職責。——美國憲法第二十三修正案第一款
這個條款是在說無論首都有多少人，這個地區所能選出的選舉人數量，都必須不能超過人口最少的州所選出的選舉人。一個州有多少個選舉人，取決於這個州在國會有多少個眾議員和參議員，而參議員是每個州都有兩個，眾議員的分配則是依據每個州的人數來劃分，但是每個州至少有一個眾議員。華盛頓特區只有70萬人，如果它是一個州，這個人口只能分到3張選舉人票。而懷俄明州和佛蒙特州的人口比華盛頓特區還少，懷俄明州是57萬人，佛蒙特州有62萬人。它們也各有三張選舉人票。我們舉個例子，假如哪一天，華盛頓特區的人口漲到了500萬，而懷俄明州的人口還是只有57萬，還是美國人口最少的州，那麼，華盛頓特區的選舉人票就不會因為它的人口增加而增加，還是只有三張票。
這個修正案是在1961年通過的，它確認了首都的政治地位不如州，再一次確認了華盛頓特區的特殊政治地位。
3總結
如果說民主黨在黑人之死引發的騷亂中，煽動暴力，製造警民矛盾、族群矛盾還不違法的話，還是在行使憲法賦予他們的言論自由權利的話。
那麼民主黨現在的這個舉動，就是實實在在地要違反憲法，要當美國制度的破壞者了。
他們的口號是華盛頓特區的人也交稅，交稅就應該在國會有代表，但實際上，華盛頓特區作為首都，華盛頓特區的人民享受到的好處是不少的。
華盛頓特區作為一個只有70萬人的城市，獲得了3張選舉人票，已經是在和其他的小州一樣，享受美國制度的紅利了。
現在又要變成一個州，各種好處都要佔，民主黨實在是貪得無厭。
憲法是美國政治的核心，是美國政治的唯一準繩。民主黨連這個都要明目張胆地搞破壞，還有什麼是他們做不出來的呢？
民主黨的這個操作，和他們前段時間在眾議院通過的一項總額達3萬億美元的救助法案的操作手法如出一轍。
當時，民主黨不顧共和黨的明確反對，在明知道共和黨控制的參議院不會同意的情況下，在明知道這項總額達3萬億美元的救助法案會讓聯邦政府不堪重負、會嚴重損害聯邦政府的財政狀況的情況下，一意孤行，通過了這項法案。他們之所以這樣做，為的就是給民眾畫一個不切實際的大餅，完全不顧美國聯邦政府的實際承受能力。等到參議院否決後，民主黨就可以告訴民眾說：共和黨和川普不願意給民眾花錢。
這樣的伎倆，一是對收割低收入者的選票極其有用，二是可以噁心一下共和黨和川普。
但是這次，民主黨的操作手法卻是要破壞美國的立國根基，是要試圖破壞美國的憲政體制。
弗洛伊德之死引發的騷亂中，民主黨不論是下跪也好、縱容騷亂分子打砸搶也好、激化警民矛盾也好，都只是鬆了松地皮，但是現在，民主黨是要試圖開始動手掘墓了。
美國每多一個州，國旗上就會加一顆星。可是如果要把首都變成一個州，那麼加上去的星星就只會是一顆喪門星。
它的象徵意義遠大於實際意義，這意味着，美國的憲法成了擺設。當美國的憲法成了擺設時，那麼星條旗就可以落下了。
仔細想來，這樣也不奇怪，畢竟左派分子們都開始破壞傑斐遜的雕像了。
