四中全會閉幕，早前外界盛傳的人事變動，以及反習勢力發難的情況並未出現。旅美中國政經專家程曉農披露，中共的黨代會和全國人大政協會議等，只是走過場，政策制定和人事變更都在高層內部已經達成妥協，唯一的例外是十一屆三中全會。媒體報道，京西賓館有五最，但重慶市委副書記任學鋒卻在此墜亡，實在離奇。習近平2日在上海考察時首次提出「全過程民主」，引起各種猜測和討論。時事評論員唐靖遠分析，這是習近平對彭斯和蓬佩奧演講的微妙回應。中共黨媒沒有報道這事，不是王滬寧不給習面子，而是精心的安排。中國民主黨全國委員會主席王軍濤博士分析，習近平時代不是引蛇出洞，而是不許有蛇。
揭秘中共大會如何開？公開頂牛隻1次
程曉農11月6日在大紀元撰文以親身經歷披露，中共是集權政黨，其中央全會和黨代會不是研討政策的場所，更不是討論人事變更的地方。政策制定和人事變更都是最高層事先確定後，拿到會上來舉手通過，走一個過場。這些會議的真正功能是讓下級表態去落實高層確定了的政策。
通常，上層內部確定了政策和人事後才召開正式會議，會議的具體形式是聽取報告，分組討論，領會精神，表態支持。涉及內容分兩類，即不對外界公開的議題（如這次會議可能涉及中美經貿談判、香港問題），以及對社會公開的議題（如這次的官場治理）。
程曉農指，一個很重要的細節是，無論是黨代會還是全國人大的會議，都很少安排發言，而分組討論是必須發言的，因為發言與否是與會者是否順從的檢驗，而發言內容則體現了他們政治態度的具體特點。與會人員發言的內容由會議簡報組記錄整理，然後編印成讓代表們閱讀的會議簡報，目的是使代表們了解，上面的精神應該如何領會。
此外，還有一種不對一般代表公開的簡報，僅供中共高層閱讀，內容是代表們在會場內外的各種正式、私下議論，以便高層隨時掌握會議內外的種種動態。
四中全會比中共的黨代會和全國人代會規模小得多，但會議控制模式是相同的，在這樣的會議上與會者不敢隨意講話，對高層意圖只能猜測、順從，沒有插嘴的餘地。在嚴密控制下，基本上不會發生會議失控或代表造反之類的情形。每個代表參加會議，只不過是黨內地位的體現，而他們參加會議的具體任務，就是用集體的「聽招呼」行為完成開會這個儀式。
歷史上在中央全會期間高層直接就重大事項爭論、頂牛，只有一次，那就是1978年底的十一屆三中全會。
會議期間中共元老陳雲在小組會上發言提出與文革有關的歷史問題，其發言通過會議《簡報》印發給與會人員，引起了多數人的共鳴。胡耀邦也在小組會上提出，「文革」期間毛澤東打擊老幹部的種種冤案需要糾正，引發許多老幹部紛紛發言支持。
這些老幹部的發言衝破了華國鋒和鄧小平為會議設置的框框，會議就失控了，變成了批判「文革」、「凡是派」和極左思想。
習近平談民主，黨媒不報，王滬寧不給習面子？
中共國家主席習近平11月2日在上海考察時首次提出「全過程民主」，引起各種猜測和討論。但除了新華社隨後發佈了一條兩段話的微評外，其它中國官媒對此尚沒有跟進做出進一步解讀。
時事評論員唐靖遠分析，習近平的這次講話，有含蓄回應彭斯和蓬佩奧兩人最近的演講的意味。同時這背後最根本的一個原因，是中共擴張推廣中共模式的軟實力所需。
這次四中全會公報，中共定下了14件大事，其中之一就是要積極參與全球治理體系的改革和建設。它不僅僅是要參與全球治理，還要成為管理者。
習近平所說的民主和西方社會的民主完全是兩碼事。習的意思是中共的統治就是民主的，只不過是一種有中共特色的。中共越來越毫無顧忌的公開偷換普世價值的內涵和定義。
比如人權的基本含義，是人的生命權、自由權以及不受奴役、酷刑，保有言論自由和財產等權利。這是得到全世界公認並寫入《世界人權宣言》的。
中共對人權的定義是生存權和發展權，人權變成了一個簡單的動物屬性，只要讓你活着就是保障了你的人權。
前中聯辦主任張曉明在雨傘運動期間曾經公開對民主派議員說：你們被允許活着，就已經顯示了中央的包容。
每當中共開始強調什麼的時候，往往意味着它馬上就要往相反的方向去幹什麼。一個例子是公安部長趙克志就在公安系統傳達四中全會精神的會議上喊出了「公安姓黨」的口號。公安系統其實從來都沒有不姓黨，從延安時代公安系統就一直是黨的刀把子到現在沒變過。趙克志真正的意思，是公安姓習。
唐靖遠還說，習近平全過程民主的提法是第一次提出，按說應該被黨媒大肆渲染一番「新時代的理論創新」等等才對，但事實上只有新華微評發了一小段評論來襯托一下，幾大黨媒都沒有刊登這段話。
這並不是什麼王滬寧膽子大了不給習近平面子，敢刪他最重要的講話。這更像是一種精心的安排，目的是不讓習近平這番顛覆人們常識認知的講話引起太大震動。
