國際信評機構惠譽（Fitch）9月5日將香港發行人違約評級（IDR）從AA+降為 AA，評級展望為負面
中共試圖將「加強黨的領導」的思路應用到對港政策上，但是從這次修例事件上來看，這個思路在香港行不通。近期，西方大國紛紛表態，支持港人的民主抗爭。評級機構惠譽更在近日下調香港主權信貸評級到「AA」。
惠譽下調香港信貸評級西方對修例事件強硬表態
令人注目的是，德國總理默克爾訪華時，在9月6日記者會上，對着中共總理李克強的面明確表示，1984年簽署的《中英聯合聲明》仍有效，希望北京繼續遵守。之前，中共屢屢辯稱這一為香港回歸中國奠基的聯合聲明已經過時。
在美國國會展開新會期之際，針對香港的反修例議題，兩黨議員皆表示將大力支持《香港人權與民主法案》。此法案要求更新美國1992年訂立的《香港政策法》，以監察香港的人權和政制發展。至今為止，多名參眾兩院的議員已表態支持法案，包括眾議院議長佩洛西。
再進一步的動作，是9月7日惠譽（Fitch Group）下調香港的信貸評級，由「AA+」調低至「AA」，評級展望由「穩定」降至「負面」。
美國的標準普爾、穆迪和惠譽，被視為國際三大評級機構。
惠譽在其公開聲明中說，「預料『一國兩制』大框架可保持不變，但香港在經濟、財政及社會政治方面，與中國大陸的聯繫逐步加強，這暗示香港持續融入中國國家治理體系，將帶來更大的體制及監管挑戰。在惠譽看來，此發展趨勢，與香港與中國大陸主權評級（A+/穩定）差別收窄一致。」
8月24日至26日在法國比亞里茨（Biarritz）召開的七國集團（G7）峰會發表聯合聲明，強調了《中英聯合聲明》的存在及重要性，要求中共信守承諾維持香港自治。
中共試圖通過修例破壞香港司法獨立
從這次反修例事件中可看到，中共對港警的掌控能力已達一定程度，但對香港司法系統的操控仍有限。從大量示威者被港警抓捕後，其後有部分人被釋放，有部分人被保釋等等，可以看出這點。對此，中共不滿。
中共官媒8月31日發表「『警察抓人，法官放人』為何在香港頻頻出現？」的文章，引用「專家」的話，批評香港法官這是在「縱容非法示威甚至暴力行為。」
8月28日，還有中共官媒攻擊香港司法制度，「1997年回歸以後，不僅保留英國殖民時期所確立的司法體制，甚至其外籍法官成員也得到留任」。更有大陸媒體指，當中共法治國家治理體系全面確立之後，「外籍法官」在香港的歷史使命便會正式結束，屆時香港便不需要再聘用「外籍法官」了。
港府修例的初衷正在於此。如果這次修例能被通過，只要是中共想抓的人，只要其人在香港，就可以被引渡回中國大陸，接受中共的司法體系判決。這樣實質就架空了香港的獨立司法制度，間接將大陸的司法制度運用在港的香港人、甚至外國人身上。
評級機構惠譽認為，「這暗示香港持續融入中國國家治理體系，將帶來更大的體制及監管挑戰」。實際惠譽是用隱晦的語言，點到了修例事件的實質，更明確指「此發展趨勢，與香港與中國大陸主權評級（A+/穩定）差別收窄一致。」
換句話說，未來如果中共繼續侵蝕「一國兩制」，惠譽會繼續降低香港的評級，直到和中國大陸一模一樣。那時候，香港也就成了中國大陸的普通城市之一。
中共「加強黨的領導」的思路在香港碰壁
從中共「十八大」以後，習近平一直要求中共要「加強黨的領導」。在此口號下，中共全面收緊政治、經濟、社會、意識形態等方面的政策，其觸角滲入社會的方方面面。
9月6日陸媒報導，中共文宣擬對電視劇集集數的上限做出規定，上限為40集。這也可看出中共的控制已到了何等程度。
但在「一國兩制」框架下，香港已成了中共「加強黨的領導」之下的異類。這點從中共官媒上給部分港人上綱上線的話就可看出，「香港的政治風波，實質都是爭奪管治權」。
以非政府組織為例。2017年以來，中共通過一項法律，禁止了任何外國非政府組織在中國大陸的政治活動。中共通常污衊這類組織在搞「顏色革命」。但在「一國兩制」的框架下，中共仍不得不允許這類非政府組織在香港的存在。
中共外交部在最近發佈的一份42頁的報告中，還點名美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy）資助香港的「顏色革命」。
在「加強黨的領導」思路下，中共也想了不少辦法，包括扭曲、改變「一國兩制」的內涵，以收緊港人自由度。
2014年中共出台對港《白皮書》，第一次提出「兩制」須服從於「一國」的說法。這實質是習近平「加強黨的領導」思路，在中共對港政策上的體現。
然後，中共扭曲《基本法》的普選概念，弄出了一個人大「8·31」決定，保證香港未來選舉產生的特首必須「愛黨愛國」（假普選），最終遭到香港立法會的否決。
在2017年林鄭月娥上台成為特首後，香港出現立法會宣誓風波，港府在「加強黨的領導」思路指導下，迫使非建制派的4名議員喪失議席。2018年，港府又在大量反對聲下，強推了「一地兩檢」的政策，目的仍為加強中共在香港的存在。此外，香港還發生了銅鑼灣書商遭綁架回大陸等事件。
其實自1997年之後，中共一直想完全控制香港，如2003年董建華強推「23條」，導致港人大遊行、2012年梁振英推國民教育科，導致大量的反對聲潮等。但當時中國經濟體量還不像現在這麼大，中共自覺還沒底氣叫板整個世界，只好作罷。用中共體系的話來說，就是當時仍需「韜光養晦」。
這次修例事件中，港人大規模抗議及西方大國對港人的空前支持，使得中共「加強黨的領導」思路終在香港碰壁。也就是說，中共借着「一國」的旗號，來壓縮「兩制」空間的策略，已然失敗。
林鄭月娥在向誰道歉？
9月2日，路透社披露林鄭上周在閉門會議上向商界人士發表的24分鐘講話錄音。
錄音中林鄭承認推動修例造成「不可原諒的浩劫」，還可聽到林鄭一度出現短暫哽咽的聲音，稱如果可以的話，她會選擇辭職（would quit if she had a choice）。
林鄭發言人回復路透社查詢時稱，林鄭上周曾出席與商人有關的兩個活動，但皆為私人性質。
值得注意的是，為何林鄭要對着這些商人，表達其「深深的歉意」呢？換句話說，為何這些商人是林鄭當面道歉的對象？
網絡分析認為，林鄭的這個講話，可能是與滙豐、太古這類大行高管聊的時侯被錄音的，因為她說的是英文。
結合在2天後，林鄭月娥撤回修例的舉動，林鄭更像是代表中共，對西方致歉，暗示請西方在此事上放中共一馬的意味。
時過境遷西方不會再在香港問題上對中共讓步
中英雙方1982年開始談判香港前途問題時，西方在外交上一度對中共劍拔弩張。西方這次對港府修例事件的強硬表態，與此隱有幾分相像。
30多年前，最終戴卓爾夫人對中共退讓，一個主要原因是，怕英國太強硬會令中共倒向前蘇聯，影響美英等國在冷戰中的力量對比。由此，1984年中英簽署《中英聯合聲明》。
到了如今，前蘇聯已解體，以美國為首的西方國家，沒有了在政治上拉攏中共的理由。而中共這次修例行為，更是直接觸碰了西方在香港問題上的底線，或者說，西方公認的「一國兩制」底線。
9月6日，美國白宮首席經濟顧問庫德洛將中美貿易戰和美蘇冷戰相提並論，警告雙方的磋商可能會很漫長，更表示如果需要10年去達成協議，美國會奉陪到底。
庫德洛此言顯示，30年過後，西方陣營的冷戰對象也已經由前蘇聯慢慢變成了中共。
而中共「加強黨的領導」思路，會將中共本身帶向何方，相信不久就有答案。
（作者為大紀元資深評論員）#
