評論 > 動態 > 正文

古立:G7首腦搔着林鄭癢處

作者:
難以置信的是,林鄭不惜借毀壞有大阿哥監察功能之嫌的智慧燈柱無限上綱,稱燈柱之設事關科技創新;年輕人肆意破壞,形同自毀前程,令人痛心。到底是誰挑起火頭逼迫年輕人走上街頭?是誰不肯回應年輕人的五大訴求,致令抗爭持續蔓延越演越烈?儘管再三強調將追究到底,這一回林鄭倒是動了慈悲之心;她沒有哽咽掉下鱷魚淚,讓不少家庭的電視機免於被砸毀。

一個星期過去,林鄭再次現身電視。一如既往,不講人話,只顧背誦張曉明頒下的「止暴制亂」符咒。開動水炮車,「英勇克制」的警察實彈鳴槍、「自然反應」腳踢傳道人,收十二歲小孩進監房,在在證明林鄭忠實執行港澳辦大開殺戒、暴力鎮壓全面升級的指示。沿此路進,毋須解放軍從軍營開出坦克,將不難釀成悲劇導致年輕人、無辜途人犧牲寶貴生命。

傀儡特首無權回應訴求

叫人難以置信的是,林鄭不惜借毀壞有大阿哥監察功能之嫌的智慧燈柱無限上綱,稱燈柱之設事關科技創新;年輕人肆意破壞,形同自毀前程,令人痛心。到底是誰挑起火頭逼迫年輕人走上街頭?是誰不肯回應年輕人的五大訴求,致令抗爭持續蔓延越演越烈?儘管再三強調將追究到底,這一回林鄭倒是動了慈悲之心;她沒有哽咽掉下鱷魚淚,讓不少家庭的電視機免於被砸毀。

林鄭透露連日已着手構建跟年輕人對話的平台。一方面開出水炮車,另一方面不回應五大訴求,記者問此又何以言對話?林鄭稱不能為對話而姑息暴力,而逃犯法早已「壽終正寢」,政府又何曾不作回應?雄辯滔滔、真理在我,可有如其承諾,虛心聆聽,不必多說。除了做騷,那個平台何來別的功能?

林鄭委以監警重任的梁定邦說過了,在政府而言,逃犯法無疑「壽終正寢」,可是草案一日未正式撤回,在公眾眼中猶未「風光大葬」(a proper burial)、畫上句號。有份參與構建對話平台的梁振英重臣張炳良則指出,年輕人雖有五大訴求,只消撤回草案、設立獨立調查委員會,社會上絕大部份人會收貨。對此,林鄭一以貫之播其人肉錄音帶,不贅。

終審庭退休法官列顯倫獨排眾議,向《南華早報》表示不對獨立調查委員會寄存厚望。一方面他不相信有德高望重的退休法官肯捱義氣挑起調查重責,另一方面要細究箇中原由,從林鄭以至一眾問責高官皆要作供;雖曠日持久亦不見得能查出甚麼。反之,他認為當務之急,是林鄭政府應以港英為榜樣──有所作為(The colonial government governed.)。那當然是說到事情的關節上去了:「好打得」的林鄭何以不聆聽社會上明確不過的共識,切實解決問題?

非不為也,實不能也。要撬開林鄭的金口扯出撤回二字,先要過阿爺那一關。李國能、梁定邦、張炳良等陳述的道理顯淺不過,即使IQ不到160的普通人亦能明白,何況是年年考第一的林鄭。然而如若阿爺不許,林鄭這個傀儡又焉能從善而流為亂局降溫。五大訴求,林鄭半個也不能答應,皆因阿爺慌怕一旦屈從民情,將如黃河決堤,一發不可收拾,以致局面全面失控。

亂局源於京違《聯合聲明》

於此可見,列顯倫要林鄭像港英般有所作為,是強人所難。G7首腦就香港發的聲明倒是搔着癢處。香港陷入如斯亂局,究其根本,是北京不遵從《中英聯合聲明》的承諾,讓港人治港。既無倫敦賦予港英的自主權,特區政府也就無從適切回應民情而有所作為。暴亂的根源看似在禮賓府,其真正源頭實則在北京。張曉明一天到晚叫喊「止暴制亂」,此又豈非賊喊捉賊乎?源頭止亂,又能不回到《中英聯合聲明》,真正港人治港。

責任編輯: 江一  來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/0828/1335207.html