美國社交媒體「推特」和「臉書」暫停並刪除了大量受中共政府支持、專對香港「反送中」抗議散佈虛假信息的賬號，引發熱議。美媒稱，中共的「軟實力」失敗
「美國社交媒體推特和臉書接連宣佈封鎖它們平台上的一批賬號」之後，中共喉舌環球時報坐不住了，稱「推特臉書高級黑」，諷刺它們用這種方式「詮釋美國『言論自由』」。
此舉無疑又犯了「不打自招」的低級錯誤。話說，美國兩個社交媒體封鎖自己平台上的賬號，風牛馬不相及的中共犯得着吹鬍子瞪眼嗎？這到底是人家「高級黑」，還是你中共在自黑？僅此一個回應，就表達了「此地無銀三百兩」。更何況，你還長篇大論的解釋，為何「這些賬號由中共官方主導」不實云云。
你要真的置身事外，又何必主動解釋？甚至解釋時還要上綱上線，說美國沒有「言論自由」。如此不依不饒，讓人覺得這事跟你沒關係都難。此外，中共也意識到了，自由並非無邊界的道理，在美國也同樣受用。因此，才迫切的想要為自己「散播虛假信息」這種「越界」行為辯護。
環球時報聲稱，「這些賬號散播關於香港示威的虛假信息」的理由不成立，「它們分明都是對發生的事實做了激烈的評論」。但面對「這樣的激烈情緒在互聯網上比比皆是，為什麼它們就是特別需要給予封號處罰」這個問題時，中共喉舌卻答不上來。
據環球時報所說，「推特上直到現在還有不止一個冒充環球時報負責人的虛假賬號，編造該負責人的虛假推文，推特清理它們了嗎」？也就是說，上述「關於香港示威的虛假信息」跟這個「虛假推文」一樣，都是虛假的。
這就等於承認了，中共想要辯護的、被推特、臉書清理的那些賬號有「虛假」嫌疑。既如此，中共就應該捫心自問，為何美國此番「打假」會如此「針尖對麥芒」？你到底幹了什麼，會遭到那兩大客戶遍及全球的社交網站的共同抵制？
連中共自己都發現了，如此高調的抵制竟然「沒有在美國主流輿論中引起反彈」，且「看不到美國主流輿論中，有誰在第一時間對推特、臉書進行譴責」。若結合中共所說的「推特和臉書這樣做有很強的討好美國和西方輿論之嫌」的觀點來看，如今要抵制中共的，就不只是極少數的私人媒體、社交網站了，而是美國的主流社會、乃至整個西方輿論界。
然而，替「虛假信息」賬號辯護的中共還是沒有自知之明。中共喉舌不在意的宣稱，「它們只是在價值取向上和香港示威者是對立的」。不知「價值」為何物的中共自然不懂，這才是問題的關鍵。通過和平的遊行、示威來表達對政府的訴求，這恰恰是香港民眾享有言論自由的凸顯。美國力挺香港示威者，正是對這種自由價值的支持與捍衛。
如今，來了一堆奇怪的賬號，堅決表示要與這種價值對立，那不就是在破壞價值、侵犯人家的自由嗎？把搞破壞、搞滲透的擋在門外，不讓其進來，這同樣是美國的自由。狂妄自大的中共急需認清一點，那就是，人家有接納你的自由，也有把你拒之門外的自由。再加上中共向來別有用心，美國就更得像防賊一樣、有所防備了。
遭到防備、抵制的中共一點都不冤。假如美國社交網站封殺來自中國的言論是「十分粗暴」的，那麼，中共徹底封殺臉書、推特、擠走谷歌，並且拚命刪除海內外所有「異己」的言論，又是什麼呢？
你怎麼對人家，人家就怎麼對你。臉書、推特再「粗暴」，也是「以其人之道還治其人之身」。況且，人家的國民至少能用微信，你國人民卻不能用美國的臉書、推特；人家國民能看百度，你國人民卻上不了谷歌。有人披露，「當今世界只有兩個國家不能直接登錄Google，一個是遭到國際社會制裁的朝鮮，一個就是中國」。
就算美國的自由指數有所下降，但人家至少曾經名列前茅過。直到今天，美國人民還能充分享有憲法所賦予的一切自由。而中國呢？且不說，任何有關「自由」的排名都只能排倒數；在流氓政權的暴力淫威下，老百姓就連免於恐懼的自由都沒有。
在中共的話語系統中，所謂的「言論自由」僅限於恨香港、恨台灣、恨美國、恨西方的宣洩式「國罵」。除此之外，那些好好說話、講道理、說真相的，往往都被扣上「造謠」的帽子「因言獲罪」了。
中共明知，讓人民享有表達己見、暢所欲言的自由，才叫言論自由。但中共暴力治國、作惡多端，最怕自己的「假、惡、暴」嘴臉以及毀滅人類的陰謀被曝光。在中共看來，只有把民主、自由、人權等普世價值「關進籠子裏」、讓中國徹底變成監獄，才能繼續霸佔權力、禍亂世界。
中共到死都不敢開放網禁、報禁，足見其對自由的恐懼。如今，痛恨、恐懼自由的中共竟然向美國要「言論自由」，這不是滑天下之大稽嗎？
