美國福克斯商業頻道主播里根和中共央視女主播劉欣的辯論變成了，里根對劉欣的採訪。美國時評人張洵分析，劉欣撇開黨適得其反，說什麼都沒有意義了，是最糟糕的回答之一。里根就是美國傳統策略讓你無法自圓其說，劉欣在發展中國家的問題上徹底十分。另有分析表示，劉欣在辯論中的答非所問和偷換概念。中國問題專家白邦瑞分析，劉欣在一些問題上避重就輕，跟隨中國共產黨的一貫論調。和中共談判團隊如出一轍。
劉欣說自己不是中共黨員 全世界都笑了
劉欣的開場白引發各界議論和質疑，里根介紹說，從「中共媒體CGTN主播劉欣的說法，就知道中共和中國在想什麼」，但劉欣立刻聲稱自己不是共產黨員，「我不代表中國共產黨說話」。
美國中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）分析，劉欣在一些問題上避重就輕，跟隨中國共產黨的一貫論調。雖然她自稱不是黨員，但「我認為她非常堅持中國共產黨政府的路線」。
白邦瑞說，劉欣跟中共的談判團隊如出一轍，表面上看起來似乎態度溫和，但在實質問題上「幾乎否認一切（不當行為）」。
美國國際商業投資顧問、時評人張洵對美國之音分析，劉欣說自己不是黨員，這其實與她是不是黨員沒有關係。她說以新聞記者的身份代表自己，我感覺可笑。我認為，只有一種情況下她才可以代表自己，就是她和黨完全一致的情況下。大外宣的目的是讓美國人相信，但是如果劉欣在自己的身份上都言不由衷的話，效果就會適得其反。接下來無論她說什麼，意義都不大了，因為觀眾不會信。
還有些網友甚至指出，她在南大時就入了黨。不過，我們無需對此多加猜測。在中國大陸，兒童都知道媒體與黨的關係。2016年習近平參觀央視，央視大屏幕上打出十二個大字：「央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱」；加上定於一尊、東西南北中黨領導一切的口號，一切是不言自明的。
劉欣自稱不是「中共黨員」的說法，以及在辯論中的答非所問和偷換概念，也被中西方網友熱議。
網友shamomenke用一個段子來形容雙方對話：
翠西：你上推特會被拘留嗎？劉欣：我也能上推特。翠西：你的同胞都能上嗎？劉欣：你跑題了。翠西：請回答。劉欣：你去過中國嗎，你了解中國嗎？翠西：請回答，你的同胞跟你一樣可以上推特而不會坐牢嗎？劉欣：中國是一個法治國家……
POINTWI說：CGTN的主播說自己不是中共黨員，全世界都笑了。
Raymond說：你怎麼不好意思承認自己是為黨而辯呢？
張洵：挑戰美國媒體，劉欣自相矛盾
張洵表示，劉欣代表中共大外宣，做形象宣傳。從形式上看，劉欣做到了政府希望做的，外部形象使用選美式化妝；遣詞造句達到預期。但是，從內容上看，我不同意趙博士說的劉欣始終理性。她使用了包括沒有內容、粗野等等貶義詞，指責不少，是不理性的表現。如果把前後兩個視頻對比，態度真正差異大的是劉欣而不是里根。認為里根做到了職業化和得體。
張洵說，劉欣回答里根第一個問題時說，「我沒有見解也沒有信息」，這是中共央視主播們不經意間暴露自己不專業的例子，里根也不用多追問。既然貿易戰打了這麼長時間，而且劉欣自己因貿易戰先出手攻擊里根，現在又說沒有見解也沒有信息，說明什麼？既然連信息都不掌握，為什麼指責里根呢？
劉欣對產權問題的回答是最糟糕的回答之一。她把一袋米中幾顆老鼠屎和老鼠屎中幾顆米混為一談了。美國沒收的假冒商品87%來自中國，還不包括專利損失和間接侵犯。把這個現象等同於美國的個案完全是錯誤類比。
另外，劉欣說里根是攻擊中國人民和中國，事實上里根針對的是中國政府和執政黨。劉欣這是典型的黨媒式的偷梁換柱。不過，她這麼說也是在承認中國的產權偷盜行為。
里根提出，中國第二大經濟體，何時可以停止向世界銀行借錢。其實，中國之所以得以讓經濟成功發展，就是因為在國內設立了很複雜的策略和結構，比方說華為到底是國企還是民企，國人自己都不清楚。
美國傳媒有個傳統，就是讓你說，然後等你難於自圓其說。里根就是這個策略。中國對自己的國力有兩套定義，要展示實力的時候，宣稱自己是強國；在需要利益的時候，比方說不想履行世貿組織承諾時，就說自己是發展中國家。
劉欣反問發展中國家如何定義？我要問的是，難道這個定義沒有嗎？我認為這個問題她徹底失分。她還說，零關稅好，但是不可行。這說明，劉欣不懂關稅，因為雙邊關稅對等是最有效的途徑。而中國的關稅是美國平均關稅的三倍。里根沒有必要追問，免得劉欣再背誦大外宣的套話來浪費時間。
最後，關於定義國家資本主義的問題，劉欣說中國是中國特色社會主義，這與官方定義一致。而劉欣對中國特色社會主義的解釋，是國企在國民經濟中的影響力越來越低。這與習主席說的「要做大做強國企」明顯背道而馳。
網絡媒體「石英」分析指出：劉欣迴避了私營企業與中共政府的關係問題，那就是中國的私營企業要仰中國政府的鼻息，中國私人公司必須建立由共產黨員組成的「黨委」，甚至外國在華企業也必須建立「黨委」，這對西方社會來說是匪夷所思的。
阿波羅網孫瑞後報道
