2018年12月28日張雪忠《告別改革》說：人大既是憲法之母，又受憲法約束，此路不通。民諺云：「兒不嫌母醜」，哪裏有兒子約束母親的？當憲法去約束人大的時候，人大可以自行修改憲法而逃脫約束。可見，中共的憲法不會被人大尊重，更不會被黨尊重，毫無權威性。張斷言中共憲法是一部「狼吃羊的憲法」，因此呼籲國民制憲、全民公投產生新憲法。但依然存在着三個缺點：
1.張把新民主主義視為民主，是第一個缺點！民主就是民主！哪裏有什麼舊民主和新民主？雪忠說：「1949年9月新政協制定《共同綱領》，亦是要接續辛亥革命的法統，建立新民主主義體制！」我認為：《共同綱領》含有人民民主專政和民主集中制，這些都是獨裁的代名詞，何來民主？說1949年的新民主繼承辛亥革命的理想，那是對辛亥革命的污衊！《共同綱領》規定：保護私人財產，共黨卻在大規模地土改殺地主，虛偽之際！接着就搞公私合營，資本家的財產也被沒收！一些人糊塗得很，說49政權是多黨聯合執政。事實是，黃炎培副總理只是個奴氣重的人，連獨立人格都無，哪裏有資格說「多黨」！
中國學界說舊民主是資產階級民主，那是亂貼標籤！1640年英國革命的時候，哪裏有什麼資產階級？馬者不過是把維護私有制的革命叫資產階級革命而已！黃俄學者說十月革命是世界史的新民主主義歷史的開始，其所謂的新民主就是無產階級領導的民主即共黨領導的民主，也就是共黨獨裁！把「黨獨」當民主是很天真的！
2.張把中共與波襠相提並論是第二個缺點！波蘭1920年打敗蘇聯紅軍，保住了波蘭民主！1945年蘇軍佔領波蘭，把蘇制強加給波蘭，波黨根本不信仰共產主義，這是他們和平演變的基礎！共產制與歐洲文化傳統格格不入，是可信的。中國的復仇屠殺文化與共黨鬥爭文化臭味相投——當1930年毛澤東張國濤肅反大殺自己人時，斯大林還沒肅反呢。中國有許多高官深信共產主義，這是中國無法和平過渡的！1992年鄧南巡談話說，「蘇東失敗了，但道路是曲折的，共產主義一定能實現！」今天，共產主義在全世界破產後，依然有國人信仰共產主義，毫不奇怪，因為他從小就被灌輸這些東西，沒有邏輯來幫他判斷是非，所以他只能成為馬奴，就像以前的國人成為儒奴一樣！覺醒者們無理由再怪俄羅斯了，俄羅斯已拋棄了共產主義，現在是你中國人在向俄羅斯甚至向全世界灌輸馬克思的共產主義！去年習高調紀念馬克思誕生200周年，並造一個銅像送到德國安放，並準備了一個大型的安放儀式。僅僅三天，當地人就把銅像給砸爛了。在中國頑固堅持馬列的時候，像波蘭一樣的圓桌談判制憲的條件不具備。
3.張鼓吹總統制，是第三個缺點。墨西哥學總統制，被美國的高牆隔離，加拿大不學總統制，其民主程度遠高於墨西哥。辛亥革命的法統，臨時約法確定的是議會制方案，1946民國憲法確定是半總統制的議會制的自治共和國方案！英國、德國、意大利、瑞士、瑞典、挪威、印度、澳大利亞、新加波都是議會制；美國採用總統制，是因為它的州議會自治很成熟，可以避免獨裁！中國、伊拉克、俄羅斯等，議會民主在本國歷史上缺乏，搞總統制難免獨裁！中國有袁世凱獨裁，伊拉克有薩達姆獨裁，俄羅斯有普京獨裁！中國必須走議會制的道路才行！伊拉克已實行了議會制，現在總體運行還不錯！
4.網友不理解批評者。我說：「張雪忠的《告別改革》一文，表明他與共決裂不徹底，畢竟他當過共的處長！他還在說新民主主義繼承了辛亥革命的理想與法統，說明他並沒有徹底認清共黨的獨裁本質，其實，新民主主義就是一黨獨裁，不過用一些民主詞句包裝而已！所謂新民主主義就是無產階級領導的民主也就是共領導的民主！歷史證明，共領導民主意味着民主的死亡！」就是這麼一段和風細雨的批評，被微友「海軍上將」說成是「獅子一般向民主派開火······」這意味着，批評張雪忠的人就是野獸獅子，是非理性的獸性發作，而「海軍上將」與張雪忠是理性正確的化身！這就是中國的怪現象，只要被視為民主派，就批評不得，就被神化。這種思維就是野蠻的幫派思維，離民主還很遙遠！
