新聞 > 軍政 > 正文

江蘇大爆炸創120米直徑巨坑 調查記者絕種了?地方官員博弈中央?

近來大陸生產事故不斷,江蘇如此重大的生產事故,記者們卻銷聲匿跡了。時事評論文昭表示,有特權、就有尋租、就有腐敗。阿波羅網評論員王篤然表示,中共新華社的記者有監察百官的任務,所以是官員行賄的重中之重。中共官場通過賄賂記者,尤其是新華社記者,也是在對抗中央。但此次江蘇大爆炸王滬寧下令要求加強輿論導向,撤回記者。近年來相當多的中國調查記者遭遇打擊報復,有的甚至失去生命。2年前陸媒報道,偌大的中國2年前就僅有調查記者175人。今年的人數只會更少。

爆炸中心有30多棟樓被炸毀

近來大陸生產事故不斷,江蘇如此重大的生產事故,記者們卻銷聲匿跡了。時事評論文昭表示,有特權、就有尋租、就有腐敗。阿波羅網評論員王篤然表示,中共新華社的記者有監察百官的任務,所以是官員行賄的重中之重。中共官場通過賄賂記者,尤其是新華社記者,也是在對抗中央。但此次江蘇大爆炸王滬寧下令要求加強輿論導向,撤回記者。近年來相當多的中國調查記者遭遇打擊報復,有的甚至失去生命。2年前陸媒報道,偌大的中國2年前就僅有調查記者175人。今年的人數只會更少。

響水大爆炸:習近平空中指揮 李克強被噤聲


    響水大爆炸:習近平空中指揮 李克強被噤聲

根據中共大外宣媒體《香港01》26日發表的衛星圖清晰可見,鹽城響水化工廠大爆炸造成一個約120米直徑的巨坑,旁邊最少有30多棟建築物被波及,部分甚至被移平。核心區150米外的建築物也都受到明顯影響。巨坑在太空上看來尤如是地面上的一個黑漆漆的子彈孔。

鹽城響水化工廠大爆炸傷亡慘重,然而前赴後繼的記者似乎憑空消失了。

江蘇化工廠爆炸發生地區的航拍圖。

大新聞來了!記者憑空消失了

目前,一篇作者董嘯原發於「騷客文藝」上的熱文「大新聞來了,記者卻已經不見了」被刪除。

文章說,21日發生大爆炸的鹽城響水縣,在2007年已發生過一次規模巨大的化工廠爆炸。網上流傳着當地有關部門對付記者的經驗之談。

比如,在事故第一現場,我們派駐的人員和化工集中區抽調的人員一起,晝夜巡邏,嚴防死守,堅決勸阻記者私自採訪……

比如,對央視《安全在線》欄目的三名編導攝製人員,安排5名工作人員和一部專車跟蹤服務……24小時陪同,先後4次勸阻了他們私自採訪活動,最終使他們放棄採訪計劃……

文章說,如果這份材料是真的,可以看出響水縣有關部門下了多大血本和氣力來防範記者,可惜,這麼大的氣力如果用在防範危險上面,可能爆炸根本就不會發生。

關於此次爆炸事故,看不到傷者狀況,聽不到現場描述,也沒有現場圖片,只有新聞發佈會上四個當地官員低頭的照片,關於這場巨大的災難,全國人民只能看到這幾個耷拉着的腦袋,其它都付闕如。

除了新京報和澎湃,並沒有更多的國內媒體去採訪此次爆炸事件。從前需要有關部門集中人力去防範的、前赴後繼的記者似乎憑空消失了。

2017年第11期《現代傳播》刊發過一篇論文,題為「新媒體環境下中國調查記者行業生態變化報告」,文章里有這樣的一組數字:

中國現有調查記者共175人。調查記者從業人數下降幅度高達58%。

調查記者僅僅集中在7家傳統媒體和2家新媒體機構。僅有19.6%的調查記者表示5年後還會堅持做調查報導。

這就是現狀。新聞發生了,記者卻已經不見了。

有特權就有腐敗  內參照樣騙中央

阿波羅網評論員王篤然表示,此文披露地方官員阻止央視記者採訪,雖然沒有提到新華社記者,但中共新華社的記者有監察百官的任務,所以是官員行賄的重中之重。中共地方政府通過賄賂記者,尤其是新華社記者,來達到不寫內參,或不據實寫內參的目的,也是在對抗習近平

時事評論員文昭在自媒體節目中表示,中共體制里的新聞工作者,既是工具也是被防範的對象,甚至有的人自己也當起了敲詐者。比如寫內參的記者主動和被他報導的官員打招呼,給我多少錢,就把你的名字從內參里拿掉。

這就是在利用信息特權在尋租。凡是有特權、就有尋租、就有腐敗。這是逃脫不了的宿命。

據維基百科介紹,內部參考,簡稱內參,指中共新華社在黨政系統內部不公開發行的文件,是中共黨政高層重要的政治信息文件之一。

在新華社內參中,最高級別的是《國內動態清樣附頁》,專門提供給中央政治局常委或委員參閱,一般反映極為重大和緊急的事態。

其次是《國內動態清樣》和國際《參考清樣》,供省部級以上領導參閱,主要反映重要動態、敏感問題和重要建議。此外還有面向地市級和司局級的是《內部參考》,反映問題的敏感度比「動態清樣」要弱許多。

最低一級的是《內參選編》,主要從《內部參考》和「動態清樣」中選出部分不太敏感的內容,每周一期,發至縣團級等基層幹部閱讀。

內參的內容包括與政治有關的核心內容,如領導人有關政治的態度和決策方向等。與中國大陸公開發行的報刊中對領導人講話的報道相比,內參的主旨很明確直接。

中國調查記者的遭遇

有中國網民回顧了近年來部分中國調查記者的悲慘遭遇:

1998年5月,《山西青年報》記者高勤榮,在《人民日報》發表了一篇文章,揭露運城地區為了迎接上級的現場會,而突擊建造假滲灌工程,導致國家2億多巨額資金被浪費。

不久,高勤榮被運城地方逮捕,判刑12年。

2005年3月,《河南商報》記者范友峰在深度掌握聶樹斌案的材料之後,發表了一篇調查報導,顯示兇手不是聶樹斌,而是另有其人,指出各級辦案人員存在瀆職違法。

范友峰被辭職,總編馬雲龍也被免職。2016年12月,最高法院宣判聶樹斌無罪。

2008年5月,《民主與法制時報》記者景劍鋒,報導山西呂梁黑惡勢力介入煤礦糾紛,直指當地公安包庇犯罪。4個月後,景劍鋒被山西省臨縣檢察院提起公訴,最後法院以窩藏罪判處景劍峰有期徒刑1年。

阿波羅網林億綜合報道

責任編輯: 王篤若  來源:阿波羅網林億綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/0331/1268740.html

相關新聞