中美第七輪貿易談判在北京結束，中共領導人習近平會見了美方貿易談判代表。知情人士披露，中共同意按世貿組織的規則對國企補貼，但拒絕核查，也拒絕不執行自動加稅。對國企補貼是中共的國策。加拿大時事評論人士文昭指，中共補貼手段繁多，美國政府很難檢查，但有一個可行方法。美國政論家陳破空介紹分析3種核查方式。
美中兩國高層之間的貿易談判，在周五當天於北京結束了本輪的磋商後，並將會在下周於華盛頓再次召開，劉鶴將率團來美國談判。
川普：除非有協議 否則不會撤除加征的關稅
川普政敵彭博旗下彭博社日前報導說，中共要求將貿易戰維持現狀時限延長3個月，川普總統正考慮將貿易戰停火時限延長60天，萊特希澤及白宮官員對此「感到憤怒」。但美國國家經濟委員會主任庫德洛表示，白宮尚未就此做出決定。
川普總統15日在白宮表示，與北京進行的貿易談判進展「非常好」，但他強調，除非美中雙方能達成協議，否則他不會撤除對中國的關稅措施。
川普向中共國策開刀
周五，《金融時報》報導，據知情人士透露，中共在本次談判中，承諾將依世貿組織（WTO）有關通知的要求，提交該國所有中央和地方政府補貼措施的完整清單。北京還會採取措施，確保這些補貼不會違反世貿組織規則。
多年來，中共通過直接投資、優惠性貸款、減稅等方式減輕國有企業的經濟負擔。當局還通過現金補貼、出口退稅等方式擴大外貿企業的利潤，搶奪國際市場份額，引起他國不滿。
事實上，向重點領域的中企提供「扭曲市場的補貼以及其它形式的政府支持」，是中共維持權力的「國策」。
中共不接受核查和不執行自動加稅
路透社援引消息人士報道，中共代表現已向美方提出，同意將政府的工業補貼項目在世貿組織的規定下進行，並保證會停止對市場影響行為的操控。
但中共並沒有進一步就將如何達成這一目標給予說明，而中共的這一表態也遭到了美方的質疑。
因為，儘管身為世貿組織成員，北京方面一直以來都拒絕停止對國企和在重要領域的工業補助項目。
美方堅持要求設立驗證機制，確保中共作出的任何結構性改革，都有一個「可驗證及監察」機制，一旦違反承諾就可以立即採取懲罰措施，但中共並不同意，成為談判的一大難題。
路透社報道，美方還在考慮添加關稅「重置」的條款。一旦中共重蹈覆轍，美國將會重新自動開始加征關稅。但中共並不願意接受這樣的執行機制。
文昭：世貿禁止那些補貼；如何核查？
時事評論員文昭在自媒體節目中說，在國際貿易中爭論的補貼問題，是因為這種補貼損害到了別國的利益才成為爭論。世界貿易組織規則里被稱之為「禁止性」的補貼，具體是指明確以增加出口業績為目標的、或者以進口替代為目標的政府補貼措施。
文昭舉例說，某國產通信設備，政府給你補貼，你去國際上競爭，報價比外國廠商低40%，把人家都乾死，把市場搶過來，這是被禁止的。或者你的通信產品成本高，但政府給你補貼，讓你在國內市場也能以低價銷售、把進口的同類產品排擠掉，這叫進口替代。這兩種做法都是在貿易體系里傷害了別國的利益，是需要被禁止的。
中國的問題是補貼工具怎麼設計完全是由政府掌握，除了國際通用的補貼手法，如直接的現金補貼（按你產品最終價格的一定比例給你現金）、退稅、減征免徵某些稅，除了這類手法中國可以有各種變相補貼的措施，比如給企業貸款，但只收很低利息、延長償還期，事實上也是達到了補貼目的。
文昭認為，關於取消補貼這事，美國政府真是很難檢查，最後不得已恐怕還是得從產品的市場價格來判斷，像反傾銷調查那樣，找個鄰近的市場經濟國家同類商品的價格做參照，如果中國產品價格低得太離譜，那肯定是存在政府補貼行為。
三種核查方式 情況如何？
政論人士陳破空15日在美國之音政論節目中分析，美方關注的是對協議如何執行與核查的問題。
目前有三種核查方式：一種是由美國核查，建立懲罰機制。這是美國所堅持的，但中共不同意；另一種是中共自查，但這如同兒戲，中共會像過去幾十年中那樣玩盡手段。
還有一種是中美成立共同核查小組，但這也會給中共玩遊戲的空間。2008年中日聯合調查「毒餃子事件」的經歷就是教訓。所以，能否落實美方核查機制是談判最大的難點。
阿波羅網林億綜合報道
