日前落幕的美中高級別貿易談判，沒有獲得重大突破，雙方仍分歧巨大。港媒調侃稱，劉鶴對川普的邀請，可能是此次貿易談判的唯一成果。希望之聲特約評論員秦鵬表示，中國購買美國農產品和能源縮減貿易逆差效果有限。阿波羅網特約評論員王篤然分析，公平的市場競爭，也就是中國經濟結構性改革，才是解決貿易逆差的關鍵所在。美國商會副總裁認為，中共無法提出有關消除強制技術轉讓的承諾才是最大的問題。美國非政府組織公民力量創辦人楊建利認為，習近平可能會考慮部分關閉國門。
1月31日，美中貿易談判落幕，雙方沒有向外界宣佈重大突破。
在1月30日的白宮會談中，劉鶴說他支持中美貿易協議中的執法機制(enforcement)，萊特希澤談話中則說了七個執法機制，其中兩處是連續說了三次。
路透社引述美國商會官員消息說，此次談判，中共沒有就強迫技術轉讓或行業補貼問題作出實質性承諾。
比起中方購買商品的承諾，結構性改革的監督更加重要、也更加困難，美方如何保證中共兌現承諾將始終是一個難題。
美國貿易代表鮑伯・萊特希澤周四下午在白宮說：「我想我們有進展，我們仍有許多工作要做，還需要討論很多議題。」他表示，這次談判聚焦在「結構改革及執行」，執行是「最根本的問題」，並表示未來雙方人員除了下個星期中國新年外，將持續進行溝通。
《華爾街日報》引述不具名消息人士透露，雙方分歧仍很大。劉鶴帶領的中方代表團提出大筆採購美國農業和能源產品，並向美國資本開放中國製造業和金融服務業。但這與美方提出的中共進行結構性改革的要求，相距甚遠。
美國商會執行副主席兼國際事務主管布里連特（Myron Brilliant）表示，在1月31日白宮舉行的面對面會晤中，劉鶴「代表習主席正式提議讓中美元首會晤」。
港媒調侃稱，劉鶴對川普的邀請，可能是此次貿易談判的唯一成果。
美國商會：最大的問題是中共不提核心議題
知情人士向《華爾街日報》透露，劉鶴此行帶來的承諾，主要是購買更多的美國農產品及能源產品，以及對美國的製造業和金融服務業提供更開放的市場准入條件。
不過，這些承諾不符合華府的要求，包括消除中方保護主義，對產業政策進行更深層次的結構改革等。
美國商會執行副總裁邁倫‧布萊恩特（Myron Brilliant）告訴路透社，北京在現階段還無法提出有關消除強制技術轉讓的承諾，「在我們看來，這是最大的問題。」
分析：購買大豆縮減貿易逆差有限
希望之聲特約評論員秦鵬表示，會談時川普提到金融服務進入中國時聲稱，如果中方沒有結構性改革，「協議將是不能被接受的」，他表示，如果無法達成共識，美方只好按期徵稅。
川普這個表態，在意料之中。因為，中美雙方都清楚，通過購買更多大豆和工業產品，實現中美貿易再平衡的空間有限，結構性改革才是中美談判的關鍵。
比如就說這個大豆。2017年中國買了美國大豆3170萬噸，而當年一共進口了9000多萬噸大豆。美國當年產大豆1.2億噸，2017年出口約一半，價值260億美元，對中國出口140億美元，今後再增加的潛力有限。而且，一年幾百億美元的大豆，對於縮小中美雙方一年近4000億美元的貿易逆差也是非常有限的。
楊建利：習近平可能會考慮部分關閉國門
人權組織公民力量創辦人楊建利在美國之音31日政論節目中表示，習近平政府的思維就是，第一，我保住個人的權力穩定；第二，維持中共的紅色江山不倒。
習近平政府知道，如果他們按照以美國為首的西方國家的要求去做，自己的政權可能就會垮掉。這對中國有好處，但對他沒好處。但這個政權只做對自己好的事。如果一件事只對中國和中國人民有好處，而對自己不利，那它絕對不會去做。所以他現在就用一切辦法來抵禦這種壓力和影響。
中共與西方搞好關係，無非就是想得到西方的金錢，用外匯儲備為自己的政權輸血，並增加自己在世界上的影響力。而在國內，外匯儲備能用來穩定經濟上出現的危機。另外中共也想通過與西方的關係得到先進技術。但現在看來，這兩個目的已經很難實現了。
楊建利認為，中共可能會選擇部分關閉國門。這倒不是以前那種「閉關鎖國」，而是限制相關人員的流動，並在限制西方信息流入方面變本加厲。
在華盛頓有人說美國該向中共關閉大門，但楊建利覺得不用等美國關門，習近平就會先考慮部分關閉國門。因為習近平想從中美關係中得到的東西越來越難得到了，而繼續開着大門只會讓西方影響進入中國，他當然不會願意。所以現在要抵禦西方影響，稍稍關閉大門，要我所要的，不要我所不要的。
阿波羅網林億綜合報道
