「六四」事件距今已接近三十年。中國官媒里對這一事件的描述從「暴亂」漸漸淡化為「風波」乃至隻字不提。但本周中國官媒里，再次出現了「平息反革命暴亂」的字眼。北京政治觀察家章立凡通過電話對德國之聲談了他的看法。
德國之聲：周一，中共黨報《人民日報》全文刊發了中共中央黨史和文獻研究院編寫的《改革開放四十年大事記》，分析家們普遍認為，這是中共官方對過去四十年歷史的權威定調。值得注意的是，在談到1989年「六四」事件時，又使用了「動亂」和「平息反革命暴亂」這類近20年來中共官方已不再使用的字眼。即使是十年前《人民日報》發表的《改革開放30年大事記里，也沒有提到「反革命暴亂」。那麼現在重提三十年前的官方定調，您認為是要透露什麼信息呢？
章立凡：其實還不僅限於六四的定調，還包括對胡耀邦趙紫陽兩位前中共領導人的記載也非常簡略。只是談到了他們曾擔任的職務，對於胡耀邦沒提他下台的原因，對趙紫陽則指出他下台的原因是「分裂黨」。涉及胡耀邦的兩條只是談了他的職務，趙紫陽多了一條就是他下台的原因。大家知道胡趙都和「六四」直接有關，這也就說明當局對「六四」的評價沒有任何鬆動。
德國之聲：江澤民擔任總書記後，90年代之後似乎就不再聽到「平息反革命暴亂」這樣的措辭了。您覺得現在官方「老調重彈」有什麼特殊意味嗎？
章立凡：江澤民當時是做了一些淡化的努力，比如「北京風波」等等。現在之所以這麼做，我認為主要是形勢嚴峻，體制內外的壓力都比較大，社會騷動多，矛盾也尖銳，所以當局不會有任何鬆動，現在是維穩的統治模式。在當前的情況下，對以往歷史事件就完全沒有鬆動的可能性，因為一鬆動，就有可能出現難以控制的局面。我想這是一個可能的原因。
德國之聲：習近平剛剛出任總書記的時候，曾經有人預言，習會重新評價六四，因為他個人同這段歷史沒有直接關係。
章立凡：當時有人對習報以希望，主要是因為習近平的父親習仲勛的因素。因為在「六四」問題上，習仲勛的立場和鄧小平不一致。據稱習仲勛還曾因此在會議上破口大罵，因此被說成「精神出了問題」，被限制在南方常住，不被允許回北京。總之，在「六四」和此前對胡耀邦的處理問題上，習仲勛的立場和鄧小平都不一致。所以當時很多人會對現任領導人報以希望，認為他爸爸是那樣的，那麼他可能也是那樣的。但是，他過去六年來的表現，說明他和習仲勛還是不一樣的。
在「六四」問題上，也同樣如此。事實上，當初有一些「紅二代」曾經給他提出過建議，認為如果他能夠重新評價「六四」，能夠重新啟動政治改革，那麼，他在中國歷史上將擁有美國的華盛頓、傑弗遜或者台灣蔣經國那樣的地位。遺憾的是，他沒有這樣的見識。
德國之聲：那是否可以認為，對習近平重新評價「六四」、重啟政治改革的期望已經徹底落空了？
章立凡：我以前就曾經談過，中共只有在兩種可能下，會平反「六四」。一種可能是，中共政權非常穩定，社會矛盾不太尖銳，整個社會比較祥和的前提下，它有可能會平反六四。還有一種可能是，執政黨在自身危機和社會危機都全面爆發的情況下，會把平反「六四」作為一種救命稻草來使用。但是，現在這兩種情況都沒有出現。
