1994年12月，格羅茲尼郊外被車臣軍隊俘獲的俄軍米-8直升機。（維基百科）
中國歷史學者關於俄羅斯第一次車臣戰爭的分析遭到俄專家的質疑和批評，說沒有按照歷史真相描述。
俄羅斯衛星網11月6日刊登了俄羅斯軍事專家瓦西里•卡申的評論，就中國專家關於俄羅斯第一次車臣戰爭的分析文章進行了批駁。該評論是針對中國搜狐網站歷史欄目在10月29日發表的一篇文章，題目為《車臣只是個小地方，又沒有大國支持，為何讓強大的俄羅斯慘敗》。
俄羅斯專家卡申評論說，「中國已經三十年沒打仗了，故而高度關注對國外軍事衝突的研究。中國國內經常發表大量研究國外衝突的文章，甚至專著。其中一些寫得非常詳細。遺憾的是，一些作者並沒有按照歷史真相描寫俄羅斯90年代的衝突。」
卡申還表示，「中國作家兼歷史學家張生全的文章，就是如此刻板理解俄羅斯歷史的一個例證。文中有許多大家熟悉的陳詞濫調。實質上，它們都已在文章的標題中得到體現。」
這篇由中國搜狐網站「張生全精彩歷史」欄目發表的文章中分析說，「第一次車臣戰爭，對於俄羅斯而言，簡直就是一個恥辱。以當時可與美國媲美的軍事強國力量，對付小小的車臣叛亂武裝，俄羅斯不但自己損失慘重，導致了大量的平民傷亡，還造成了車臣的事實獨立和暴恐事件頻發，為其後的第二次車臣戰爭埋下了導火索。實實在在是『賠了夫人又折兵』。」
中國的歷史學家稱這次車臣戰爭導致俄軍損失慘重，俄方共陣亡官兵近4000人，其中包括俄軍少將維克托•沃羅比約夫。傷者人數達18000人，造成近10萬平民死亡，數十萬百姓流離失所，無家可歸。車臣境內大量房屋和基礎設施被毀，首府格羅茲尼幾乎被夷為平地。
對於俄方慘敗的原因，中國專家總結說是由於對車臣武裝的輕視、俄方準備不足、車臣武裝具備強悍戰力、車臣武裝得到了民眾的支持等原因造成的。
對此俄羅斯專家卡申反駁說，車臣戰爭並非是一場普通的局部戰爭，其中受到了俄羅斯當時近乎崩潰的國內形式和周邊國際形勢的影響。而且被派往車臣的並非是駐紮在白俄羅斯和烏克蘭的最精銳部隊，無法代表俄軍水平。
從1994年12月至1996年8月進行的第一次車臣戰爭一直是俄羅斯社會反思的主題之一。俄羅斯實際上輸掉了這次車臣戰爭，車臣武裝在當時保住了其獨立地位。俄羅斯前安全部門官員弗拉基米爾•魯岑科對此表示說：「實際上這場戰爭將俄羅斯描述成了一個殘破的、無助的、軟弱無力的國家形象。」
有評論說，俄羅斯和中國的專家針對俄羅斯第一次車臣戰爭的不同解讀，從側面展示了中俄在諸多歷史問題上都有不同看法的實際情況。即使不涉及到俄羅斯侵佔中國遠東領土、中俄「珍寶島戰役」等敏感歷史話題，雙方對諸多歷史問題的視角也很難達成一致。這也是一些評論認為中俄無法達成真正盟友關係的深層原因之一。
