自崔永元源於私仇曝光娛樂圈黑幕起，從不關注娛樂圈和崔永元的我，開始關心此事和看崔永元微博（因其微博發文時常被封，最近轉戰「今日頭條」），我在微博和微信群看到各方觀點交鋒，也曾因轉發崔相關文章被責疑、潑污而略加入到論戰之中。為完整表達自己的觀點，現歸納質疑崔永元的部分言論和我的觀點，本人淺顯，不足處觀者包容。
一、崔永元揭黑動機純屬個人私仇，不是出於正義。
我：這世上任何人做事都有動機，無動機者神仙難覓，關鍵是這動機擺得上枱面和合乎情理才能服眾。倘若動機能為他人和公眾、社會帶來實質向好，則有益無害。崔永元從揭黑起，就表明自己只是出於私仇，沒想過要做英雄。這恰恰反映出他的真性情和不標榜、不虛偽。何況，牽涉到那麼大的多群體黑幕，還有各方人情，毫無顧慮是不現實的，多數人不敢觸碰。現雖出於私仇而揭露，但所揭早已超出對馮小剛、劉震雲的私仇範圍，已是對社會扭曲、各種不公的揭露。且已有部分被證實是事實（國家尚未證實的部分，其實大眾也都心知肚明是事實），尤其深層次牽涉到政府官員和公安機關，他必須承擔的勇氣、壓力和代價非常人能受，故完全具備了正義和正氣。
二、陰謀論和轉移視線論
我：最近幾年，動輒陰謀論是海內外坐論天下書生、口炮者的常議。沒有實踐和真正的切身體會，只是動動嘴皮子就似乎洞悉、掌控了全局，若如此容易，諸葛亮就不是稀世珍有，書生和口炮們也該早就執掌政權了。
1、崔永元揭黑有背景原因，是為政府收罰明星錢財開路，故政府不會動他。
我：當局要抓明星偷漏稅罰錢，很簡單。只要稅務部門主動去查，就直接查出處罰啦！只要查和罰，就會震懾很多明星，有必要故意讓崔永元鬧那麼一出，弄得世人皆知，政府顏面盡失？最後還將公安腐敗也扯出來？崔永元此次揭黑，表面是娛樂圈問題，但實際深層次就是政府問題，沒有政府瀆職、違法和縱容，能有那麼大的偷漏稅和洗錢？民眾這次之所以廣泛支持，就是因為看到了這些深層次的原因。按陰謀論之說，那就是當局官員腦子壞脫了，喜歡讓外國看笑話、讓很多原先相信政府的人開始轉變觀點？讓民眾義憤填膺？讓政府威信掃地？
或許，有人會辯解說：范的後台硬，不鬧這麼一出，就會被悶了揩掉。那為何崔永元出來就揩不掉？崔的後台比范硬？既然如此，也沒必要讓崔出面，那個後台比范硬的，直接就可指令查呀！
按照崔永元的性格和地位，他會淪落到為當局做鈎子、墊腳的地步？
崔永元作為大名人，又深得民心，只要不觸及底線（比如：反現行體制反共），官員怎敢輕易對他下手。何況崔永元先發制人地公開在網上表示手上掌握很多證據，當局就想封都來不及（實際也封了，只是沒成功），怎麼敢公開毫無顧忌地如對待普通百姓那麼抓、悶他，何況崔永元作為有名望者，曝光的又是黑幕，中央和各地方不可能沒有正氣官員會支持、甚至為他說話，但這不等於就是授意。
即便如此，上海警方不還是照樣查了他底朝天，國家稅務局也照樣怠慢他，據他在《今日頭條》披露他的手機已被高度嚴密監控。他被徐勇凌等公開威脅，派出所照樣不立案。而若是一般人這樣網上威脅，早被拘留啦！但就因徐勇凌本身有背景，崔永元照樣無可奈何。
有人說，若換作我們，甭說曝光，就議論一下都會被公安請喝茶甚至坐監。那是你不肯正視自己的特弱勢地位。請問：你有崔永元那麼大名氣？又深得那麼多民眾愛戴嗎？沒有鬥斤量，就甭瞎對比。本人前幾天就又接到公安電話，要求網上不許亂說，我視若平常，也決不會眼紅崔永元的被關注和關心度，咱資格遠遠不夠啊。
2、崔永元揭黑，是替當局轉移國民對P2P和貿易戰、······等等的關注。
我：此說真夠荒唐和弱智的！
首先，退一萬步講就算轉移視線，但視線輕易就能被轉移，那也太脆弱了吧！
其次，亂世中，硝煙四起、戰火紛飛，因為無能處理和應對，難道就讓硝煙和戰火不要四起？又壓得住嗎？戰爭中，經常幾個戰場同時開闢，那是否就因為要被轉移視線而不能同時開闢？與敵人達成和解、妥協，不要同時開戰？
且關注，目前能做的無非就是圍觀和議論着，有人敢於、又有能力做出影響貿易戰、······等事嗎？沒有吧！就關注一下，都怕被轉移，脆弱、無能到極點，怎好意思拿出來說。
何況，崔永元一直不停在提P2P之事，怎麼轉移了？他沒「轉移」時，國內由誰帶頭做了什麼聲勢浩大、震懾朝野和世界的事，而被他打亂了？
三、崔永元只是揭貪而未反體制、反共，故沒必要支持他。
我：已所不欲，勿施於人！但很多人只將高標準用於他人。
讓崔永元反體制反共，就是要讓他被徹底封殺甚至入獄，而不能實實在在、力所能及地做些利國利民的事，哪怕只是小事。我總很懷疑和厭鄙那些總讓他人作出反體制反共行動的「指揮」者，純屬思維原因，還是動機、目的問題？
不可否認，崔永元的確只是揭貪，他還擁戴紅色文化。但試問：誰有權力要求他人該信仰什麼？該怎麼做？該付出？又有誰能定論天下就自己的信仰和世界觀是絕對正確的？在我看來，信仰不同時，良知不泯、行善拒丑和認同民主、人權就是最基本的為人守則。名人崔永元，其實際所為是認同民主和人權的，按其原先在體制內擁有的巨大光環和地位，完全可輕鬆賺錢、享受，根本沒必要去花精力調查轉基因食品、去與利益共同體的多個集團和群體作對、還得罪會對人身權造成重大干擾的公安機關，可他卻如此做了，雖然只是揭貪，但已做了他人極難超越和做到的事，其中意義非同尋常，不支持還攻擊他？純為利而慮，都是失分吧！
倘若民運和維權能做到他這樣，怎會毫無起色？又為何不反思自己得不到多數群眾的支持和認同呢？為反而反，能得到群眾認可嗎？
團結和利用一切有生力量，是中共曾經為組建政權而立下的宗旨和口號。而現在，打擊一切不符合已觀的好人、能人，所為何求？
一些反現行體制者指點江山和要求他人時，為何自己不舉起大旗公開付諸行動，自己躲着說風涼話、玩些口炮、或做個照片族（迅速拉橫幅拍個照片即收起，網上號稱「街頭運動」），其中有些喝個茶都極為配合，卻要求他人該如何如何。當然、各人能力和處境不同，即便再微弱的正義發聲，都值得稱道。但自己所做微乎其微時，就更沒資格對他人提出高大上的要求。
有人稱：崔揭黑只為延緩惡制壽命。而我卻不如此看，我認為喚醒了更多人。社會上原先很多中產者和年輕人，對於維權者和持異議者的遭遇是決不會相信甚至是牴觸的，現在大名人和揭黑者崔永元都被如此對待，無疑警醒了他們。且體制若因他揭黑就轉好了，說明體制真還不夠爛，口炮們更無能擊敗了。請問他沒揭黑時，有哪位高人出了何種擊敗現行惡制的好辦法？
四、責怪崔永元未給民眾帶來好處，不為受侵害、迫害的弱勢群體等發聲。
我：既然唾棄和瞧不上崔永元，就不該對他寄於希望。卻又高標準嚴要求，質疑他未關注老百姓被強拆、被打壓、P2P、······等一系列受侵害、迫害問題，將不切合實際的要求都附加在一個人的身上，等同將他視為神了。
為何不能先問問自己都做了什麼呢？何況，崔永元一直在為P2P發聲了。
五、老百姓支持對范的罰款是仇富心理，崔促成對范等人偷逃稅的罰款僅肥了政府腰包，老百姓得不到任何好處且稅收本就太高。
我：此次很多人之所以關注和支持崔永元揭黑，原因在於：第一、他揭露出了政府中的諸多黑幕（范案僅是淺表性的東西），也爆出了公安的黑幕，撕開了政府中腐黑的麵皮，震醒了很多原先對政府極為信任、不相信不同情民眾敘述、遭遇之大批還未遇到過不法事的中產階級和年輕人。第二、中低薪的老百姓都被收稅（我們買的所有東西都含稅），而實際能力、付出和收入嚴重不相稱、脫鈎的巨薪者卻可偷逃稅、洗錢，這既反映了不公，更暴露出政府官員的嚴重瀆職甚至貪腐，深挖必然牽扯更多黑幕。第三、范案最終被以荒唐的「初犯」免以刑事責任，這也更大觸動民眾的神經，因此事若發生在一般人身上，牢獄之災是絕對免不了的，這再次牽扯到法治的空頭和法律失去公平公正。第四、勞資收入分配製的嚴重不合理，無實際能力的明星收入遠超對國家貢獻極大的科學家、······等等。第五、娛樂至死等價值觀扭曲起碼貽害了整整二代人，且整個社會道德體系全面的潰敗和缺失。······。以上種種，都有當局背景，當局難辭其究、責無可卸！
將這一切都歸納為是老百姓仇富，並只着重於范身上，非但膚淺，還實際無意或有意地為為富不仁者站台。
退一萬步說，就算崔永元有私人目的、有背景，能撕開黑幕不會是壞事吧？是老百姓仇富？仇貪仇黑才是吧！
用8億罰款會作為維穩經費、······等不良用途，來試圖打擊和消弭老百姓對此事的關注，更是荒謬和愚玩。按這邏輯，腐敗都不用曝光了，老百姓都該被蒙蔽了。沒有這8億，腐惡官員們就不對付老百姓了？事實是，他們在對老百姓的「穩控」上，歷來是花大錢使大勁的。8億罰款，非但揭示出了諸多黑幕，還讓民眾更關注到政府的錢是如何使用的。
而稅收太高、對范的處罰是否合理、罰款用途是否合法······等都是另一個層面討論、解決的事，不能與關注此次事件混為一談。
六、崔永元與施建祥關係密切，故自身不清白。
我：人無完人！誰也不能保證一輩子不犯錯（無論大小）和絕對正確，如果之後查出崔永元多少也有問題，我想原先支持他揭黑的民眾也都會抨擊他。但凡事一碼歸一碼，即便之後查出他有問題，也不能抹殺他揭露出的黑腐。
最近網上流傳的幾篇施建祥文章，都被崔永元本人公開在「今日頭條」澄清是造假，上海經偵也查了個底朝天。卻偏就視而不見，就以目前和崔永元交惡的方舟子一家之言就認定崔肯定不清白。請問：方舟子所言「事實」就一定是法律事實？方舟子比一般民眾更多科學知識勿庸置疑，但並不代表他所言就代表「真相」、「科學」和「真理」。若崔永元真不清白，被他抨擊的上海公安會放過他？
七、崔永元反轉基因是為反美國、是出於政治目的。抹黑崔永元藉此買高價有機食品。
我：本人起始關注的只是崔永元揭黑，但因轉發或留言崔永元微博，而遭到大批強行推廣轉基因食品五毛者極其下流的污言穢語之攻擊（此不包括正常支持轉基因食品者的探討和言論），其他很多人也是如此遭遇。我因此被動關注轉基因食品和崔永元的觀點。本人完全認可崔永元的質疑和要求標註給予民眾知情、選擇權，尤其在食品安全令人絕對恐慌的中國。
崔永元關注和調查轉基因食品，是從反感方舟子稱要讓國人都吃上轉基因食品開始的。轉基因食品推介者卻非要打上政治標籤，稱他目的是反美，還故意曲解、混淆他的原意，並謊說事實。更有個別企圖不良、背景複雜者，將質疑和持謹慎者全部打成「毛左」和「低智人」······等等。我本人也對轉基因食品持謹慎態度，可我並不反美，更不是什麼「左」呀！
崔永元符合大眾心聲的質疑和要求，並不需要多高多艱深的科學知識，我等老百姓初淺知識都不具備，更奢談高深了。但基礎質疑只需以事實說話、只要具備基本邏輯和生活常識就行。對質疑者解惑，是認定轉基因食品有利人類的科學家和當局之責任，如果這個解惑沒有到位，那也是科學家和當局的問題。
一些認可轉基因食品者，連雜交水稻和轉基因的區別都沒搞清，就好意思言之鑿鑿、聲色俱厲地斥責、辱罵崔永元和質疑者，國人若都如此，國家不衰才怪。
說崔永元和目前持謹慎態度者，是在故意妖魔化轉基因食品。稱崔永元反轉是為了高價推銷自己的有機食品，稱要比外面的貴十倍以上。可本人最近才試着買了崔永元品牌的醬油和黑豆等，價格與超市裏品牌同類食品差不多。到底是誰在妖魔化呢？
事實真相，是最好最有力的說服工具。好東西若用謊言來推廣，都變味了。
轉基因食品作為新生代科學產物，肯定有其為人類利用的價值和優處。但科學也有局限性和階段性，作為食品是否安全需得到更確定的驗證有何不對？一些藥品在臨床幾十年後才被最終確定害大於利而停用，就是最好的例證。
最可疑的是，認可不認可都是各人自由和選擇，認可者就去吃，誰也不會且無權阻止，與反轉者正常探討也沒問題。可其中一些力挺轉基因食品者的表現卻令人瞠目和高度懷疑，他們會各種辱罵、攻擊俱來，還頂着所謂「科學」「專家」的名號謊說、糾纏、強迫他人接受。這就讓我質疑這些人的背景、動機和目的了。
比如：他們會說西方國家老百姓都認可轉基因食品······。而我向幾十年居住美國朋友了解到的情況是：由於美國食品安全監管長期來都極其嚴格，一旦出事會受到非常嚴重的處罰，故老百姓對政府食品監管的信任度很高，對轉基因食品的關注度就相對不高，因有政府操心，老百姓就少操心不操心。超市裏的轉基因食品不多、也都有標註，由於價格要便宜很多，故一般窮人吃得多。我美國的朋友和同學，絕大多數不吃，他們也都持謹慎態度。
這就用事實駁斥了一些力挺轉基因食品者的謊言。
總之，轉基因食品，信者就多吃，不信者就不吃，這都屬各人選擇的自由，誰也無權強制和干涉。但政府無論對轉基因食品還是其它所有食品，相關責任和監管的缺失是絕對存在嚴重問題的。
馬亞蓮（手機：13761265924）
