阿波羅新聞網生活 > 史海鉤沉 > 正文

聞一多怒斥張學良楊虎城:你們這些叛徒害了中國!

1936年12月12日,張學良、楊虎城在西安扣留了蔣介石,中外震驚。共產國際聞訊立即指示中共,要“堅決主張用和平方法解決這一衝突”。

“西安事變”能和平解決,蔣介石能安全地回到南京、主持全國抗日大局,與中共中央的努力是分不開的。撇開其時國際國內的政治局勢不談,僅從其時國內的民意來看,中共中央最終確立了積極促成事變和平解決的方針,也無疑是絕對正確的。換句話說,“西安事變”的和平解決,是其時國內的人心所向。

事變一爆發,許多人的心都提到了嗓子眼上。由於當時信息不暢,很多人不能理解張學良們的行為,紛紛對張學良們發出非議、譴責、聲討。

查朱自清日記,可知其時朱自清對事變的看法。在事變次日的日記中,朱自清寫道:“得知張學良在西安扣蔣消息,惟詳細情形仍不知,此真一大不幸。”在12月14日的日記中,又寫道:“一些激進學生對其同志發出通知,稱彼等應努力促進華北大同盟。彼等製造流言,稱華清池有五萬人請願,要求對日宣戰,而約四十人被蔣的衛士開槍打死,因此張學良的行動是正當的。骯髒的騙局。”

在陳福田、蕭叔玉、陳達、潘光旦、蕭公權等八位教授的倡議下,12月15日,在清華大學工字廳召開了清華教授會臨時會議,討論“西安事變”問題。會議決定發佈《清華大學教授會為張學良叛變事宣言》,並成立由朱自清、馮友蘭、聞一多、張奚若、吳有訓、陳岱孫、蕭公權七人組成的電報宣言起草委員會,朱自清擔任該委員會召集人。朱自清、聞一多等共同起草的《宣言》,發表於12月16日《清華大學校刊》第799號。

西安事變後,西安各界上街舉行遊行聲援蔣介石,聲討張學良楊虎城。

《宣言》說:“此次西安變亂,事出意外,薄海震驚。同人等服務學校,對於政治素無黨派之見,日夕所期望者,厥為國家之興盛、民族之康樂,以為苟有能使中國民族達於自由平等之域者,凡我國人皆應擁護。又以為現在對外交鬥爭經全國一致在政府整個計劃之下,同心協力,方所奏功。若分崩離析而侈言抗戰,徒為敵人所竊笑。正數月來統一甫成,而國際觀感已有改變,外侮防禦已著功效,方期國家命運漸可挽回,民族危機漸可避免。乃變亂突起,舉國復有陷於混亂之虞,長敵國外患之勢,寒前線將士之心,事之可痛,無逾於此。統一之局成之甚難,而毀之甚易,辛亥迄今二十餘年,始能有今日之局,此局一壞,恐世界大勢斷不容我再有統一之機會。同人等認為張學良此次之叛變,假抗日之美名,召亡國之實禍,破壞統一,罪惡昭著,凡我國人應共棄之,除電請國民政府迅予討伐外,尚望全國人士一致主張,國家幸甚。”

這些教授們,不但公開發表宣言,課堂上也對張學良嚴加斥責。聞一多平時上課從不跑野馬,但“西安事變”後幾天,在一次“毛詩”課上,卻離開“毛詩”大談國事,聲色俱厲。張春風在《聞一多先生二三事》中說,這天聞一多“暴怒如雷”地走上講台,橫眉怒目地掃視全堂後,厲聲問道:“國家是誰的?是你們自己的么?”又如對着仇人控訴一般地說:“真是胡鬧,國家的元首也可以武力劫持!一個帶兵的軍人,也可以稱兵叛亂!這還成何國家?我要嚴厲責備那些叛徒,你們這樣做是害了中國,假使對首領有個好歹,那麼就不必再想復興,中國也要退回到民國二十年前大混亂的局面,你們知道么?”

西安事變和平解決後,民眾抬着蔣介石的畫像遊行慶祝

不僅清華教授對事變持如此態度,其他大學也一樣。北大教授胡適事變後立即致電張學良:“陝中之變,舉國震驚。介公負國家之重,若遭危害,國家事業至少要倒退二十年。足下應念國難家仇,懸崖勒馬,護送介公出險,束身待罪,或尚可自贖於國人。若執迷不悟,名為抗敵,實則自毀長城,正為敵人所深快,足下將為國家民族之罪人矣。”接着,又寫《張學良的叛國》一文,於12月20日《大公報》津滬同載。文章痛斥張學良“背叛國家”“破壞統一”“毀壞國家民族的力量”“妨害國家民族的進步”。

不僅僅是知識分子希望“西安事變”和平解決,廣大民眾也惟恐事態惡化。所幸的是,在各方的推動下,“西安事變”和平解決,1936年12月25日,蔣介石平安回到南京。(《中國新聞周刊》)

阿波羅網責任編輯:李廣松 來源:《中國新聞周刊》 轉載請註明作者、出處並保持完整。

史海鉤沉熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞