阿波羅新聞網新聞 > 人物 > 正文

周恩來遭江青打耳光是忍胯下之辱嗎?

問題還是在信上。但信的內容恐怕沒人知道了!歷史只告訴我們:1949年12月孫隨同毛訪蘇,江青後來曾親自追問過孫維世。江青想知道的也是我們想知道的。但孫維世不會說,這是組織機密。當年是,現在仍然是。

前所未聞。文化大革命,周恩來竟然讓江青扇過耳光!這真是一條遲來的大新聞。

一個一國總理遭此奇恥大辱,竟然還毛澤東倆口子身邊馬前馬後,他怕得是什麼呢?怕打倒嗎?怕被打倒了沒法保護老幹部了嗎?他保護的一些老幹部沒毛點頭哪個他保護得了?賀龍倆口子走進西花廳不是他送走的嗎?弄不清毛的意圖前他連朱德都往狠里批。江青要抓他的乾女兒孫維世,他都照樣乖乖地簽字。

周恩來在文化大革命的所作所為,己經讓人難以相信〝顧全大局〞之說,這回看了這個材料,讓人對他有了更深的認識。

關於孫維世,傳說很多,又無法證明。但這個女人的確在1949年毛訪蘇時擔任過毛的翻譯組組長陪在毛的左右。而且毛既沒帶江青也沒讓周跟他一塊去,最後談判談不明白了,才讓周恩來趕往莫斯科。如果毛寧肯談判破裂也不讓周離京,也許可以說明毛不在,北京離不開周。現在,這個理由不存在了。其實,天安門開國大典後不久毛就開始琢磨敲打兩個人:一是劉少奇,二就是周恩來。

周恩來讓江青扇了耳光,就是江青逼他簽字抓孫維世之時發生的事。〝江青截獲了孫維世給周恩來及給毛澤東的信。江青拿了信去找周恩來,憤怒指責周恩來縱容自己的乾女兒反對無產階級文化大革命,當時江青為此打了周恩來的耳光。〞〔丁帆《“紅色公主”孫維世命隕五角樓》《黨史縱橫》2008年第3期〕

丁帆的記述儘管很皮毛,僅僅十二個字〝江青為此打了周恩來的耳光〞。但這也夠驚天動地了!從前,我們知道一些江青在周的面前如何飛揚跋扈,但到這種程度萬萬讓人想不到!連陳伯達最後都敢反抗江青,何以一國總理就到了如此地步,讓一個女人扇了耳光還一個勁兒地向江青同志學習。難怪林彪瞧不起他。

那麼,江青再毛澤東的老婆,一般情況也不敢這麼干。誰聽說過江青扇過身邊工作人員耳光嗎?但她怎麼敢扇周恩來呢?這就是問題了。

問題一定出在孫維世給周恩來及給毛澤東的信上。那麼,孫維世給周恩來寫了什麼?又給毛澤東寫了什麼?丁帆沒說。估計這兩封信不會在了。

但有一點可以肯定,江青決不會因為孫維世反對文化大革命而扇她乾爹的嘴巴子。諸君認為可能嗎?

現在該談談周恩來遭江青打耳光是否在忍胯下之辱這個問題了。當年,韓信不忍胯下之辱不會有日後的大將軍。古語云:匹夫見辱拔劍而起不為勇也!而今,一國總理讓文革小組副組長抽了耳光憤而辭官也不為勇也嗎?周忍此大辱也是為了日後嗎?一個主人昏迷尿都淌出來的人,日後會領着中國人否定文化大革命改革開放嗎?

那麼,連普通工作人員讓江青打了恐怕也得喊兩聲。何以周恩來讓江青抽了耳光竟無聲無息?

問題還是在信上。但信的內容恐怕沒人知道了!歷史只告訴我們:1949年12月孫隨同毛訪蘇,江青後來曾親自追問過孫維世。江青想知道的也是我們想知道的。但孫維世不會說,這是組織機密。當年是,現在仍然是。

阿波羅網責任編輯:東方白 來源:博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

人物熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞