江西6旬村民明經國因反抗強拆而殺死鄉長。（受訪者提供）
江西省贛州市強拆命案周四宣判。法院裁定農民明經國故意殺人罪成，判處死刑，緩期2年執行。被告家屬認為裁決不公平，完全是站在政府一方。到底雙方有何論據？
去年3月，江西贛州農民明經國在鄉人大主席帶隊強拆其祖屋時，以鐮鏟襲擊導致鄉人大主席死亡。明經國到底是否是故意殺人是案情關鍵。
江西省贛州市中級人民法院周四裁定明經國故意殺人罪罪成，判處死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身。
贛州中院表示，案發當日，村委會本想拆除明經國鄰家的房屋，過程中，挖掘機司機操作不慎，造成相鄰的明經國祖屋部分瓦片掉落，家人通知明經國後，他拿着鐮鏟趕到現場。姓卓的鄉人大主席報警之際，明經國以鐮鏟多次猛擊他頭部，導致他傷重死亡。
法院認為，明經國故意非法剝奪被害人性命，其行為構成故意殺人罪，主觀惡性大，犯罪手段殘忍，犯罪後果特別嚴重。鑑於明經國誤以為祖屋被拆而起意殺人，歸案後如實供述犯罪事實，自願認罪，悔罪，依法判處死緩。
這起命案到底是否由強拆引起備受爭議。根據贛州中院周四的說法，案發之前，地方政府並未就強拆明經國祖屋與否，作出決定。至於拆除鄰近房屋事先已獲得戶主用意。而明經國祖屋是由於人為操作失誤導致受損，並不是強拆行為所導致，在場鄉村幹部已向明經國及其家人解釋。而被害人在報警前後，並未對明經國實施侵害行為，因此明經國的襲擊行為不構成正當防衛或防衛過當。
明經國兒子明邦偉周四對本台記者表示，父親在庭上不服裁決，當庭表示要上訴。
明邦偉：「聽到這個結果，立馬說要上訴，說冤假錯案。（判決書）十分偏向政府。這個事情很不公平。我出來之後，劉文華律師也說了，說那個情節可以從輕量刑的，最後都沒有減輕。就是他要掩蓋政府的臉面，把我們弱勢社群給壓下去。」
家屬反駁法院的判案理據。
明邦偉：「這『誤以為』3個字本身就有貓膩。咱們政府敢做的事情都不敢承認，這社會哪有公平？他拆了我們的房子是明白事實，他們難道就沒有錯？我們和對方面對面都不認識，怎麼會是故意呢？」
記者聯繫到明經國代表律師劉文華，但他拒絕評論審訊結果。
劉文華：「不能接受採訪，謝謝。」
曾為明經國辯護，現已退出的律師郭蓮輝也以身體狀況不好為由，拒絕接受電話採訪。
