新聞 > 中國經濟 > 正文

中國經濟危機 越往後雷越大 地方財政崩潰 銀行業破產 人民幣面臨三大難題

近日,中共國務院發文宣佈,允許虧損嚴重的城投公司破產。中共此舉不僅意味着中國銀行業破產,也會使大量購買城投債券的公司和個人財務破產。旅美學者何清漣表示,中共政府實行國企混改,其實就是債務給逼出來的。國際社會與中國國內專家都承認,從各項指標來看,中國金融系統風險超過美國次貸危機前的水平。但換湯不換藥,幾年之後國企必然會再度陷入困境。港媒文章表示,在中美貿易戰不斷升級的局勢下,人民幣面臨三大難題。

人民幣匯率面臨三大難題

港媒《東方日報》表示,在中美貿易戰不斷升級的局勢下,人民幣面臨三大難題,首先,如果中共不再在匯率上採取行動,關稅戰就頓時處於下風;

其次,未來受中美息差收窄拖累,人民幣有外流壓力,如果加息挽留資金,又必定會傷及經濟。

再有,美國財長之前有警告說,美國財政部10月會發佈報告,一旦人民幣有異動,就可能宣佈中共是貨幣操縱國。

另外,即使人民幣不貶值,美聯儲9月和12月有極大可能再加息,而中共會真正面臨加息壓力。

中共地方財政崩潰;中共銀行業破產

近日,中共國務院辦公廳印發的《關於加強國有企業資產負債約束的指導意見》提出,對嚴重資不抵債失去清償能力的地方政府融資平台公司,依法實施破產重整或清算。

時事評論人士張林文章說,據專家分析,城投公司的累積債務可能達到近百萬億的級別,幾乎百倍於不久前紛紛爆雷的P2P。

城投公司在過去十幾年迅速擴大,主要跟房地產經濟的猛烈擴張有關。如果說房地產業佔據中國經濟半壁河山,那麼可以毫不誇張地說,城投公司就佔據了房地產業的半壁河山。

不光所有商品房領域的征地拆遷、建設與城投公司息息相關,規模巨大的大型基建投資(如高速公路等等巨型工程),特別是遍佈中國的經濟開發區,其主要角色,也是各地城投公司。

這次中共國務院宣佈城投公司可以破產,實際上也是中共中央與地方黨委爭奪權力的關鍵舉措,目的就是想要通過此舉徹底剝奪地方政府實行大規模赤字財政的權力。

城投公司一旦大面積破產,幾乎就是中共各級地方財政崩潰,也意味着中國銀行業破產。因為中國所有商業貸款,大約有過半,是被各級政府勒令給了城投公司。

城投公司不僅欠銀行近百萬億貸款,還通過銀行發行、銷售了大量債券。城投公司破產也將使大量購買城投債券的公司和個人財務破產。

除了城投公司欠下巨額債務外,其它國企同樣深陷債務泥潭。

何清漣:國企混改是債務逼出來的

旅美經濟學家何清漣在大紀元撰文指出,其實企業的債務隱憂早就出現,2009年,中央政府投入4萬億外加地方融資平台的20多萬億,大都投入到基礎設施與房地產,但根本沒達到預期的效益。

政府的解決方式就是繼續印鈔,加大企業投資。因為如果不繼續印鈔,企業就會資金失血,無力償還前期銀行貸款,結果必然是企業破產,並形成巨額銀行壞帳,使嚴重的失業問題雪上加霜。

為了避免企業破產及金融風險,政府將股市與房地產作為貨幣蓄水池,利用民眾擔心通脹壓力這一心理,將天量貨幣引入房地產領域。

何清漣指出,中共政府實行國企混改,其實就是債務給逼出來的。

銀監會主席郭樹清6月中旬在陸家嘴金融工作會議上發表講話,解決方針可用12個字概括:金融拆彈,定向爆破,壓力測試。國企混改的目的就是降低企業負債率、減少銀行壞帳的重要方法。

P2P爆雷第一個被選中原因

另外,何清漣表示,郭樹清提到的中國金融的系統性風險,包含銀行巨額壞帳(其中的房地產業貸款與國企貸款風險最大)、巨額地方債務(媒體前些時候稱今年22萬億地方債或爆發違約潮)、影子銀行系統的各種金融平台爆雷。

炸彈這麼多,P2P被選中做第一個定向爆破點,政府應該是出於兩重考量:一是總量小,1.3萬億人民幣總規模的中國P2P行業,相對於中國252萬億元的銀行業總資產而言,僅佔千分之五的比例,於大局影響較小,因此先拆。

二是這個借貸平台造成的「金融難民」數量雖多達數百萬甚至逾千萬,但受損失程度大都沒有嚴重到要與政府死嗑的程度。

政府非常清楚,這些P2P投資者多為中產,大多數人的投資額度也就在1萬—5萬之間,在爆雷之初可能會想着維權,但不會拼老命,時間一久,那憤怒就慢慢淡化成怨恨。

政府的重心在於債務,今年到期的22萬億債務出現違約潮,壓力很大。

第三批混改;民企為何紛紛主動投入國企

何清漣以上文章還說,中共已先後推出三批混改共計50家試點國企,人稱第二輪公私合營。第一、二兩批19家試點由中央政府直接指導操盤,而第三批混改與前兩批不同,以地方國企為主,出現民企主動投靠、國企張開雙臂迎接的局面。

何清漣就第三批混改指出,民企紛紛主動投入國企懷抱,是由於銀行去槓桿壓力加大,上市公司紛紛陷入資本困境。很多民營企業在債務危機、股價下挫、質押爆倉、業績疲軟重壓下主動向國企「求入股」。

在企業經營難以為繼的情況下,只有兩條路,一是負債跑路,二是找國企做庇護傘,相比之下,後一條還能算條出路。

何清漣舉例稱,北京金一文化發展股份有限公司發佈公告稱,大股東以「1元」轉讓股權,公司實際控制人變更為北京海淀區國資委。

這些企業之所以願意以每股1元的價格轉讓股權,是因為在去槓桿的環境下,在銀行拿不到續貸,公司陷入流動性危機。

何清漣強調,本輪混改的重點在「混」不在「改」,國有企業的經營機制沒有改變,浪費資源、低效的痼疾一如其舊,幾年之後必然會再度陷入困境。

阿波羅網林億綜合報道

責任編輯: zhongkang  來源:阿波羅網林億綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2018/0926/1180026.html