阿波羅新聞網評論 > 驚人之語 > 正文

最近的三頓飯局很搶眼 很少人知道當年外灘有一餐神秘飯局

上海一張花費40萬元的‌‌「天價菜單‌‌」傳播網絡之後,最初是被酒店方對外宣稱無中生有的。事實證明酒店撒了謊。現在不是仇富的年代,有錢人光明正大地吃,花費百萬都沒人羨慕嫉妒恨。但一個謊出來,便讓人感覺與這份賬單的相關方,心裏很虛的。一句謊言,需要一百句謊言去圓。因此關於這本賬誰買的單、誰請了誰來享受、享受的豪餐中是否有野生保護動物存在,相關方迄今的表述,都值得懷疑。

飯局是個江湖,成了是非之地。最近三場飯局,事兒鬧得都不小。

劉強東設在美國的飯局,最後自己被帶進了警局。儘管水軍反覆說,強哥肯定不是強姦,而是被人設局。但這一局飯,給京東、給劉強東、給投資者帶來的損失,是巨大的。

方正證券的一場‌‌“不雅分析師‌‌”飯局,被指是兩個女人之間的‌‌“角斗劇‌‌”。圈子已經夠小了,但人心很大。一頓酒飯,吃什麼、怎麼吃,誰買單、想幹嘛,這些要素不摸清楚,最後吃進去的怎麼吐出來都不知道。

上海一張花費40萬元的‌‌“天價菜單‌‌”傳播網絡之後,最初是被酒店方對外宣稱無中生有的。事實證明酒店撒了謊。現在不是仇富的年代,有錢人光明正大地吃,花費百萬都沒人羨慕嫉妒恨。但一個謊出來,便讓人感覺與這份賬單的相關方,心裏很虛的。一句謊言,需要一百句謊言去圓。因此關於這本賬誰買的單、誰請了誰來享受、享受的豪餐中是否有野生保護動物存在,相關方迄今的表述,都值得懷疑。

天底下沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。‌‌“不雅分析師‌‌”飯局,喝着喝着就‌‌“愛‌‌”了、‌‌“恨‌‌”了,一桌酒愛恨交加,旁人看看都醉了。強哥設在美國的一頓飯,吃着吃着就‌‌“愛‌‌”上了,頗有些酒不醉人人自醉的意味。酒足、飯飽,容易生事。而報警的這方,一定覺得這‌‌“愛‌‌”來得無緣無故,於是生‌‌“恨‌‌”了,叫了警察來收拾殘局。

至於上海‌‌“西郊5號餐廳‌‌”這場飯局,看來在飯局賓客之間,只有‌‌“愛‌‌”,沒有‌‌“恨‌‌”。那位把菜單曬到網上的富家子,講明了不是炫富的,當然也不可能是被宰客了來泄憤的。應該只是被餐桌上價值40萬元的‌‌“厚愛‌‌”之後,曬一份按捺不住的心情吧。

記性好的人一定記得,某年發生重大傷亡踩踏事故的上海外灘跨年活動,背後是有一場保密很好的飯局的。那頓飯局跟今天這頓相比,很寒酸。5個人,在外灘一家精緻的建築里用餐,2700元的餐費還沒結,踩踏事故就發生了。事後查明,用餐的包括了上海某區的區委書記、區長。

如果不是事件特別重大,上海外灘當晚的那頓餐,基本上無人知曉。但從此之後,人們對於‌‌“八項規定‌‌”之後的餐飲服務,更加多了個心眼。因此上海一頓40萬元的菜單曬出來,網友聯想得豐富些、打破砂鍋問得更多些,既是一種條件反射的警覺,反過來也是給了上海官場證明清白的好機會。

酒店方回應稱,飯店是合法經營,所用的食材也符合國家規定,沒有野生動物等。晚宴的參與者‌‌“沒有什麼領導,沒有什麼明星‌‌”。當晚吃飯的人中有迪拜人,但具體身份‌‌“不能向外透露‌‌”。

一說迪拜,就給人感覺錢就不是錢了。但這次,是在中國、在上海消費。酒店方所說的‌‌“不能向外透露‌‌”,應該有保護消費者隱私的含義在內。但就前一個謊言來看,酒店經營者現在所言,都可存疑。因此,職能部門通過這份菜單,追查食材究竟是否符合國家規定、繼而追查哪些人享用了這些食材,是合法的監管手段。酒店管理方希望保護隱私的願望和權利,必須讓度於監管執法的權利。這裡不是迪拜。

雖說貧窮有時候會限制人們對於有錢人消費場景的想像,但對於法治空間的想像卻是靠譜的。至於這桌酒飯,40萬元菜單的食材是否跟法規靠譜、買單者花40萬元請客的動機與目的性是否靠譜、享用者的身份是否靠譜,如今看來靠酒店方自說自話,是解開不了這些疑惑的。天價菜單的飯局如此,京東的美國飯局、方正證券的‌‌“不雅分析師‌‌”飯局,也是如此。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:弄潮號 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

➕ 更多同類相關新聞