外國傳媒報道，美國著名財經專欄作家Leonid Bershidsky撰文指出，美國人是時候要適應沒有「中國製造(Made in China)」的日子。
他指出，早於2005年，由中國進口的貨品佔比僅相當於今天的一半左右，當時美國新聞記者Sara Bongiorni及其家人嘗試能不能在生活上不買「中國製造」的產品。結果發現「不能」！Bongiorni更懷疑有時購買的東西是沒有貼上「中國製造」標籤，實際是中國製造的。
上述是2005年的實驗，如今呢？當川普宣佈向2000億美元中國進口貨品開徵關稅後，立即有分析估計，將導致每個美國家庭平均每年額外開支850美元(約6,630港元)，即每月平均額外要多花約70.8美元(約552港元)。
上述的分析來自牛津經濟研究院(Oxford Economics)去年報告，估計美國消費價格因中國進口貨便宜而享受1至1.5%折讓，而2015年美國家庭平均收入5.65萬美元，就此推算每個家庭每年能節省約850美元開支。如今中國貨不再有折讓，生活上就不會節省這850美元。
不過，Bershidsky指出，由於川普的關稅政策不會完全將成本轉嫁至消費者，故美國家庭平均每年要額外開支850美元的說法不是完全正確。
另外，有大學於2017年發表研究指出，由於中國進口貨價格便宜，隨着進口比例漸增，讓美國通脹於2004至2012年期間，每年下降0.29個百分點。若以目前2,000億美元貨品而言，佔全美國消費開支約1.68%，一旦川普「曬冷」向總值逾5,000億美元中國進口貨品徵稅，美國通脹將上升0.5個百分點。
不過，Bershidsky以今年1月美國向中國進口洗衣機加征關稅為例，在2月至6月期間，洗衣機價格升了18.5%，但價格升得多自然惹來競爭，6月至8月價格就跌了約2.6%。不過，因為價格上升不是一次過，而是逐步調整，所以根據美國勞工統計局的統計，平衡來看，洗衣機價格只是達到2015年水平，大多數消費者不會真正注意到價格有差異。
換句話說，川普將貿易戰升級未必會為美國消費者帶來痛苦，一來美國家庭額外開支很少，二來消費者未必會注意到價格有差異。再者，川普已明確表示，他將在適度通脹影響和創造更多製造業職位之間取得平衡。
事實上，如果關稅保持不變，由於中國貨品不會再逐年變得便宜，Bongiorni在2005年的嘗試結果，在2019年或2020年可能不會那麼可怕，所以即使沒有「中國製造」，對今日的美國而或許不足為懼。
