阿波羅新聞網新聞 > 軍政 > 正文

劉強東強暴門要大反轉?真被人設計了?貿易戰犧牲品?

大陸媒體分析稱,在當事女生受到巨大壓力的情況下,如果“證據強度”不足,檢方很有可能不起訴劉強東。此外,網傳劉強東被人設計,還有說是劉強東中美貿易戰的犧牲品。美國專家分析,這兩種說法都不靠譜。

強暴門要有大反轉?

大陸媒體15日報導,在當事女生受到巨大壓力的情況下,根據美國法律,警方會就案件進行調查取證,並把所有的證據交由檢方決定是否起訴。檢方起訴即進入法律訴訟,檢方如果不起訴,受害人也不起訴,劉強東便無罪;如果受害人在檢方不起訴後,單獨起訴劉強東,案件就變為民事訴訟,如果判定劉強東有罪,劉強東將承擔相關的法律責任和經濟賠償。

劉強東涉強姦罪屬於刑事案件。對於刑事案件,檢方有權自主做出是否起訴的決定,或者在起訴後撤訴,不受受害人意願的干擾。

也就是說,決定劉強東命運的關鍵就是檢方是否會起訴。而檢方面對一個刑事案件的起訴會有多重考量。

首先是“證據強度”,如果案子沒有強有力的證據證明這個人有罪,會有國家公共資源的指責。所以在美國,在刑事案件中敗訴,會有很多公眾輿論的壓力,會被批評浪費納稅人的錢,因此檢方如果不是擁有強有力的證據和證人,可能不會打這場官司。

其次美國刑事案件的定罪標準是“排除合理懷疑”,從現有警方披露的劉強東案件證據來看,其犯案過程符合了“發生了性行為、受害者沒有同意、存在脅迫或者暴力”的強姦定罪標準。

劉強東被人設計?中美貿易戰的犧牲品?

對於網上傳言,劉強東性侵案是被人設計,甚至還有傳言劉強東是中美貿易戰的犧牲品,美國專家橫河認為這兩種說法都不靠譜。

橫河在希望之聲的時事評論中分析,這兩種猜測都站不住腳。在中國,我覺得各種陰謀論盛行的主要原因是司法不公,司法不透明,所以各種陰謀只要是和權力、金錢掛勾的話,你不要說破不了案、判不了罪,連立案都不可能。

但是在美國的話,不是說完全沒有,但是能夠做到一手遮天的罪行是極少的,因為你不可能買通這麼多部門、這麼多機構、這麼多個人。像這個案子,當時在場的都是華人,他不是華爾街做空機構當中的某個人。

還有一種說法說是被做空機構盯上,美國這種有組織的犯罪非常少的,最多就是一個人,在場的不是華爾街做空的這個人,也就是說即使有人盯上他要做什麼事情的話,也是間接的,不是他自己。

那麼就有兩種情況,一種就是有組織的犯罪,就是犯罪集團;還有一種叫做陰謀犯罪,就是陰謀,這兩種都是因為有多人參加,所以非常容易被破獲,就是說值不值得。因為在美國法律很嚴格,願意去為別人承擔責任,或者是願意參加別人的犯罪坐牢的,尤其在白領以上的,是很少很少的。犯罪集團也比中國少,個人犯罪比較多見,集團的犯罪更多的都是那種街頭幫派。

美國是個法治社會。組織犯罪和陰謀犯罪的成本太高。陰謀犯罪,三人或三人以上共謀犯罪,這個本身就是個罪行,跟你這個罪行犯哪一種罪沒有關係,陰謀犯罪本身就加一個罪刑,所以不值得。

在今天的中國,陰謀犯罪的成本太低,尤其是這種和權力、金錢結合的陰謀犯罪,幾乎沒有成本,不需要承擔後果,因為不可能去立案,是有權力和政權保護的,所以這是不一樣的。

橫河認為,如果一個總裁的醜聞能夠拉低股票的話,能夠被這樣預測的話,那就說明這個公司的經營和管理方式上有極大的弱點,京東倒很可能是這種情況。

至於說中美貿易戰的犧牲品的話,你想想看,你怎麼可能能去買通明尼阿波利斯的警方?這是做不到的事情。因為美國的警察是地方警察,他沒有一個全國性的機構,不可能找他一個上級單位買通某一個人下個命令就可以做的事情,這種事情風險太大,幾乎沒有可能性,而且為什麼要拿你做犧牲品?誰來拿你做犧牲品?這個都講不過去的。

還有一個問題,說這個陰謀論,因為他不是自己出面,就一定是委託別人去設的局,如果不是非常親近可靠的,那麼你等於要利益去收買他,被收買者,就是去做這件事情的是為了錢的話,那麼他很有可能被更有錢的人反收買,就是被他要陷害的人反收買,那麼整個事情失敗以後,要承擔法律後果的機會就非常大。所以我覺得這個從哪一個方面來講,可能性都非常小。

阿波羅網林億綜合報道

阿波羅網責任編輯:zhongkang 來源:阿波羅網林億綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞