作為走在互聯網金融前端的美國，為何沒有P2P平台跑路的現象發生呢?
來源：美國保險
從6月中旬開始，多家網絡借貸（P2P）平台開始陸續出事，短短一周內就有66家倒閉，或是出現跑路、逾期等問題，引起投資人恐慌，導致「爆雷」平台越來越多。其實這些P2P平台會相繼「爆雷」，是混雜了多方面原因，並非一件事情就壓垮了他們。
首先「爆雷」與一些平台本身發展不成熟有關，由於沒有腳踏實地做業務，把全部希望壓在融資上，花了大量精力與資金，導致部分平台在融資困難時，缺乏業務支撐，難以為繼。加上監管政策門檻提高，導致合規工作難度增加，營運成本提升，實力較弱的平台不得不退出。
其次，網貸行業是流動性高度敏感的行業，最怕投資者蜂擁兌現，在近期的「雷潮」之下，投資者出現緊張和恐慌情緒，導致其它平台出現擠兌現象，這些平台因為無法承受擠兌壓力，也跟着相繼「爆雷」。
此外也與部分平台涉嫌非法集資和自融也關，一些問題平台以「高返現」、「高利率」為誘餌，吸引投資者上鈎。以「唐小僧」這個P2P平台為例，為吸引用戶註冊投資，最高返利達到「100元返現30元」的程度，僅註冊就有30％的收益。在「出事」的前一天，唐小僧還推了一波誘人的「高返現廣告」。這些平台在監管政策逐漸嚴苛和完善的情況下，套利空間越來越小，維持難度自然越來越大。
但是作為走在互聯網金融前端的美國，為何沒有P2P平台跑路的現象發生呢?
美國P2P平台為何沒有捲款跑路?
一、市場環境築起護城牆
前美林財務分析師Sheryl Liu對新浪科技表示，在美國，P2P網貸行業受到美國證券交易委員會(SEC)的嚴厲監管，其複雜的透明化披露手續、高額的保障金、巨額的註冊成本、繁瑣的流程……都是P2P行業難以逾越的屏障。
二、高准入讓人望而卻步
美國證券交易委員會(SEC)的註冊要求設立了很高的市場准入門檻，新參與者必須符合這些標準才能合法地進入P2P市場。在接受SEC監管之後，P2P網貸平台每天需向SEC至少提交一次報告。
三、法律架構無可乘之機
美國關於P2P監管架構的複雜程度超乎想像，根據Chapman&Cutler LLP(美國一家成立於1913年的知名律所)於2014年4月份發佈的白皮書的不完全統計，這一監管架構涵蓋了美國的幾十項法律、法案、法規!(文末附重要的相關法律、法案、法規)
四、持續的信息披露機制
首先，SEC要求P2P網貸平台對所發行的收益權憑證和對應的借款信息做全面的披露，並且信息變更需要進行動態披露，從而形成一種「持續的信息公開披露機制」。
其次，美國證券交易委員會對P2P網絡平台的發行說明書及相關材料進行審核，以保障投資者能夠獲得決策的信息。如果網絡借貸平台發行說明書的遺漏、錯誤、誤導等引致的損失，投資者可以對其進行追責。
最後，監管部門要求借款人的信息真實性要高，同時，要求交易必須公平。
五、社會信用體系是核心
美國的社會信用體系是以個人信用制度為基礎，具有完善的個人信用檔案登記制度、規範的個人信用評分機制、嚴密的個人信用風險預警系統和管理辦法，以及健全的信用法律體系。
在美國，P2P網貸平台在整個交易流程中僅作為一個信息中介而存在，投資者主要依據借款方的FICO信用評級分數對投資者進行信用評估，平台對投資活動不進行擔保。
其實往簡單了說，主要是美國的P2P以信用為核心，以監管為框架，以信息披露為秩序，整個P2P市場井井有條，而且P2P平台和投資人都是要通過標準才可以，如此嚴格，讓詐騙分子無處遁形。
