山東壽光一個村莊遭遇颱風後的情景。2018年8月23日。路透社
這兩天菜價突然暴漲，正納悶時看到網傳一段視頻，一位男子站在自己被淹沒的蔬菜大棚中悲憤哭喊：「我的老天呀，你這是要我的命啊」。趕緊搜索朋友圈，從一個關注此事的公眾號Vista上才得知，山東濰坊壽光一帶因水庫泄洪被淹，而壽光縣是著名的「中國蔬菜之鄉」，擁有全國最大的蔬菜生產和批發市場，也是全國最大的蔬菜集散中心。北京市場上70%的蔬菜都來自壽光縣。
從自媒體傳出的視頻與照片能看出這是一場嚴重的災情，受颱風暴雨影響，從8月19號到21號，彌河上游三個水庫同時泄洪，彌河沿岸村莊被洪水倒灌，菜棚農田房屋被淹沒，受災民眾達三十多萬人。
這次壽光縣受災為什麼這麼嚴重？實際上並不完全因為颱風所導致的暴雨，而是因為上游三大水庫同時泄洪所導致。這三大水庫為什麼會同時泄洪？據水庫工作人員解釋，他們沒有想到這一次的問題這麼嚴重。
今天，看到朋友圈發來的一條微博是這樣寫的：「我朋友老家就在青州，他跟我說，政府管控的水庫，旱時存水高價賣給菜農，這次颱風提前預警了好多天，他們還想多存點水以後再賣，結果水存多了怕倒灌，半夜三點提前十分鐘通知下游放水」，看來這些水庫為了多賣水多賺錢，在颱風來之前還將水庫的水位保持得很高，沒有考慮到颱風帶來的風險。
一篇題為《壽光洪災既是天災也是人禍》的網文這樣寫道：「如果事實真是如此，那麼，山東的這些水庫的管理者簡直是不把下遊人民的生死當回事兒。類似的情況去年在湖南寧鄉縣也發生過。
那麼，一個問題就來了，為什麼中國的水庫不能夠發揮旱季灌溉抗旱、汛期蓄水防洪的應有作用？這是跟利益有關係的。對於這次突然泄洪的三個水庫來說，放水就意味着放錢，所以，不到萬不得已，他們是不會將自己庫容量降低的。像這種水庫不僅僅是賣水，有些大型超大型水庫情況更糟。水庫是國有的，但是發電卻是某個公司的，有水就能發電，他們能輕易放水嗎？所以，我們就能看到，旱季的時候，某些超大型水庫寧可讓下游的大型湖泊乾涸見底也絕對不放水；寧可讓下游的農業生產受損也絕對不放水，因為這樣會使自己的發電量減少；但是，到了雨季，不管下游抗洪壓力怎麼大，為了保證自己水庫大壩的安全，是要堅決地放水，管他下遊人民的死活？
水庫本來是公共資源，但是，在某些人的眼裏那就是自己賺錢的工具。在這個國家，公有制的社會資源，名義上屬於全民，實際上人民一點分配權和使用權也沒有。公有制的分配權和使用權統一掌握在某些少數人的手中，成了徹底的寡頭私有制。實際上，徹底的公有制走向了它的反面，變成了最惡劣的私有制。公有制徹底剝奪了人民賴以自立的所有資源，人民想要生存，只能乞求於掌管公有資產的寡頭的恩賜。壽光人民平時為了生存不得不高價向這些水庫買水進行生產和生活，這就是資源被少數人壟斷的惡果。可是，你不能這邊賺着壽光人民的錢，那邊還在暴雨中突然泄洪害壽光人民啊？這正應了約翰洛克那句話：權力不能私有，財產不能公有，不然就打開了地獄之門。
所以，這次壽光洪災既是天災也是人禍，其中人禍的成分恐怕更大。而人禍的產生僅僅是因為某些人控制了公共資源，而這些公共資源本來是屬於人民的，而不是屬於某些人的。是公有制賦予了某些人的管理權經營權，才使得這些公共資源成了那些人的盈利工具旱時蓄水賺錢，澇時放水保財。
一篇題為《與所有的災難相比，愚蠢是最大的災難》的網文這樣寫道：「一些人的懶政和無能造成的傷害是不可估量的······。文章特別提到上世紀著名駐馬店水庫潰壩事件：
「據官方資料描述：1975年8月，由於超強颱風導致的特大暴雨引發淮河上游大洪水，河南省駐馬店地區板橋水庫垮垻，六億多立方洪水，五丈多高的洪峰咆哮而下，58座小型水庫同時在短短數小時內相繼垮壩潰決。河南省29個縣市、1千多萬人受災，傷亡慘重。
這場猝然降臨的特大潰壩被美國探索頻道列為世界歷史上人為技術錯誤造成的災害第一名，超過前蘇聯切爾諾貝爾核電站爆炸事件。全國政協委員喬培新等人曾撰文披露，駐馬店慘案死亡人數達23萬人。
最令人啼笑皆非的是官方於該年9月提交的事故總結報告，報告中有這樣文字：「水庫垮垻的教訓之一是：學習馬列、毛主席著作不夠，路線覺悟不高，管理和防汛工作做得不好。」政府從未對駐馬店慘案主要責任人前水電部部長錢正英追責，她繼續任水電部部長到1988年當選全國政協副主席，1994年當選中國紅十字會會長。」
今天，微信圈一位山東微友轉帖說：「突然對這個國家和社會很失望，看完新聞一直忍不住哭，同為山東人，第一次災區這麼近，看到的唯一解決方法卻是政府一味的封鎖消息。以前老看國家強大外交如何強硬，一方有難八方支援的新聞，覺得中國真的國富民強了，但現在災難發生在身邊，怎麼全都不一樣了呢?」
