北京七月房租上漲25%。*
近日，大陸有媒體撰文稱，「中國大城市的生活成本已居於全球前列」。根據今年6月，美國一家諮詢機構發佈的「全球生活成本排名」來看，中國四大「一線城市」——上、北、深、廣分別排在第7、第9、第12和第15位。在世界上生活費最昂貴的10座城市中，算上香港，中國就佔了3座。
按照一般人的想像，生活費高昂幾乎是所有現代、發達城市的通病，而與之相匹配的，應該是收入也不菲。此外，這裏還應該「集中了最好的職業發展機會，最好的教育條件以及最好的生活品質」，否則，就不會吸引各地人口蜂擁而至了。正如陸媒所說，「這些物價藐視全球的城市，恰恰也是另一個榜單的常客，那個排行榜叫做『全球最宜居城市排名』」。
以東京為例，生活成本高居全球第二的弊端，似乎並不影響它成為第八宜居的城市。可見，高成本意味着高品質、貴也有貴的道理。然而，生活成本同樣位列前十的上海和北京，卻為我們呈現出了「萬事都有例外」的一面。在那份「最宜居城市」的榜單中，上海、北京分別排在第81和75位。
儘管陸媒仍在強調，這兩個城市都「排在中國最宜居城市前列」，但一點到「死穴」就暴露出這裏的生活離「宜居」很遙遠。這個問題就是，「生活成本這麼高，多少錢才能活下去？」當然，每個大城市都有窮的活不下去的人，但這個問題決不會是每個大城市居民都必須面對和思考的普遍性問題。
不少削尖了腦袋、也要擠進上海、北京的有為青年，其最初的夢想，恐怕是來淘金或成就一番事業的，但最終他們發現，日復一日擺在面前的最大難題卻是，如何在這些物價趕超世界水平的一線城市活下去。陸媒稱，有一種流傳甚廣的說法是，「大城市月薪不過萬沒法活」。這裏說的還是「稅後收入」。
不久前，官方公佈的「2018年上半年居民人均可支配收入」數據顯示，上海以32612元（月平均約為5435元）居全國首位，北京以31079元（月平均約為5180元）排在第二。若按照這樣的收入水平，這兩地究竟有多少人「沒法活」呢？話說，這工資趕不上物價，收入保證不了基本的生活，恐怕與政府的狂征暴斂脫不了干係。
就在一周前，中共財政部在其官網上發佈了如下數據：今年1—7月累計，國內消費稅、個人所得稅分別同比增長了16.2%、20.6%；在土地和房地產相關稅收中，契稅、土地增值稅、房產稅也分別同比增長16.5%、13.5%、7.5%；此外，車輛購置稅同比增長15.3%，車船稅、船舶噸稅、煙葉稅等其它各項稅收同比增長4.2%。不難發現，幾乎所有的稅收項目都在以不同比例增長，以至於政府的稅收整體上增長了14%。
如此超規模徵收大筆稅費，中共是打算取之於民、用之於民嗎？首先，在全世界大部分國家都在實行免費醫療的現代社會，惟有中國人還在背負着高昂的醫藥費和診療費。其次，中國的教育經費也只佔GDP的2%，排在全球倒數幾位，甚至不及非洲窮國烏干達，那個「九年義務教育不過是一句空話」。有調查顯示，「近年來，在居民總消費中，子女教育費用已上升到首位」。此外，從政府最近又在力推「以房養老」就足以看出，中國人要想指望「養老靠政府」，基本上就是白日做夢。
再加上戶口、升學等與這些公民權益息息相關的難題，中國人在上、北、深、廣恐怕不僅是「居不易」，更是活的艱難。至於那個如何能「活下去」的問題，也決非危言聳聽，不過是中國大城市居民、尤其是外來人口，每天都必須面對的殘酷現實。
而這樣的現實，顯然是由不受權力與司法制約、直奔牟利而來的獨裁政府一手促成，因此也就不可能成為全球所有大城市的通病與共性。手握「槍桿子」和「筆桿子」的中共，讓艱難求生的中國人甚至連最起碼的自由也被剝奪了。不難想像，被剝奪了財產與自由的中國人，即便生活在摩登、現代、光鮮的大城市，恐怕也只能過着貧困落後、無比狼狽、且命如草芥的生活。
