遭女生舉報性騷擾沉默20多天後，中共央視知名主持人朱軍日前發出了律師聲明，宣佈已正式對發佈相關舉報信息的微博用戶及轉發者提起訴訟。發佈舉報信息的〝麥燒同學〞隨即在微博上回應稱〝我們也請好了律師〞，並呼籲〝其他受害人〞作為證人〝勇敢戰鬥〞。
北京時間8月15日，朱軍委託的北京星權律師事務所發佈了一份律師聲明，稱網傳朱軍性騷擾實習生的信息不實，現已正式對發佈匿名舉報信息的微博用戶及實名認證的轉發者提起訴訟，北京市海淀區法院已受理此案。
同一天，發佈舉報信的微博用戶〝麥燒同學〞發消息稱，目前她尚未收到法院的傳票，但她已請好了律師正準備積極應訴。
〝麥燒同學〞還在微博上呼籲其他曾被（朱軍）騷擾的受害人能夠出庭作證，並稱此案件為非公開審理，個人信息將完全保密，而且也不會影響個人生活。
帖文強調說，〝如果我這次敗訴，那麼將沒有任何人再願意承擔風險和選擇支持發聲。作為曾經也遭遇騷擾的你，應該比我更清楚這意味着什麼〞。
與此同時，原舉報朱軍性騷擾的女生也公開發聲，指如果對簿公堂，她將為〝麥燒同學〞出庭作證。
不過，這名女生也提出一些擔憂：自己4年前報案的證據是否得到了妥善保存？監控錄像是否還在？而這些證據對于澄清事件真相十分重要。
據公開的資訊，今年7月26日網絡社交媒體上傳出一封匿名舉報信。一名女生自述，2014年她在中國中央電視台實習時，曾在化妝間被朱軍〝隔着衣服試圖猥褻〞，幸好當期節目嘉賓突然闖入，才迫使朱軍罷手。
舉報信中表示，女生在遭到性騷擾後曾報警求助，但有警員以朱軍是春晚主持人，〝對社會有巨大正面影響力〞，勸她別將事件鬧大。
這封公開舉報信立即在網絡上引發網民的大量圍觀和熱議，但很快就被中共網管刪帖封殺。
7月27日，財新網一度發表了一篇《女實習生指控主持人朱軍性騷擾》的報導，對舉報者和知情者進行了採訪，但這篇報導當晚也被撤下。
事件發生後的20多天時間裏，朱軍本人和中共央視均對此事一言不發，一直未對外作出任何回應，還迴避了多家陸媒的採訪。
現在朱軍突然提起訴訟，而其訴訟的對象也不是舉報性騷擾的女生本人，卻是幫助該女生公佈舉報信的博主和經實名認證的轉發者，這個舉動令許多網友大感意外，並引發網友們的種種猜疑。
有網友發帖猜測，此前朱軍一直不就此事發聲，是因為他一時間不知如何回應。而此時他選擇以侵犯名譽的理由起訴爆料者，或許是因為他已在沉默的這段時間內〝把各方面都打點好了〞。
這種說法得到不少網友認同，但也只是沒有確切依據的推測。
北京星權律師事務所則聲稱，在過去的這20多天裏，他們受朱軍委託正在進行調查、取證和備訴等工作。
有分析認為，朱軍這次之所以起訴的是發佈舉報信的微博博主和轉載者而不是舉報遭到性騷擾的女生，是因為如果朱軍要控告該女生的舉報不實，則法庭舉證的責任就要由朱軍一方來承擔。
而現在朱軍避重就輕去舉報發佈相關信息的博主和轉載者，就使舉證性騷擾屬實的責任落到舉報者一方。
分析指：該女生所舉報的性騷擾事件發生在4年前，而且當時涉事的兩人所處空間相對封閉，朱軍與當事人之間當時究竟發生了什麼又沒有直接目擊者，因此要舉出比較確鑿的證據是很困難的。
此外，在朱軍聘請的律師發佈訴訟聲明的當日，發佈舉報信的〝麥燒同學〞還曾經在微博爆料，稱她接到房東的電話，讓其刪除和朱軍相關的微博，理由是影響到房東在國企的工作。〝他說是北京市公安局的一個朋友讓他這麼做的。現在不清楚是北京市公安局官方行為還是朱軍的個人行為。〞
但這條微博內容發出後不久，亦從微博平台上消失。
有輿論質疑：如果朱軍決定控告爆料者是想要為自身〝正名〞，中共當局卻一再打壓舉報性騷擾一方的說話空間，大力削弱社會輿論對舉報性騷擾一方的支持，這顯然對受害女生一方極不公平。
目前，陸媒媒體〝Vista看天下政商智庫〞發佈了一篇對當事人的採訪，〝麥燒同學〞公佈她的真實姓名是徐超，其真實身份是遭受朱軍性騷擾女生的前同事。她再度表示，舉報內容十分可信，而當年的報警記錄就是〝非常有說服力的證據〞。但她同時透露，受害者按照法律程序去派出所索要當時的回執時，對方卻不予提供。
