中共中央政治局委員陳希、胡春華8月4日在北戴河看望休假專家，加上最高領導層連續多日「消失」在《人民日報》及央視新聞聯播，估計北戴河會議已經開始。海外中文傳媒稱，中美貿易戰、金融風險管控和黨建宣傳可能是今次會議主題。真是這樣嗎？
中美貿易戰開打以來，中國的政經形勢不妙。除了人民幣匯率下調壓力極大，特朗普也說中國股市下跌27%，而本周一上證指數收市2,705點，竟比10年前同一天還低14點。事實上，金融形勢之險峻令人憂心。近期頻傳P2P網絡融資平台「爆煲」，當中不乏規模大、有國企背景或形象不錯的平台。數以萬計血本無歸的「金融難民」聚集北京，追討損失，大批公安則在金融街一帶佈防，阻止示威者前往銀監會。
相對於金融形勢，中共內部的傾軋更可怕。中美貿易戰後，很多被掩蓋的問題暴露出來，就連中共內部團結一致的假象也被戳破。習近平首席智囊、副總理劉鶴領導的人民銀行，就跟副總理韓正分管的財政部卯上。先是人行研究局局長徐忠發表文章，稱中國積極的財政政策不是「真積極」、是「耍流氓」，「財政部將財政風險轉嫁金融部門」、「中國的財政透明度很不夠，資訊披露大而化之，缺少公眾監督」等。徐忠的批評不無道理，但壞了官場潛規則——別對其他部門指手劃腳，有矛盾就內部消化，不能公開。
不知是否有劉鶴做靠山，文章風格辛辣、大膽，很像前年《人民日報》頭版的「權威人士」專訪，不點名批評總理李克強的經濟措施，認為中國經濟「是L形走勢」、「不是一兩年能過去」，而這位「權威人士」據報正是劉鶴。財政部官員則在財經媒體匿名撰文，反指人民幣國際地位滯後於中國經濟的國際地位，「利率、匯率市場化水準與國內外期望還有不少距離。比現實差距更為重要的是理念差距，即決策思路上仍然屬於小國央行的特徵。」
另外，宣傳系統也被圍剿。分管宣傳及意識形態的黨內第五號人物王滬寧，不僅沒預見貿易戰，其宣傳系統還幫倒忙地火上加油，因而傳他被問責下台。不僅王滬寧，《環時》總編胡錫進及聲稱中國已全面超越美國的清華教授胡鞍鋼，被指「雙胡亂華」，後者更被指摘誤導中央，數百名清華校友聯署，要求校方開除他。但是，兩人只是提出意見，聽與不聽的責任在中共中央呀！找替罪羔羊也該找個好一點的。
最弔詭的還是王岐山的突然表態。7月中，他先後接見美國芝加哥市長伊曼紐爾及特斯拉董事長馬斯克，否認自己是「主理中美關係的負責人」，稱自己作為國家副主席的工作，是習近平讓他做什麼他就做什麼。言下之意，他沒獲授權處理中美關係。這不是明擺撇清自己跟中美貿易戰的關係嗎？看來，中美貿易戰已成為一隻黑鑊，大家都在找罪人，王岐山為自己澄清了一回。
貿易戰策略未定所致
出現如此亂局，關鍵是中共至今未有統一的應對貿易戰策略：是戰是和？如何戰如何和？既然最高領導仍在猶豫不決，各級官員自然亂作一團，忙於為自己卸責。
相對於中國，對手的美國似乎更能上下一心。上月26日，眾議院以359票贊成、54票反對，高票通過國防授權法，賦予政府更大權力審查中國對美國敏感行業的投資，並限制美國政府使用中國的技術和設備。參議院本月1日也以87票對10票通過該法案。其重要性不僅在於審查中國的投資、支持強化台灣的國防能力等法案內容，更在於壓倒性投票結果。顯然，貿易戰甚至全面遏制中國已是美國朝野共識！
面對惡劣形勢，北戴河會議應是凝聚中共黨內共識好機會。參加會議的除在位官員，還有退休元老。他們平日沒身份參與決策，只能躲在幕後，透過門生故舊等代理人發聲，北戴河會議則讓他們名正言順討論黨國大政。問題是，在焦頭爛額的政經危局下討論中美貿易戰，即使不追究習近平領導無方、治國不力的責任，也令他飽受冷言冷語，習又怎會容許元老們當着他面「妄議中央」呢？中國政經亂局的解藥在中美貿易戰的應對之策，既然北戴河會議不會有這個共識，亂局也就只會持續。或許，等到秋天召開的十九屆四中全會才去討論中美貿易戰，習派在中央委員中佔多數，議程又可控制手上，這才可以讓習近平放心一點吧！
