奶奶轉身幾分鐘，3歲孫女小區內消失！找到時已是陰陽兩隔…
女孩圓圓今年剛滿3周歲，
平常爸爸在外忙於工作，
圓圓由媽媽和奶奶照看。
然而，
一次意外打破了這個家庭的平靜……
奶奶轉身幾分鐘
3歲孫女掉入窨井溺亡
今年1月一個周末，上海某小區，奶奶帶着圓圓到樓下的花壇附近玩耍。沒多久，奶奶想上廁所，見圓圓玩得正開心，心想離家很近，自己快去快回，便把圓圓獨自留在原地玩耍。
萬萬沒想到，就在奶奶離開的短短几分鐘內，圓圓掉入了小區綠化帶內的窨井，經搶救無效死亡。
3歲的生命就此戛然而止，這起意外讓整個家庭陷入了巨大的悲痛中。
家屬起訴
一審判物業擔責20%
圓圓的父母認為小區物業公司的管理不到位，未及時對小區內無蓋窨井設置有效護欄警示或進行更換，致使圓圓掉落窨井池中溺水而亡。家人遂向法院提起訴訟，要求物業公司承擔80%的賠償責任。
一審法院認為，圓圓家長未盡到監護職責，對事故發生負有重大責任；物業公司對綠植中隱藏的窨井隱患未盡到安全保障義務，應承擔侵權責任。
依雙方過錯程度，法院判定物業管理公司承擔20%賠償責任，共計賠償27萬餘元。圓圓父母不服判決，向上海一中院提出上訴。
二審改判
物業承擔60%責任
二審中，圓圓父母依然主張物業承擔事故80%主要責任；物業則認為，窨井被綠植落葉長期覆蓋，公司難以察覺，而圓圓家人將其放任獨處才導致事故發生，監護人應對此承擔主要責任。
上海市第一中級人民法院經審理認為，物業公司負責管理該小區的安保、物業維修等服務，涉案窨井用於小區排污。作為管理方，物業未及時發現或消除窨井存在的安全隱患，導致圓圓跌入窨井溺水死亡。
同時，圓圓的監護人對事故的發生亦有過錯，本案適用過失相抵原則，減輕物業管理公司的侵權責任。
近日，一中院綜合考慮雙方過錯程度及事故原因力大小，改判小區物業管理公司承擔60%賠償責任，賠付幼童父母各項損失合計81萬餘元。
防範兒童意外傷亡
經不起一點疏忽
本案歷經兩審的主要爭議，無非是哪一方的責任占更多。
網友認為物業的責任無可推卸：
但也強調家長的看護不能缺位：
歸根結底，不管是管理方，還是監護人，任何一個環節出了疏漏，都可能造成無可挽回的後果。與其悲劇發生後追究責任，消除隱患、規避風險才是最好的保護。
不管家裏還是小區
並不意味着「絕對安全」
暑期已至，亦是兒童意外傷亡事件多發時期。即便在家裏或小區，並不意味着沒有風險，潛伏在身邊的「兇手」除了窨井，還有許多隱患需要警惕。
小區噴泉池、人工湖
許多小區都有噴泉池、人工湖，目的是為了美化環境、提升品質。殊不知，由於後期物業管理不善以及家長失職等原因，這些景觀往往奪走孩子的性命。
除了溺水的危險，噴泉的衝擊力還可能對人體造成傷害。
炎炎夏季里，孩子們喜歡戲水，由此發生的悲劇已太多太多。
關於溺水意外，對於低齡幼童來說，哪怕是家裏的一盆水，都會成為致命的殺手。
小區地下車庫
孩童在小區內玩耍，由於身高較矮造成的盲區，不時發生被車輛碾壓的事故。而在地下車庫出入口玩耍，由於光線昏暗、司機盲區增多，風險更是倍增。
