朱軍的妻子譚梅是一個舞者（圖源：VCG）
這個爆發的一系列性侵事件中，最惹人關注的要數中國知名央視主持人朱軍，一個《央視春晚》的老面孔，如今卻深陷性醜聞。
北京時間7月27日，陸媒財新網發佈《女實習生指控主持人朱軍性騷擾》，不僅詳細講述了朱軍性侵女生的細節，還採訪到涉事女生。
7月26日，微博認證為「財經媒體人」的羅昌平發微博稱，某匿名女網友發長文控訴在中國央視《藝術人生》節目組實習時，遭到央視主持朱軍性侵，報警了也於事無補。
目前，該微博已被刪除，關於朱軍性侵的文章也遭遇全網刪除，微博上「朱軍」已成為「禁詞」，只能用「豬軍」「豬菌」搜索。
27日，財新網微博發佈朱軍性侵相關新聞，隨後多家媒體持續轉發。
財新網的報道中除了涉事女生，還向參與處置的老師、同學、律師求證，都證實了朱軍性侵一事。
涉事女生接受財新網採訪時表示，事發在2014年，她是北京一所藝術類高校的大三學生，和同學一起去央視《藝術人生》節目中實習，朱軍為該節目主要主持人。
試圖採訪朱軍的時候，朱軍聊起了「讓你留在電視台」以及可以打招呼幫該女生讀研等。
朱軍和妻子譚梅一同出席活動（圖源：VCG）
隨後，朱軍越說越興奮，就隔着該女生的衣服進行猥褻，正在這時，閻維文進入房間，才打斷朱軍的行為。
不過，財新網並未透露閻維文的名字。多維新聞在《中國央視主播朱軍成微博禁詞性侵事件目擊人曝光》中有提及。
財新網報道中指出，該女生表示，朱軍並不覺得自己是在性騷擾，他就是善於用權力或者好處換取年輕女號肉體上的便宜。
該女生還強調朱軍是個慣犯。因為，在她報案的時候，有警察對她說：「這事情發生不止一件，我希望你們堅持下去。」
最後，該案由於換了負責的人，也不了了之。
財新網採訪該女生之前的同學和老師都印證了此事。
文章中還透露，財新網向北京市公安局海淀分局羊坊店派出所求證，對方給予「不接受諮詢」這樣的回覆。
相關新聞：女實習生指控主持人朱軍性騷擾
來源：財新網
女生稱2014年在《藝術人生》實習期間遭朱軍性騷擾，事後在老師、同學及律師陪同下報警，最終不了了之
【財新網】這是一個普通的下午，化妝間的門虛掩着，門外熙熙攘攘，21歲的女實習生弦子獨自面對央視主持人朱軍，打算為紀錄片作業做一個採訪。女孩毫無戒備，朱軍卻提出要幫她安排學業和工作，很快他的嘴唇貼了上來，雙手隔着女孩的衣服「試圖猥褻」。ME TOO運動在中國社交媒體上掀起熱潮，7月26日，一篇講述弦子四年前被朱軍性騷擾的文章流傳網絡。弦子本人和事後參與處置的老師、同學、律師向財新記者證實了此事。
7月27日，弦子接受財新記者採訪表示，事發第二天就報警，但立案未果。如今曝光此事，是希望敲響警鐘，「當強者再去欺負弱者的時候，會顧慮到弱者可能會報警或者曝光。」財新記者多次撥打朱軍的電話，截至發稿未獲回應。
弦子回憶，事發於2014年五六月間，當時她在北京一所藝術類高校讀大三。在電視編導課老師的安排下，弦子和同學前往央視《藝術人生》節目組實習，朱軍為該節目主要主持人。由於拍攝實習紀錄片需要採訪欄目組工作人員，因此在一期節目錄製前，弦子單獨留在化妝室試圖採訪朱軍，此時朱軍卻聊起「讓你留在電視台」以及可以幫她打招呼讀研的內容。弦子稱自己「毫無附和」，但「他越說越興奮，隔着衣服試圖猥褻，絲毫不顧及我的阻攔」，隨後由於嘉賓進入化妝間，她才得以脫身（電視劇）。
「之前我只知道朱軍是一個丈夫和一個父親。」弦子說，此事給她留下了心理陰影，她開始刻意迴避同血親以外的年長男性交流，對年輕男性的要求也降低了。「後來我慢慢意識到，在生活中普遍存在被我們忽視，或者習以為常的一種暴力，就是性暴力。」弦子認為，自己遭遇的是用權力去實施的一種性暴力。
回想起當時的感受，弦子說，「他（朱軍）並不覺得自己是在性騷擾我。」她進一步表示，一些「強者」可能很善於用權力或者好處去換取年輕女孩肉體上的便宜，並且成功。在這過程中，雙方很少意識到這有什麼問題。
儘管當時弦子立刻意識到了對方的侵犯並加以反抗，但事後她的第一反應不是報警，「我不知道這種比較輕微的程度是否留下了證據，另外我之前從沒接觸過警察」。與此同時，身邊大多數人也沒有想到報警。弦子說，事發之初曾給姑姑打電話傾訴，姑姑建議她趕緊回學校，「不要聲張」。第二天，弦子給一位信賴的老師打了電話。
陳詩婷是弦子的專業課老師。她告訴財新記者，事發當晚，她看到弦子在朋友圈發了一條「噁心、恐懼」的信息，下面有不少同學都在留言勸她。「她寫的很隱晦，還以為她失戀了，就給她留言了。」第二天，她接到了弦子的電話。
陳詩婷說，「起初我有所顧慮，怕對弦子產生二次傷害，但在諮詢了律師朋友的意見後，決定陪同弦子去報警。」
「老師當時好像哭了，她說感同身受，然後就建議我去報警。老師還說，朱軍的那些行為表明他很可能是個慣犯，如果不報警的話，可能還有別的女生遇到這種事。」弦子稱，老師的一番話令她下定了決心，最終在老師、室友和一位律師陪同下，她走進了央視大樓旁的羊坊店派出所。
弦子最終沒有收到報警回執，但陪伴她的多人都證實了前往派出所的經過。弦子回憶，她在派出所做了筆錄，警察去央視提取了化妝室外走廊的監控錄像，通過錄像可以清晰地看到，弦子走出化妝室後低着頭在抹嘴，這與她在筆錄中提到的被強吻的細節相吻合。警察還在她的衣服和頭髮上提取了DNA、抽了血。陳詩婷回憶，與警方交流的過程中，一個細節令她印象深刻——一位年輕的男警官把她叫到了消防通道里，對她說：「特別感謝你來報案，這事發生了不止一件，我希望你們堅持下去。」
不過，此次報案最後無疾而終。弦子稱，第二次去往派出所時，案子已轉由兩位中年警官負責。兩人對她進行了「規勸」。同時，她遠在武漢的父母也得知了此事，並心急如焚。弦子說，這些壓力令她對立案與懲罰朱軍的訴求變得消極。「此後警方再也沒有通知我調查進展，我甚至不知道這件事在程序上是否算立案了。」弦子說。
「只要報案就有案底，哪怕沒有我們想要的結果，最起碼會產生震懾。」陳詩婷說，這也是律師的意見。「我覺得最起碼是猥褻，而不是含糊的性騷擾這麼簡單，或者說是性侵未遂，這是特別惡劣的。」她說，如果司法機關認定朱軍違法，他就得接受懲罰，「至少應該對當事人道歉」。
陳詩婷同時表示，能夠理解弦子因為擔心父母而放棄維權。「那個時候她特別小，才二十出頭，能去報警就很勇敢了，她現在還能站出來，比以前更成熟、更勇敢了。」
弦子說，事發至今她與朱軍再沒有聯繫，自然也沒有收到任何道歉。令她更加傷心的是，報警後，介紹她和同學去央視實習的電視編導課老師立刻找到她，這位老師同時在央視任職。在確認弦子不曾受到「實質性」傷害後，這位老師勸說弦子不要堅持報警。財新未能與這位編導課老師取得聯繫。但弦子的同班同學阿桑在7月27日公開發文稱，事發後，由於弦子很快不再與上述編導課老師聯繫，於是對方找到他，請他幫忙勸慰弦子「大事化小，小事化了」。
7月27日，阿桑向財新記者證實，他所寫的文章內容屬實。他是弦子的同班同學，也一起實習，事發時他在央視《藝術人生》錄製演播室和化妝間之間的廊道休息，弦子走出化妝間後，第一個把自己的遭遇告訴了他。
陳詩婷說，她能理解這位同事的做法，「每個人的選擇不一樣」。她認為，高校的師生關係「本身就不對等」，「老師掌握了打分的權利，所以很多時候學生面對老師的不當行為，必須要做一個退讓」。
陳詩婷同時認為，這種處理方式忽視了受害人的心理創傷。「很多人以為，只不過就是摸了一下，沒什麼大不了的，但其實無論是猥褻、性侵還是強姦，亦或是其他程度的性騷擾，對內心的傷害都是很大的，我特別支持ME TOO運動，中國對性騷擾的防範和處理機制太弱了，在互聯網時代，人們的維權意識，包括女性平權的意識已經提高了很多。」
「其實這就是一種凌辱。」弦子說，事情已經過去四年多，她本以為自己可以忘掉這件事，但越想越嚴重。「有人可能認為我矯情，或者小題大做，但這種強者欺負弱者，或者說職場與高校的性暴力是非常普遍的，世界上任何因為人們的漠視而發生的悲劇，都是不對的。」
事發後陪同弦子去報案的張方律師說，現代女性為尋求獨立，進入職場，作為社會中的人，遭遇到性侵害的幾率加大。中國在立法層面，從憲法、民法、刑法，對女性權益的保護基本是完善的，但在司法層面，法律的實際效果受到倫理觀念、社會環境等制約。
弦子坦言，她並不希望用充滿不確定性的輿論去懲罰加害者，仍然寄望於法律給她一個「明確的答案」。「我很希望朱軍受到懲罰，但那個懲罰最好是有據可依的，雖然這個依據可能現在找不到，但我希望未來會有人給我這樣一個依據。」
財新記者多次致電北京市公安局海淀分局羊坊店派出所，詢問是否在2014年受理過弦子的報案。對方工作人員稱「不接受諮詢」，需要報案人或直系親屬拿戶口本和當時的報警回執前去查詢，或聯繫當時辦案警官。■
文中弦子、陳詩婷、阿桑、張方均為化名。
