崔永元演了兩個月的獨角戲，今天終於變成了「雙人舞」。
「敵方」馮小剛下場回應：
整合了崔永元這兩個月來的連續炮擊，馮小剛一口氣來了個《十問崔永元》。
說是回應，其實是以問代答。
到底是有一說一，還是所答非所問，我們先來看看馮小剛憋的大招。
說回「崔馮之戰」，源頭是因為電影《手機》。
崔永元氣電影在影射自己，但馮小剛劃重點：他是「碰瓷」。
連「有娘」、「沒娘」的比較都冒出來了。
馮導是對「影射」有什麼誤解？
人物關係、生活經歷一一對應上了，那是拍紀錄片，片名可以叫《崔永元傳》。
看過電影的人，很難不把男主嚴守一和崔永元聯繫起來。
嚴守一是談話節目《有一說一》的主持人，造型、服裝、言行舉止模仿崔永元，舞台也是從照搬《實話實說》來的。
妻兒受連，家人擔心，影響正常生活，這不能只賴崔永元的玻璃心吧？
光憑一人之言，沒說服力。
馮小剛借用了議論文寫作方法，用荷里活經典電影《教父》做論據。
乍一聽，有點道理。
但回過頭想，當年拍《手機》，馮小剛特意找崔永元聊天，去演播室取經。
《教父》的導演呢？
也是在開拍之前，先找黑幫了解過黑道風雲，然後加上杜撰的嗎？
前三問主要回答的是電影和崔永元的關係。
到了第四問，開始找崔永元的槽點。
平平淡淡帶過一句「敢不敢曬自己的稅單」，把注意力成功轉移到了「崔永元&稅」上。
這些年，崔永元代言不停，賣過農產品，四處開公司，確實掙了不少錢。
今天下午他發了條微博，打着宣傳音頻節目的旗號，隱約回應了馮小剛的第四問。
崔永元能不能保證自己百分百的清白，確實得留個問號。
網友揣摩出了馮小剛的話裏有話：大家都不是好人。
第五問和第八問有異曲同工之妙。
一個搬出中國電影業，抒發行業初心（電視劇）。
一個和股民結盟，引起群眾共鳴。
目的很明確：你崔永元這麼一鬧，受傷的肯定不止我一個人。
而在這兩個月中，崔永元最招黑的一點就是：侮辱女性。
他在微博中發過一張媒體採訪劉震雲女兒劉雨霖的截圖，標題本身就是斷章取義，崔永元借題發揮，配文說：「你爸這個快，李安那個慢」。
明明是男人們的口水戰，說到底不過是面子的問題。
硬是把人家子女扯進來，網友對這一行為挺失望的。
馮小剛揪准這個激怒全民的槽點，直噴崔永元「公然侮辱女性和孩子」，沒有底線。
順便還塑造了一回悍夫護妻的形象：罵我老婆？看我不撕了你的嘴！
《十問》看上去是卯足了勁要吐個痛快，但仔細閱讀下來，內容有重複，邏輯不縝密。（建議公關團隊扣雞腿）
最重要的是，大家最關心「陰陽合同」、「偷稅漏稅」的問題，隻字沒提。
明星賑災捐款、建「希望小學」的功績，沒忘記拿出來秀一下。
還單獨cue了好兄弟張國立：一個人捐了七所小學。
這種避實就虛、不談重點的說法，還是被抓到了缺口：
明星只要捐了錢，做了公益，就可以偷稅漏稅了嗎？
擴大自己的陣營，把責任推卸出去，通篇不敢直面自身問題，成了馮小剛這次回應最大的漏洞。
從微博評論來看，《十問崔永元》之後，站在馮小剛這邊的人依然是少數。
崔永元曾經是資深媒體人，深諳如何藉助輿論勢力，利用網友達到「群體極化」的效果。
的確，先發制人的他，佔了上風。
兩個人都自認為是為了正義而戰，互相撕來撕去，然後藉機獲利。
崔永元在罵戰的一開始就說了，他就是要公報私仇。
馮小剛也在《十問》的最後「感謝」崔永元對電影《手機2》的免費宣傳。
沉寂了兩個月，才冒出一則回應，理由是忙電影？不添亂？
這……太不馮小剛了。
要知道，馮導懟人向來是不分時間、場合、對象的。
《私人訂製》上映時，被很多影評人抨擊為爛片。
馮小剛連續發了兩條微博，罵對方是「大尾巴狼」。
受訪時又說：
張藝謀能忍，我不行，逮着機會就要罵回去。
機場裏沒吃到米飯，要和空姐吵一嘴。
張國立也證實過，馮小剛罵人不看人。
徐帆演不好，照樣當着全組人的面，一通罵。
《十問》中，同樣貢獻出吵架拌嘴專用金句：
「都三七二十三了，你還跟他說什麼三七二十一。」
一言不合就開炮的馮小剛，憋了這麼久才敢理直氣壯地懟崔永元。
大家猜測他是處理好後患、打消了餘悸才來發聲的。
另一邊，同樣一點就着的崔永元，可能已經在準備《十答馮小剛》了吧。
目測一下，應該會是2018年的年度大戲之一吧。
