阿波羅新聞網娛樂 > 華語娛樂 > 正文

馮小剛憋了兩個月的大招 崔永元怕了嗎?

崔永元演了兩個月的獨角戲,今天終於變成了“雙人舞”。

“敵方”馮小剛下場回應:

整合了崔永元這兩個月來的連續炮擊,馮小剛一口氣來了個《十問崔永元》。

說是回應,其實是以問代答。

到底是有一說一,還是所答非所問,我們先來看看馮小剛憋的大招。

說回“崔馮之戰”,源頭是因為電影《手機》。

崔永元氣電影在影射自己,但馮小剛劃重點:他是“碰瓷”。

連“有娘”、“沒娘”的比較都冒出來了。

馮導是對“影射”有什麼誤解?

人物關係、生活經歷一一對應上了,那是拍紀錄片,片名可以叫《崔永元傳》。

看過電影的人,很難不把男主嚴守一和崔永元聯繫起來。

嚴守一是談話節目《有一說一》的主持人,造型、服裝、言行舉止模仿崔永元,舞台也是從照搬《實話實說》來的。

妻兒受連,家人擔心,影響正常生活,這不能只賴崔永元的玻璃心吧?

光憑一人之言,沒說服力。

馮小剛借用了議論文寫作方法,用好萊塢經典電影《教父》做論據。

乍一聽,有點道理。

但回過頭想,當年拍《手機》,馮小剛特意找崔永元聊天,去演播室取經。

《教父》的導演呢?

也是在開拍之前,先找黑幫了解過黑道風雲,然後加上杜撰的嗎?

前三問主要回答的是電影和崔永元的關係。

到了第四問,開始找崔永元的槽點。

平平淡淡帶過一句“敢不敢曬自己的稅單”,把注意力成功轉移到了“崔永元&稅”上。

這些年,崔永元代言不停,賣過農產品,四處開公司,確實掙了不少錢。

今天下午他發了條微博,打着宣傳音頻節目的旗號,隱約回應了馮小剛的第四問。

崔永元能不能保證自己百分百的清白,確實得留個問號。

網友揣摩出了馮小剛的話裡有話:大家都不是好人。

第五問和第八問有異曲同工之妙。

一個搬出中國電影業,抒發行業初心(電視劇)。

一個和股民結盟,引起群眾共鳴。

目的很明確:你崔永元這麼一鬧,受傷的肯定不止我一個人。

而在這兩個月中,崔永元最招黑的一點就是:侮辱女性。

他在微博中發過一張媒體採訪劉震雲女兒劉雨霖的截圖,標題本身就是斷章取義,崔永元借題發揮,配文說:“你爸這個快,李安那個慢”。

明明是男人們的口水戰,說到底不過是面子的問題。

硬是把人家子女扯進來,網友對這一行為挺失望的。

馮小剛揪准這個激怒全民的槽點,直噴崔永元“公然侮辱女性和孩子”,沒有底線。

順便還塑造了一回悍夫護妻的形象:罵我老婆?看我不撕了你的嘴!

《十問》看上去是卯足了勁要吐個痛快,但仔細閱讀下來,內容有重複,邏輯不縝密。(建議公關團隊扣雞腿)

最重要的是,大家最關心“陰陽合同”、“偷稅漏稅”的問題,隻字沒提。

明星賑災捐款、建“希望小學”的功績,沒忘記拿出來秀一下。

還單獨cue了好兄弟張國立:一個人捐了七所小學。

這種避實就虛、不談重點的說法,還是被抓到了缺口:

明星只要捐了錢,做了公益,就可以偷稅漏稅了嗎?

擴大自己的陣營,把責任推卸出去,通篇不敢直面自身問題,成了馮小剛這次回應最大的漏洞。

從微博評論來看,《十問崔永元》之後,站在馮小剛這邊的人依然是少數。

崔永元曾經是資深媒體人,深諳如何藉助輿論勢力,利用網友達到“群體極化”的效果。

的確,先發制人的他,佔了上風。

兩個人都自認為是為了正義而戰,互相撕來撕去,然後藉機獲利。

崔永元在罵戰的一開始就說了,他就是要公報私仇。

馮小剛也在《十問》的最後“感謝”崔永元對電影《手機2》的免費宣傳。

沉寂了兩個月,才冒出一則回應,理由是忙電影?不添亂?

這……太不馮小剛了。

要知道,馮導懟人向來是不分時間、場合、對象的。

《私人訂製》上映時,被很多影評人抨擊為爛片。

馮小剛連續發了兩條微博,罵對方是“大尾巴狼”。

受訪時又說:

張藝謀能忍,我不行,逮着機會就要罵回去。

機場里沒吃到米飯,要和空姐吵一嘴。

張國立也證實過,馮小剛罵人不看人。

徐帆演不好,照樣當著全組人的面,一通罵。

《十問》中,同樣貢獻出吵架拌嘴專用金句:

“都三七二十三了,你還跟他說什麼三七二十一。”

一言不合就開炮的馮小剛,憋了這麼久才敢理直氣壯地懟崔永元。

大家猜測他是處理好後患、打消了餘悸才來發聲的。

另一邊,同樣一點就着的崔永元,可能已經在準備《十答馮小剛》了吧。

目測一下,應該會是2018年的年度大戲之一吧。

阿波羅網責任編輯:趙麗 來源:自媒體-桃紅梨白 轉載請註明作者、出處並保持完整。

華語娛樂熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞