阿波羅新聞網評論 > 驚人之語 > 正文

程坦:中美貿易戰或越打越大 凜冬將至 務必做好禦寒準備

如果中美貿易戰越打越大,無疑將動搖中美關係的基石,加之雙方在南海、東海和台海問題上的尖銳衝突,雙方關係極可能轉入全面冷對抗,不排除最壞情況下升級為冷戰關係。但基於中國科技、軍事實力上的巨大差距,我認為中美關係惡化為敵對國家關係,甚至發生交戰的可能性微乎其微。

附:歐盟公開出賣中國聯歐抗美建議極為可恥

昨天本人一篇《歐盟公開出賣中國聯歐抗美建議極為可恥》的文章,受到讀者高度關注,3小時閱讀量過30萬,但係很不幸這個價值幾百萬元的公眾號受到永久封號的處罰。至此,本人兩年時間內先後5個公眾號報銷,其中3個與本人所寫的中美關係文章有關。

這篇文章導致我微信公眾號被永久封號的後果,係我萬萬沒有預料到的。當我發現公眾號被封后,嚇得我立即把微博、博客中點擊量近10萬的文章也立馬刪了。不過,微信公眾號上還係有大量轉發,我至少看到了6個轉發的公眾號,到現在為止,過了24小時沒有人受到警告或處罰,講明這個文章本身並沒有咩問題。

騰訊讓我向網信主管部門申訴,我還沒有愚昧到這個程度。我自信作為一個熟悉國家法律和政策的人,沒有任何文章違反了相關法律法規,有關中美關係的論述,更係在中美關係不斷演變過程中得到了準確的驗證,但係,對國家法律法規的解釋權掌握在國家網信主管部門手中,他們認為我違規,那就必定係違規了,有咩好辯解和申訴的呢。對任何政府的決定,不服也得服,這就係中國國情。服了,還可以重頭再來;不服,那就死無葬身之地——美國人就係不明白這個道理,才會弄得雙方沒有轉圜餘地,讓自己一步步走向深淵。

雖然因為分析中美關係的走向被封了三個號,但中美關係由全面接觸轉向全面冷對抗,對中國社會經濟各方面的影響實在太大,我還係不能不講。如果刻意迴避對讀者朋友未來生活影響最大同時也係他們最關心的話題,我的文章也失去了價值。

在我一個價值巨大的公眾號被永久封號的極度悲痛中,迎來了中美貿易戰正式開打的第一天。這篇文章再對中美關係未來走向,中美貿易戰對中國社會經濟的衝擊,以及對普通民眾生活的影響做一個簡單的小結。

一、中美貿易戰會越打越大,雙方几無妥協可能

美國當地時間周四(7月5日),特朗普在去蒙大拿的空軍一號上告訴記者,對中國340億美元的徵稅7月6日零時一到即生效;兩周後可能對另外160億美元中國商品加征關稅。特朗普還暗示,最終對所有中國進口商品徵稅的範圍可能達到5,500億美元。這個金額超過了2017年中國對美國商品出口的總額。可見,特朗普已經充分認識到很難就中美貿易之間的重大分歧達成妥協。

根據公開資料,中美雙方矛盾主要集中在美方要求中國減少和消除非關稅貿易壁壘方面,主要包括:1、禁止強制要求國外企業技術轉移,加強智慧財產權保護;2、改變中國製造2025規劃中違反世貿規劃的政府補貼、金融扶持等產業政策;3、兌現18年前加入世貿組織時承諾的對外開放措施;4、建立公開透明的投資和貿易政策等等。其中,在加強智慧財產權保護和擴大對外開放方面,中國近期已經宣布了一系列措施,但顯然與美方的要求還有比較大的差距。

用美國總統特朗普及其核心團隊成員的話講,他們不在乎中國對美有幾多順差,關鍵係這些順差係通過不公平貿易行為獲得的,中國必須改變其不符合世貿規則的行為,構建公平的遊戲規則。上周,美、日、歐發表了一個同樣的對華貿易政策聲明,不過國內媒體沒有有顯要位置加以報導。

可係,在中方看來,中方可以通過大額採購來縮小中美貿易順差,也可以通過降低關稅來增加美國產品進口,但係如果答應了美方上述這些條件,等於置中國國有企業於死地,同時大大削弱中國產品和服務地國際市場的競爭力。這不僅導致中國無法繼續從美國獲得巨大貿易順差,而且將失去對其他國家出口的競爭力——因為中美在降低和消除前述非關稅貿易壁壘方面的談判結果,必然適用於全世界各個國家,不可能對其他國家採取歧視性的政策。在這種情況下,中國別無選擇:寧可失去美國,也不能失去整個世界。用官方的話來講,就係在原則問題上,中國絕對唔妥協、不讓步。

因此,中美貿易戰幾乎只有一個可能,那就係越打越大。

二、中美貿易戰對中國社會經濟帶來全方位的巨大衝擊

中美貿易戰不斷升級,勢必嚴重衝擊中美關係。我認為中美關係由過去蜜月時期的所謂戰略協作夥伴關係,在奧巴馬後期就轉入了正常國家關係,以今天中美貿易戰正式開打為標誌,很快將會轉向全面冷對抗。

兩國關係從友好到敵對,按相互敵視程度由低到高的順序,可依次排列為:親密盟友→盟友→戰略協作夥伴→正常國家關係→全面冷對抗→冷戰→敵對國家→交戰國。比如,日本和英國長期以來係美國的親密盟友,歐盟、澳大利亞、韓國和北約成員國係美國的盟友,印度、墨西哥係美國的戰略協作夥伴,美國與盟友之外的其他絕大多數國家屬於正常國家關係,這幾年與俄羅斯陷入全面冷對抗,與伊朗、朝鮮處於冷戰狀態,並且美伊關係正在由冷戰轉向敵對國家關係,目前與伊斯蘭國處於交戰狀態。

中美關係在蜜月時期,一度互稱全面戰略協作夥伴關係,但其實更屬於正常國家關係,改革開放前處於冷戰狀態,朝鮮戰爭時期屬於敵對國家關係。如果中美貿易戰越打越大,無疑將動搖中美關係的基石,加之雙方在南海、東海和台海問題上的尖銳衝突,雙方關係極可能轉入全面冷對抗,不排除最壞情況下升級為冷戰關係。但基於中國科技、軍事實力上的巨大差距,我認為中美關係惡化為敵對國家關係,甚至發生交戰的可能性微乎其微。

中美貿易戰越打越大,對中國社會經濟的影響,我在之前大量文章中做出較為全面的分析,主要包括:

1、中美貿易額會大幅萎縮。但基於在目前貿易體制下,即使美國對中國產品加征關稅,中國商品仍然具有強大競爭力,加上中國對美高科技產品和農產品的依賴程度較高,中美貿易額絕不會歸零。

2、加速外資撤離中國的步伐。這幾年,隨着中國民族主義情緒高漲,以及房價暴漲帶來的製造成本大幅上升,外資已經有條不紊地撤離中國,將生產基地向印度和東南亞轉移。在中美交惡的情況下,外資撤離中國的步伐會大大加快。

3、出口困難將加劇國內市場競爭。鑒於絕大多數外銷產品與國內市場產品具有可替代性,出口困難返內銷,將加劇國內市場惡性競爭,導致實體企業利潤下降,大量本就處於微利和虧損邊緣的企業被迫關門破產。

4、外資撤離和國內企業關門,將導致大量人員失業。在中國對美出口額降低一半的情況下,粗略估計會造成1,500萬人失業。這將直接導致1,500萬個家庭的生活品質顯著降低。

5、為增加國內產品的國際市場競爭力,力保外匯收支平衡,人民幣匯率會逐步走低。不過,在中美轉入全面冷對抗之後,很難大幅增加對美國主要盟友的出口——這些國家遲早會跟隨美國,採取同樣限制中國產品出口的措施。因此,人民幣匯率貶值無法對沖中美貿易戰帶來的負面衝擊。所謂聯歐抗美、聯日抗美、聯印抗美等,其實都係沒有國際大局觀、缺乏基本常識的自欺欺人之舉。

6、房價會繼續堅挺甚至不排除再來一次瘋狂上漲。這係因為實體企業困難和失業人數增加,雖然導致社會購買力下降,但就業人口仍然遠遠超過失業人口,而政府為了彌補財政開支缺口,會繼續加大印鈔力度,甚至部分恢復大規模的基礎設施建設,政府控制下的土地飢餓行銷和大量增發貨幣,必將導致房價繼續上漲。

7、隨着實體經濟進入寒冬,進入股市的資金減少,對股市構成中長期利空,特別係金融業、周期性行業的上市公司股票價格會受到較大衝擊。在本輪股市大調整中,垃圾股將難續之前暴漲的神話,隨着莊家跑路,泡沫會被逐個刺破。

8、對大宗商品商品期貨的影響兩極分化:與進口美國大豆和能源價格密切相關的產品將上漲,而與出口美國產品上下游關係密切的工業品、黑色和有色產品價格將因為需求減少而回落。

凜冬將至,各位務必做好禦寒的準備。但中國有14億吃苦耐勞的民眾,有改革開放幾十年打下的雄厚物質基礎,終將戰勝一切艱難困苦,不斷從勝利走向勝利。

附:

歐盟公開出賣中國聯歐抗美建議極為可恥

據媒體公開報導,多位元重量級歐洲官員向媒體爆料,在籌備本月16至17日在北京舉行的中歐峰會過程中,中國副總理劉鶴和國務委員王毅對歐盟私下許以開放市場的承諾,施壓歐盟在即將舉行的中歐峰會上,針對美國總統特朗普的貿易政策發表強硬的聯合聲明,但此舉受到歐洲國家強烈抵制。

這些歐盟官員披露,前期在布魯塞爾、柏林、北京舉行的籌備會議中,中方直接建議中歐聯手共同對抗特朗普的單邊貿易政策,並許諾對歐盟開放更多的中國市場來誘惑,其中一個具體建議係中歐一起在世貿組織對美國發起聯合行動。

五名歐盟官員與外交官透露,歐盟拒絕了北京的聯手抗美的提議,預料本月中旬在北京舉行的中歐峰會,只會發出一份調子溫和的公報,確認中歐雙方信守多邊貿易體系,並將成立一個工作小組致力於世貿組織的現代化。

由於在南中國海與貿易課題上的意見分歧,2016與2017年的中歐峰會,因為雙方在南海和貿易問題上中歐存在尖銳分歧,兩屆中歐峰會最後都不歡而散,無法發表聯合聲明。

一名參與本次中歐峰會籌備工作會議的歐盟外交官對媒體表示:“美國對中國操縱市場和強制智慧財產權轉讓的指責,歐盟幾乎全都認同,美歐只係在解決這些問題上的具體政策手段存在分歧。”“我們不同意特朗普加征關稅的貿易政策,但並不意味着歐盟會聯手中國對抗美國。”

多家歐洲有影響力的媒體報導了5名歐盟高級官員出賣中國的談話,有些話由於過於反動而不予轉述。

在最近兩個月的國內媒體上,我看到至少5次國內主流媒體引用專家們的意見,強調應當利用歐盟對特朗普單邊制裁的憤怒,通過中歐聯手來反擊遏制特朗普的一意孤行。對這種幼稚的想法,我曾經在文章中予以嚴厲批駁。

我明確指出,歐盟在防務上高度依賴美國,且有着完全相同的價值觀,美歐之間的爭吵看似激烈,其實反應了西方上待人處世的真誠直率,不能用東方式思維理解成美歐已經翻臉,可以與歐盟搞對付美國的合縱連橫。

我也曾委婉地指出,雖然歐盟、日本、韓國、加拿大、墨西哥都特朗普揮舞的貿易大棒表達了強烈的不滿,但一來人家有着共同的價值觀,且與中國勢不兩立;二來不僅美國對中國奉行的貿易政策有意見,其他國家一直以來也有着同樣的抱怨或批評。

我也苦口婆心地指出,歐盟各國都係經濟高度發達國家,人均GDP遠高於中國,千萬唔好受到媒體錯誤宣傳的誤導,以為歐洲人生活在水深火熱之中,沒有中國的經濟援助就係死路一條。

實際上,除了在對華貿易問題上歐美立場一致,歐盟領導人近兩年來對中國“Y.D.Y.L”戰略和H.R.問題的尖銳批評,遠比特朗普更加惡毒、更為反動(莫問我上面幾個中文拼音和英文縮寫咩意思,我也係萬般無奈才如此表達)。特朗普政府對中國出手,其實係這些國家求之不得的事情。

歐美對華政策上分歧,其實更類似於他們對待伊核問題的態度。特朗普與伊朗徹撕破臉皮,而歐盟則千方百計想穩住伊朗,一個唱紅臉一個唱白臉,但這並不意味着歐盟對伊朗的睇法與美國有着本質的不同,無非解決伊核問題的具體途徑與方法存在巨大分歧。

我確實沒想到中方會對歐盟官員如此信賴,居然聽從了啲對國際政治一無所知的專家們的愚蠢建議,試圖通過利益誘惑來分化西方鐵杆盟友。多年來,我深切地體會到在對內對外事務上,我們的啲官員和專家們過分執著於東方權術的雕蟲小技,卻缺乏必要的國際大局觀和現代文明理念,結果往往事與願違。

係的,歐盟官方把私下的交易向媒體爆料,嚴重傷害了中歐之間的互信,必將自食其惡果,至少中方之前私下許諾給予歐盟的好處會一筆勾銷,讓歐洲民眾繼續陷於水深火熱之中難以自拔。

但係,歐盟對中方的無恥出賣,肯定會讓自尊心極強的特朗普及其核心團隊怒火中燒,毒化本已失控的中美關係,加劇正在進行的中美貿易摩擦,壓縮中美相互妥協的空間。這實在並非本人樂見的結果。

當然,早已在科技、經濟、軍事和綜合國力各方面全面超越美帝的強大中國,根本無懼歐盟的無恥出賣;相反,這符合啲人近年來一直宣傳的“中美之間遲早必有一戰,遲打不如早打,小打不如大打“的觀點——講不定中方向歐盟官員提出聯歐抗美的建議,正係中方精心設計的引蛇出洞的高明策略,這又豈係我這樣的草民可以理解。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:微信公眾號 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞