自川普宣佈參選總統以來，美國一些主流媒體便對川普發動史上罕見的負面報導戰，而在川普當選總統後，負面報導與假新聞更是有增無減。(AFP)
自川普宣佈參選總統以來，美國一些主流媒體便對川普發動史上罕見的負面報導戰，而在川普當選總統後，負面報導與假新聞更是有增無減。
川普曾在推特上批評，「假新聞在加班加點地趕工」，「全國電視網關於我的新聞高達91%是負面的」，他甚至因此考慮是否該取消部分媒體的採訪記者證。
接前文：破解假新聞：媒體如何攻擊川普（中）
七、雙重標準，差別待遇
雙重標準，是川普最常用來批評司法調查不公的關鍵字。
反川普陣營高喊「通俄門」已經一年多，迄今查無實證，但特別檢察官卻依然窮追不捨；反觀希拉里的「電郵門」、「鈾礦門」等案件，相關證據曝光多時，但卻未見司法體系展開深入追查。
一套司法，兩套標準，讓川普抱怨司法調查不公。
然而，「雙重標準」也同樣體現在媒體對川普的相關報導上。
以所謂的「通俄門」和希拉里的「鈾礦門」案件為例，根據美國「媒體研究中心」的研究發現，2017年美國三大電視網（美國廣播公司ABC、哥倫比亞廣播公司CBS、國家廣播公司NBC）的黃金檔晚間新聞，報導川普的新聞數量多達3430則，總時數將近100小時，佔新聞總時數的三分之一。
不過，其中對川普的負面報導比例高達90%。儘管「通俄門」查無實證，但相關報導卻多達1234分鐘，在川普相關報導中佔比超過五分之一。
至於希拉里及克林頓基金會的「鈾礦門」案件，儘管共和黨國會議員召開記者會，提出證據、要求調查，但媒體研究中心發現，從2017年1月到10月底，僅有CBS曾在《面對國家》（Face the Nation）談話節目裏進行過短短69秒的討論；至於ABC與NBC，則是報導掛零，完全將「鈾礦門」忽略掩蓋。
面對媒體天差地別的雙重標準與不公平報導，川普曾在推特上多次批評，甚至直指：「由希拉里促成、奧巴馬知情的俄羅斯鈾礦交易案，是假媒體不願報導的最大新聞。」
Uranium deal to Russia, with Clinton help and Obama Administration knowledge, is the biggest story that Fake Media doesn't want to follow!
— Donald J. Trump(@realDonaldTrump) October19,2017
至於日前在媒體上鬧得滿城風雨的非法移民遣返問題，也投射出媒體鮮明的雙重標準。
美國媒體為了打擊川普強硬的邊境政策及依法遣返非法移民，媒體與左派政客除了輪番炮轟川普外，也一度推出「洪都拉斯小女孩哭泣」與「移民兒童關牢籠」兩則假新聞。
後來，兩則新聞雖然都被證實有誤，但媒體已經掀起了民眾反對川普、敵視川普的輿論聲浪，繼而觸發更多反對川普甚至騷擾川普政府官員的各類政治行動。
需要注意的是，反川普媒體日夜聚焦的，是外來移民的父母與孩子被遣返政策分離的畫面與情節。媒體並特意放大、凸顯「親子離別」的悲情，藉由視聽感官的衝擊，觸發觀眾的同情與人性關懷，並順勢將之導引成反對川普的情緒與憤怒。
深入一點說，媒體運用電視的聲光特性，對觀眾發動一場精心設計的心理戰——通過特意篩選的畫面影響觀眾對移民議題的認知，以大量的感性稀釋理性，繼而形塑觀眾對議題的特定態度，最終試圖藉此主導觀眾的行為，引導他們反對川普。
至於這些移民是「非法」闖入美國、非法移民每年造成美國多少社會問題、造成合法公民多少的生命與財產損失等問題，主流媒體們卻幾乎噤聲不語，避免自打嘴巴。
面對媒體的片面報導、蓄意攻擊，川普也發起回擊。
他首先批評主流媒體在相同的移民政策上，對他的報導與對奧巴馬的報導有着鮮明落差。
Such a difference in the media coverage of the same immigration policies between the Obama Administration and ours. Actually, we have done a far better job in that our facilities are cleaner and better run than were the facilities under Obama. Fake News is working overtime!
— Donald J. Trump(@realDonaldTrump) June25,2018
川普也清楚媒體刻意放大非法移民的離別悲情，忽視美國公民的合法權益，因此他特意邀請「天使家庭」（註：親人因非法移民而喪生的受害者家庭）到華府召開記者會，讓世界聽到被媒體掩蓋的「天使家庭」的聲音，讓世界看到「天使家庭」遭受喪親之痛的淚水。
We are gathered today to hear directly from the AMERICAN VICTIMS of ILLEGAL IMMIGRATION. These are the American Citizens permanently separated from their loved ones b/c they were killed by criminal illegal aliens. These are the families the media ignores… https://t.co/ZjXESYAcjY
— Donald J. Trump(@realDonaldTrump) June22,2018
媒體以雙重標準報導川普，相關案例不勝枚舉。然而，更值得警覺的是，有一種「雙重標準」幾乎天天出現，但卻隱而不顯、難以知覺。
亦即，一些主流媒體只選擇不利於川普的負面消息來報導，其它任何有利於川普的正面消息，則一律忽視、視而不見，不予曝光。
媒體考量政治立場，對新聞題材進行自我審查，嚴控報導方向，衍生出「新聞視盲」現象，藉此誤導閱聽大眾對川普的視線，從而產生認知失衡，建構出川普的負面形象。
這類「報憂不報喜、報假不報真」的雙重標準和蓄意消音的手法，極其隱晦難辨、隱而不顯，但卻真實發生在你我生活中的每一天。
八、嚴重錯誤，誇張詭異
總體來說，美國媒體對川普的假新聞或錯誤報導，已經難以計數，只是錯誤程度多寡不同。然而，還有一種假新聞相對罕見，但內容錯誤離譜至極，並隱藏着人為斧鑿的痕跡。
6月20日，當川普會見國會領袖們進行對話時，主流電視媒體也進行同步直播。但就在ABC的直播畫面底下，突然冒出一張相當突兀的字卡，上面寫着「馬納福特對5項謀殺罪名認罪」（Manafort Pleads Guilty to5 Charges of Manslaughter）。
#FakeNews:@ABC reports「#MANAFORT PLEADS GUILTY TO5 CHARGES OF MANSLAUGHTER.」 Who did it? Fired? NO accountability pic.twitter.com/FXBKq4AIZO
— BrettMDecker
離奇的是，這段字卡內容非但與當天直播的新聞內容無關，而且前川普選戰團隊經理馬納福特（Paul Manafort）也從未被指控與任何謀殺罪有關。換句話說，這段字卡的內容是完全錯誤的胡扯。
更啟人疑竇的是，在如此重要的直播特別報導中，為什麼有人能夠預先把這段荒謬離譜的內容做成動畫圖卡，並存放到播出系統里去？而且，居然沒有人在直播前，對節目所需要的圖卡內容進行把關或查證？同時，這張圖卡又為何會這麼「巧合」地在川普談話的過程中播放出來？
直播新聞出錯、直播程序出錯，加上後台把關出錯，對任何電視媒體來說，都是極其嚴重的專業過失。
一連串疑點，讓人不禁質疑，這次錯誤是否並非「巧合」？是否有人蓄意要藉全國直播的機會，趁機「暗算」川普或「黑」川普一把？
稍後，ABC在推特上回應，公開道歉，表示將進行內部調查，但對於新聞出錯的原因，ABC至今仍未對外說明。
Statement from@ABC News: We regret and apologize for the false lower third graphic that aired during our special report. We are investigating how incorrect information was in our system and how and why it was allowed to air.(1/2)
— ABCNews PR(@ABCNewsPR) June20,2018
另外，6月28日，美國馬利蘭州發生歹徒闖入報社開槍的槍擊事件，最後造成5人罹難。
就在事件發生當天，麻州《共和黨人報》（The Republican）記者貝里（Conor Berry）竟在推特上發文稱，槍手頭上戴着印有「讓美國再次偉大」（Make American Great Again）字樣的帽子。
這消息無非是暗示槍手是川普的支持者，因而引發外界震驚。
http://archive.is/OSWTM
消息發佈不久，即被證實是子虛烏有。稍後，貝里本人在推特上出面道歉並宣佈辭職，他的推特賬號也悄悄關閉。
事實上，新聞媒體遇到槍擊、恐襲等攸關人命的重大事件時，對於槍手身份、動機、槍手與受害者關係等任何相關報導，都會高度謹慎、嚴謹查證——特別是西方媒體——避免任何一點錯誤陳述，將對他人甚至對媒體自己造成難以彌補的傷害。
像貝里如此資深的老記者，卻犯下不可思議的誇張錯誤，委實令人匪夷所思。
貝里21年的記者生涯，也因一條假新聞短訊，黯然落幕。
堅守道德與傳統價值將成未來主流媒體
川普與假新聞媒體之戰，自他2015年6月宣佈參選時開火，交鋒已三年，停火猶未現。
川普日前還一度在推特上強調，「我們國家最大的敵人，就是假新聞。」
So funny to watch the Fake News, especially NBC and CNN. They are fighting hard to downplay the deal with North Korea.500 days ago they would have「begged」 for this deal-looked like war would break out. Our Country’s biggest enemy is the Fake News so easily promulgated by fools!
— Donald J. Trump(@realDonaldTrump) June13,2018
儘管川普對假新聞媒體嚴厲批評，但他並不反對新聞自由，他還堅信憲法第一修正案賦予人民與媒體的言論自由應該受到保障，這也是他迄今不願限制新聞媒體的原因。
事實上，川普反對的是媒體濫用新聞自由名義，做出許多不真實、不公正的錯誤報導，誤導美國大眾，扭曲社會價值觀。
川普反對的是，媒體濫用新聞自由名義，只報導符合左派意識形態與政治議程的聲音，卻刻意讓堅守傳統、反對左派的意見消音。
川普反對的是，濫用新聞自由名義，散播「政治正確」的聲音，箝制其他人的言論自由。
歸根結蒂地說，言論自由與新聞自由的基石，在於道德與自律。媒體沒有道德，便會造假興亂、敗壞社稷；媒體失去自律，便會濫權橫行，肆意侵犯。
因此，媒體假新聞泛濫，適足反映出當代媒體道德江河日下，缺乏堅守新聞事實的「真」，缺乏導正社會人心的「善」，缺乏包容不同聲音的「忍」。
缺乏道德與自律的媒體，以新聞自由之名，行政治爭鬥之實，散佈失真、不實、偏頗甚至虛構的假新聞，其所作所為，非但不能體現新聞自由的可貴，反而毀傷新聞自由、引人徒悲。
根據奈特基金會與蓋洛普（Knight Foundation/Gallup）於1月合作的最新民調顯示，美國民眾對新聞媒體的信任嚴重下滑，認為媒體能支持民主制度良好運作者，比率僅28%。
共和黨人認為媒體傳播不實資訊者，比率高達75%；而民主黨人認為媒體傳播假消息者，也高達71%。
不過，儘管假新聞炮火猛烈、民眾大失所望，在槍林彈雨中穿梭的川普卻並未絕望。
「儘管有一些非常墮落、非常不誠實的媒體報導，但依然有許多偉大的記者值得我尊敬，還有很多值得美國人引以為傲的好新聞。」
Despite some very corrupt and dishonest media coverage, there are many great reporters I respect and lots of GOOD NEWS for the American people to be proud of!
— Donald J. Trump(@realDonaldTrump) January18,2018
或許，在所謂主流媒體集體左傾、集體造假的過程中，更能凸顯出那些堅守傳統價值、堅守新聞專業的媒體之高貴。
或許，誰能恪守求真、嚴謹、公正等傳統新聞理念，誰就將成為未來的主流媒體。#
