阿波羅新聞網評論 > 民意 > 正文

公私分開 崔永元被用來轉移6.4很明顯

從公的角度來講還有,崔被利用了,用來轉移6.4敏感日期。崔在微博上罵馮劉范,係5月11號開始,本來也沒有太多關注。而到6.1後,突然各大網站,各大官媒網,同時轉發崔罵馮劉范的微博,並且立即有許多跟進熱炒。我當時就感覺有個手在挑起或指令各網站同時行動。昨天有官媒朋友一起聊天,果然證實了係當權部門的統一布置。

崔馮劉范的恩怨糾紛,得分幾頭講。得把公私分開,而後再分公私兩頭,討論問題。

從私角度講,崔怒懟馮完全有道理,馮太欺負人了,一切唯利係圖的小人壓根就不能做朋友。崔怒懟劉震雲有點不合適,15年前為手機1,劉震雲3次道歉,可見係真誠的。現在拍手機2,劉震雲一開始講係“朋友圈”,我相信係真嘅。但最後取名為手機2,我感覺此事非劉震雲所能決定的。劉只係編劇,取名決定權在導演和投資人手裡,一個編劇也就係個以個人才華打工而已。而崔連帶罵到劉震雲女兒,實在係太沒風度沒有道理了。作為一個男人,一個父親輩的人,無論如何都不應該這樣對待劉震雲女兒。

從公的角度講,有幾點。第一個方面:范冰冰偷漏稅之行為,我相信肯定有,這係普遍現象,不只係范冰冰,也不只係演藝界,企業界更多,學術界可能少一點,啲頂着學術人名義的人不用逃稅,國家還會花稅收得來的錢去給他們。比如:老大語言風格研究等,這類算做國家重大課題,國家給的錢也很多。這個係學術研究需要還係政治需要?學術界啲人靠這類型文字發財,也算係中國特色一景。啥時候有作家也寫個咩重大課題1、重大課題2之類的影視劇,也可能會票房走高的。

華誼兄弟公司可能把內里私分的錢都安到范頭上,看起來范得了好幾千萬,實際所得遠遠少於名義所得。這也有可能。從市場原則講,范冰冰拿天價報酬,只要沒有權力插手,觀眾願意買票,那都可以接受。

但網民追查的係:根據“無代表,不納稅”原則,現在的各級人大代表係我們選的嗎?執政黨和市長省長乃至中央政府官員係我們選的嗎?要我們納稅,先讓我們選代表選市長,否則憑咩要我們出錢養這幫官員?

根據“稅收法定”原則,納咩稅,幾多為稅收起征點,得要先有稅收法確定,並經人民同意,現在政府想要錢就出個稅名,這合法嗎?

根據公共服務原理講,納稅係公民一起出錢買政府的公共服務的,政府花錢給我們幾多公共服務?政府花錢得公開,錢花到哪裡去了?得讓我們都知道。公開了嗎?國家領導人到處撒錢,有花錢制度嗎?

從公的角度講,崔撕開了以娛樂公司拍電影為名,內里洗黑錢的口子。這個洗黑錢,可能不僅係電影企業本身的事,不排除文化演藝管理部門官員貪腐的黑錢也從中洗白。這個大洞,可係要了文化系統官員的命,如果真追查到底,那可係大地震。官方願意真反腐敗嗎?

最近有材料曝光,華誼公司和范冰冰等上市圈錢的手法,這涉及到金融內幕,如果真揭開,也係黑的令人髮指。從股市裡圈錢,坑的係小股民的血汗錢,而且股市撈錢無本萬利,更黑更殘酷,呢度有金融監管官員的貪腐嗎?我諗事情不簡單。

從公的角度來講還有,崔被利用了,用來轉移6.4敏感日期。崔在微博上罵馮劉范,係5月11號開始,本來也沒有太多關注。而到6.1後,突然各大網站,各大官媒網,同時轉發崔罵馮劉范的微博,並且立即有許多跟進熱炒。我當時就感覺有個手在挑起或指令各網站同時行動。昨天有官媒朋友一起聊天,果然證實了係當權部門的統一布置。但,崔被利用,崔也被社會自由知識界和企業界唾罵,認為崔係權力的幫凶,和告密一樣壞。

從崔被利用引起的社會反應看,支持崔的,其中情況也很複雜,有仇富民粹主義情緒大大的煽動起來,有質疑政府和官員的政治不信任感大大提升起來,政府可係搬起石頭砸自己腳了。

果然,崔被利用完了,眼看這把火要燒到政府和官員頭上了,於是有關部門又下禁令了,不得再講崔馮劉范的事。請看幾張四處傳的圖片。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:網文 轉載請註明作者、出處並保持完整。

民意熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞