聽眾朋友，中國的互聯網受到官方嚴密的監視和封鎖，人們想要自由地表達與政府不同的觀點可不是一件容易的事情。自由亞洲電台《微自由》欄目每星期為您總結中國網絡上的熱門話題和敏感微博，跟蹤中國網友通過網絡突破官方言論封鎖的最新情況。下面請聽自由亞洲電台小安為您主持的《微自由》欄目。
大家好，歡迎關注美國自由亞洲電台《微自由》欄目，我是小安。最近中國網絡特別關注中國知名喜劇脫口秀主持人周立波在美國涉嫌非法持槍案的新發展，我們來看看詳細情況。
去年1月，周立波在紐約因涉嫌非法持槍和非法持有受管制藥物等四項罪名被捕，後被家人交保釋金保釋。5月24號，紐約拿騷縣法院對周立波案再次進行預審。法院採納周立波律師要求撤銷此案的動議，認定警方搜查周立波所駕駛車輛行為違法。很多中國網站轉發了《新京報》這一報道。喜歡周立波的網友為他高興，討厭他的網友希望他別回中國了。相當多的網友對比中國法律，對美國判案如此重視執法程序的合法性頗感震驚。
不懂英語，沒有同意美國警察搜車，這是周立波公開的辯護說法。網易湖南省益陽市手機網友「逍遙自在773嗎」：萬惡美利堅，搜車還要本人同意。
網易北京市昌平區手機網友：中國的法，說你有罪，你敢不認罪？
5月24號的預審已經是周立波案的第十一次預審。網易上海市手機網友dhcuvi：案子就要越辯越明，充分展示各方觀點，不像我們，法院還沒審查，中央台先採訪給你定罪！
搜狐網網友「愛他還是傷他」發表文章認為，周立波案不論結果，光預審開庭次數和撤案理由，就足以讓中國民眾大開眼界。中國國內的刑事案件，除非案情重大複雜，否則基本上是開庭一次過，有時就是宣讀下判決書而已，不是對案件的實質審理。
據美國《僑報》報道，周立波的律師斯卡林表示，警察不能提供周立波同意搜車的證據，搜車取證不具合法性，所以從周立波車裏搜出的槍支和毒品不能作為證據提交法庭。該律師透露，如果檢察官方面不提出上訴，6月4號可期待周立波案撤銷的結果。
雖然6月4號還沒有到，但周立波5月26號已在新浪微博上發表「勝訴感言」，稱DNA及指紋多次鑑定的結果使法官確信車內的槍毒與周立波無關，再加上警察可能存在的執法瑕疵，因此才有了勝訴的結果，勝訴是正義的綜合體現。周立波微博賬號有三千多萬粉絲.
很多網友認識到，強調執法過程的合法性是法治社會的特點。
虎撲網網友「新恆結衣的前男友」表示：歐美法治社會就是這樣，警察不一定懂法律的每個細節，但是律師肯定懂。警察如果執法程序不合法，被律師抓到，那就是整個事件都不合法。
虎撲網「末法王座」：我國也有執法的相關規定，只不過執法者都當這些規定是放屁！！而且他們違法執行的結果居然還被國家承認！
周立波案的新發展讓一些以為周立波會坐牢的網友感到意外。新浪微博網友「無懷氏了」就周立波的勝訴感言表示，英美的法庭是律師的天下，有深厚法律知識和高超辯論技巧的律師，能幫助委託人減刑甚至免罪。中國法院的判決結果，主要是審判長和合議庭決定的。沒有孰優孰劣的區別，只是民主法治建設起步早晚的區別。
另一位微博用戶「老楊普法」轉發重慶律師劉鑫的評論文章表示，美國是一個嚴格奉行無罪推定的國家，因此犯罪事實存在的證明責任，以及證據取得合法性的證明責任都在警方。故而，在警方不能提供充分證據的情況下，警方的取證過程就會被判定為非法。文章作者認為，中國律師們對周立波案新發展只能羨慕，國內恐怕不可能用這招。
周立波案讓有的網友想到強拆等中國執法不公的問題。凱迪社區上網友「肥老李北京」的文章就周立波案評論說，在中國，村長私闖民宅搜出的證據都合法，那是因為程序不正義。如果程序正義，首先不是討論被搜查人是否有罪，而是先審判私闖民宅的村長。
有美國推特網用戶認為，周立波把美國法官給忽悠迷糊了。一位叫「三叉捕蛙矛」的推特網友回應說：不是美國法官給忽悠迷糊，而是人家給我們上了一堂課，什麼是公正和正義，人家的目的是制止公權力被濫用，和周個人沒關係。周立波早晚還是會完蛋，如果他如此沒任何覺悟的話。
好的，由於時間關係，關注中國網絡自由的《微自由》欄目到這裏就結束了。歡迎大家轉推我們的節目。下次節目再見。
