貿易戰中共智囊內訌 李克強和劉鶴對前景悲觀 - ☀阿波羅新聞網
阿波羅新聞網新聞 > 軍政 > 正文

貿易戰中共智囊內訌 李克強和劉鶴對前景悲觀

港媒文章稱,中共國務院總理李克強和副總理劉鶴,係中美貿易戰的主和派。劉鶴認為,有三大因素決定打貿易戰必輸。美媒總結近日幾次研討會的內容稱,中共學者和官員對美中關係的主張兩極化,溫和派和強硬派態度迥異。

香港《蘋果日報》5月31日的文章稱,在中共政治局裡,李克強和劉鶴係對貿易戰主和的一派。劉鶴係習近平的首席經濟智囊,習更容易聽得進劉鶴的意見。

文章講,劉鶴認為打貿易戰必輸,前景不堪設想,會引發中國經濟總崩潰。貿易戰不能打的原因包括:

一、論道義,中共長期不遵守世貿協定,知識產權更係見不得人的問題。

二、論能力,美國關稅制裁一旦超過1500億,中共就沒法跟進了,因為中國每年從美國的進口只有1500億。

三、論實力,美國從中國進口的,全部可以替代;中國從美國進口的則不然,都係國民經濟的生命線。

單以大豆為例,如果停止進口美國大豆或提高關稅,色拉油和豬肉必然漲價,CPI立馬上升,銀行只得加息,這相當於刺破中國經濟金融大泡沫的針尖。

至於高科技產品,中興只係個例。美國如果全面禁止,中共已經信息化的經濟軍事文化社會將全部停擺。

因此,劉鶴認為,貿易戰的前景,唯有順應美國的要求,推進真正市場經濟的改革開放。

文章認為,劉鶴擁有兩次赴美留學的經歷,因此才有資格面對川普出色的貿易談判團隊。

文章講,中美貿易摩擦逐步升級過程中,北京最高層沒有發聲,而中共的外交部、商務部、海關、媒體高調應戰,硝煙瀰漫。這些高調應戰的多唔係劉鶴主管的部門。

不過也有分析認為,從劉鶴在貿易談判中的表現看,更像係強硬派。

華盛頓的第二輪談判爭論激烈,中方拒不承諾削減貿易差距的具體數字。談判後雙方發表的聯合聲明,也只有寥寥幾句〝共識〞,而缺少細節。

也有分析認為,這些貌似強硬的做法,也可能不代表劉鶴本人的主張。因為不管劉鶴睇法如何,他都要在中共內部的權力擠壓下行事,他代表的係整個中共體制。

中共智囊分裂;閉門內訌

自由亞洲電台日前署名“未普”的評論文章,總結了5月7日中國與全球化智庫(CCG)舉辦的中美經貿形勢研討會、5月8日中國宏觀經濟學會與華創證券舉辦的閉門會議和5月12日至13日中信舉辦的年會。

文章稱,這些中共體制內學者和新舊官員對美中關係的睇法大致可分為溫和派和強硬派兩種。溫和派主張應再學美國幾十年,強硬派則認為要以硬還硬。

溫和派對美中關係惡化做了啲反思,認為中共無需在多元性世界爭當〝老大〞,不適宜的發展戰略會導致其它國家的敵視,大陸的民粹派、現代義和團派以及新冷戰派都對美中戰略互信盡失負有責任。

溫和派認為,中共在科技教育等綜合實力上,與歐美還有很大差距,不能簡單的只看GDP數據,應該向美國再〝好好學習幾十年〞。

而中共內部的強硬派,以現任官員和前官員居多。他們拒絕反思,認為美國方面係這次貿易戰的始作俑者。

他們主張,中方必須反制美方的行動,應對選項包括:第一,要以〝以戰止和〞的勇氣反制川普的貿易措施;第二,要〝邊打邊談邊拉〞,防止其它國家與美國站隊;第三,〝邊打邊退〞,即適當市場開放,降低關稅。

這些強硬派提出了中共的底線,即所謂〝主權〞和〝發展權〞,〝主權〞涉及到台灣問題,而〝發展權〞則關乎〝中國製造2025〞計劃。為防止美方突破這兩個底線,中共要做好〝軍事鬥爭和外交鬥爭的準備〞。

文章認為,強硬派提出的底線,很可能代表了習近平的思維,但要應對迫在眉睫的貿易戰,習近平可能會先採用溫和派的主張——暫時唔去挑戰美國的〝老大〞地位。

文章表示,中共很可能重回〝韜光養晦〞,但這種瞞天過海的戰術早已被西方識破。無論如何,極權暴政的中共要想成為世界老大,而不遭到西方和全世界的聯合抵制,那係做白日夢。

阿波羅網林億綜合報道

阿波羅網責任編輯:林億 來源:阿波羅網林億綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞