港媒今日一則評論稱，中共國務院4名副總理，劉鶴與胡春華分工錯位。並指類似舞台劇〝AB角〞的制度體系，但實際情況並非如此。
舞台劇〝AB角〞其實不是「怪象」
香港明報29日評論認為，中共國務院高層的公開活動中出現不少過往少見的怪象，就是某個領域出現多於一名高官主管的共管現象。
評論還認為，中美貿易談判本來是由副總理劉鶴掛帥領軍，但負責對外經貿的商務部和進出口的海關總署，卻由另一名副總理胡春華主管。
評論還談到，5月21日，中共國務院總理李克強視察商務部以及海關總署，由主管這些部門的副總理胡春華陪同。
這本是「例行視察」，評論對負責中美貿易談判的劉鶴未現身，感到驚訝。
此外，評論還例舉了2018年上海舉辦國際進口博覽會，胡春華兼任主任，但實際上這也是胡春華份內職責，胡春華其中一個兼職是「首屆中國國際進口博覽會籌備委員會主任」。
評論對劉鶴與胡春華近期動向分析之後認為：兩人的分工似乎是劉鶴負責對外談判，但回國後談判結果要由胡春華落實。不過胡春華的角色也並非只有對內。
其中包括了，4月3日，胡春華在中南海紫光閣會見了吉爾吉斯斯坦第一副總理沙季耶夫；4月9日，胡春華在中南海會見了英國蘇格蘭地方政府首席部長斯特金（Nicola Sturgeon）一行；5月下旬，胡春華會見到訪的英國英中貿易協會主席詹誠信勳爵（Lord Sassoon, Kt）一行等等，因此評論得出結論認為，這是「舞台劇演出中的AB角制度」。
中共國務院分工明確做法是不得已而為之
阿波羅網記者隨即查詢了中共國務院有關副總理分管的說明，即：「副總理的分工並不是固定搭配，通常會根據個人的經歷、專長等進行優化調整。」
從中共過往的分工公看：2008年至2013年，時任副總理王岐山分管商貿、金融，回良玉分管三農、扶貧；但2013年至2018年時，商貿、三農、扶貧都由時任副總理汪洋分管，馬凱則分管工業、交通、金融。
官媒報導顯示，中共十九大國務院組建，商貿、三農、扶貧的工作再次分開；教育、科技兩大領域也已由不同的副總理分管。
實際上，中共國務院是面對大致15個板塊進行分工，而這一屆中共國務院，最終的分工還是將商務與金融分開，即胡春華分管中有了商務，劉鶴涵括了金融、科技、工業三大方面。
劉鶴上任初始，官媒就界定了其「身兼中美全面經濟對話中方牽頭人」的定位，並指他「第一場硬仗就是迎擊美國的貿易戰」。
而實際情況也是如此，中美貿易爭端開始之後，從中興事件到中美北京第一輪談判，到中美貿易第二輪的畫幅談判，都是劉鶴負責，並擁有習近平特使的尚方寶劍。就連外界一致看好的中共國家副主席王岐山也大致因為「名不正言不順」遲遲未介入。
至於胡春華，只是在分管領域按部就班，履行所謂的職能職責而已，他與劉鶴並不存在如《明報》形容的〝如此古怪〞，更不是舞台劇演出中的AB角制度，〝當A角的演員臨時抱恙或有事，就由B角演員頂上。〞因為他們正好各司其職。
阿波羅評論員竇祈新認為：中共的獨裁體制，任何決策都不會有反對黨或諸如議員的反對，更無相關法律法規以及體例約束，公開聽證等制度。在這一體制下，保證不了政治的透明，更遑論其他。在權力不受包括媒體等的相對制衡情況下，劉鶴被委以重任並對習近平「單線」負責，也可看作是一種特殊安排。
網絡上曾有說法指，劉鶴與習近平識於微時，加之劉鶴在中共國務院的多年磨礪，在經濟方面的獨到見解，因而成為習近平〝首席經濟智囊〞。劉鶴在習近平十九大進入政治局，並成為副總理，其老到的經驗使之成為「中美貿易糾紛」的不二人選。習近平的內閣給予劉鶴的擔綱與副總理分工必然出現矛盾，但並不影響總體安排，因此媒體的說法十分勉強。中共在目前面臨的種種困境中，對副總理的分工「優化調整」並非不落窠臼，況且中美貿易爭端的實質，說威脅到中共的生存也不為過。
對與劉鶴在不分管的領域中牽頭中美經貿談判，海外評論人士崔士方認為，乃因這塊骨頭太難啃，但對中南海來講又太重要。所以必須找個經貿方面的強手去接川普的降龍十八掌（降的是中共邪靈這條赤龍）。至於劉鶴能撐到第幾掌，還有待觀察。
