傷亡慘重的中越戰爭。（網絡圖片）
中共軍隊在1979年越戰中裝備落後，指揮混亂，加上高層軍官爭名奪利，造成軍隊傷亡慘重。除此之外，也造就了一大醜聞，步兵第50軍150師448團孤軍突圍失敗被殲，殘部幾乎全部投降，其中1連的投降決定由黨支部會議做出。
4月28日，編輯部設在北京的〝海外〞黨媒多維網在歷史欄目中曝光了中共這段不光彩的往事。
文章說，根據越戰後在國際紅十字會協調下的戰俘交換記錄，中共戰俘共計239人，其中219人來自同一個團，就是448團。
在越戰期間，150師一直作為預備隊，留在中國大陸境內。直到中共1979年3月5日宣佈撤軍時，才劃歸41軍指揮，到越南高平省配合撤退任務。
出兵時，50軍副軍長關豁明、劉忠和及副政委侯培聚組成工作組，進駐150師，參與指揮。而軍駐師工作組和師部互不買賬，互相扯皮，釀成了後來的一場悲劇。
448團下轄3個步兵連、1個炮兵連、1個重機槍連，全團約2,500餘人。3月6日上午，作為150師先頭部隊，448團進入越南高平省。14日，在完成查找中共軍隊失散人員和陣亡遺體的任務後，150師長被命令經廣西百色市那坡縣平孟鎮回國。
在選擇回撤路線時，50軍副軍長關豁明與150師師長劉同發生分歧。關豁明認為，150師任務完成得還不夠，主張改變路線，經天豐嶺地區返回，以〝擴大戰果〞。但劉同認為天豐嶺地形複雜，越軍出沒，經這一地區撤迴風險太大，因此主張原路返回。
兩人分歧相持不下，只得向軍部去電請示。負責東線作戰的廣州軍區前指回電，命令150師原路返回。然而，這樣一份決定150師命運的重要電報，卻被機要科一名參謀銷毀了。
中共史料稱，此事出於這名參謀的〝疏忽〞。但在指揮層嚴重分歧的情況下，到底是〝疏忽〞還是〝故意〞令人懷疑。
最終，關豁明以軍駐師工作組名義命令150師向北經天豐嶺山區回國。當時，150師3個團處於分散狀態，448團各連也沒有集結。各部隊分散撤退，給了越軍圍殲的機會。
11日，448團前指在班英以北的那噶南側遭遇越軍襲擊，命令2營就地隱蔽防禦，並向團部報告遇襲。團部請示師部，要求收攏全團部隊，邊打邊撤，師部同意了448團的請求，並打算命449團、450團伺機參加救援。然而，軍工作組否定了150師的意見。
處於孤立狀態的448團前指部隊，整個11日下午都在固守待援，到夜間見師團按兵不動，才決定繼續向北回撤。12日清晨，在朗莊南側的一條狹窄的山谷里陷入越軍包圍攻擊，損失慘重，副團長胡慶忠中彈身亡，副政委龍德昶在混亂中不知去向，2營營長雷群榮、教導員唐秉元也被打散，部隊失去了指揮，處於崩潰狀態。
12日下午，448團指揮部得知前指方向傳來密集槍聲，再次向師部求援，軍工作組仍予以拒絕，要求448團前指自行突圍。448團只得於當晚20時左右，命令團副參謀長付培德帶領1連、8連及火力分隊一部前去接應前指部隊。
不過，付培德帶領的兩個連援軍，在途中遭遇到越軍的圍攻，被打散。最後，付培德與8連連長、指導員等人向越軍投降。
1連連長李和平與另一名幹部馮增敏等人，也徹底失去了鬥志。在黨支部會議上，決定集體放下武器向越軍投降。
13日，41軍指揮曾命令附近部隊前往救援，然而尚未抵達就被撤回。據說，中共軍委認為448團前指被圍深山，不出動大部隊難以解圍，而中共政府已經宣佈撤軍，再展開大規模軍事行動〝國際影響不好〞，於是命令援軍撤回。
文章稱，中方兵力分散，一再貽誤戰機，既不準備打又不迅速突圍，被圍後又不予以救援，終釀成慘劇。
此前，有署名劉蔚的博客文章爆料，研究做出投降決定的是448團團部。
博文稱，該團在回撤時誤入一個馬蹄形的山地，四周所有出路都被越軍的機槍封鎖。該團領導以為對方是一個團，再加上地形不利，本團人困馬乏，最後決定投降。其實，圍困全殲448團的，只是越軍一個機槍連。
博文說，448團在此戰中只有約一個排的兵力衝出了越軍包圍圈，香港鳳凰衛視還專門為此播出了《尖刀班的五天五夜》，意圖掩蓋該團被越軍全殲的真相。後來中越交換俘虜，448團的團長、政委、參謀長一過邊境線就被中共槍斃了。
