韓朝首腦會晤當天，一位〝中國民間智庫〞組織的研究員在英國媒體發文稱，《板門店宣言》無核化很空，落實南北親善很實，〝客觀上起到了幫助朝鮮逃避棄核的作用〞。另有美媒透露，在文金會舉行前，金正恩曾向訪問朝鮮的美中情局長蓬佩奧提出一個要求，希望進行〝階段性棄核〞，結果被當場拒絕。
韓朝會談幫助朝鮮逃避棄核？
韓國總統文在寅與朝鮮領導人金正恩4月27日簽署並發表《板門店宣言》後，針對這份宣言中的各項承諾及其背後牽涉的國際局勢的分析與評述就相繼出爐。
27日當天，號稱中國非官方外交與國際關係智庫的〝察哈爾學會〞研究員曹辛，在英國《金融時報》發表評論文章，對這個《宣言》內容提出了質疑和批駁。
文章首先強調，文在寅與金正恩這次會晤的大背景是〝朝鮮正因為非法擁核而被安理會決議制裁〞。因此，研判這次峰會是否成功的標準，首先就是：〝對半島無核化是否有具體的安排，哪怕是框架性的〞；〝有無各方都能接受的建立半島長久和平機制的公正方案〞；〝是否繼續貫徹安理會制裁決議〞。如果這幾點沒有落實，則有〝南北合流、架空安理會決議〞之嫌。
然而，整個《宣言》裏，不但沒有具體的無核化時間表和路線圖，無核化的行動方案更是〝隻字未提〞。給人的印象就是南北親善是第一位的，威脅地區和世界的朝鮮核導則是第二位的。這在客觀上〝幫助朝鮮營造了擁核的有利輿情環境〞。
這篇文章還批評《板門店宣言》中闡述南北韓和平協定的內容，認為其中有關〝將積極促進南北美三方會晤、南北美中四方會晤以構築永久穩定的和平協定〞的表述很模糊，這使得中國未來在朝鮮半島的地位〝變得很虛、很不明確〞。
文章分析：這份宣言高調宣佈要積極推進10．4宣言達成的事務，其主要內容是確認〝南北韓積極促進經濟合作事業的發展〞，〝鼓勵經濟合作領域內的投資〞，以及〝大力推進社會基礎設施和資源開發事業〞等等。但《宣言》卻始終沒有提及〝朝鮮棄核〞和〝安理會制裁決議解除〞這兩個至關重要的前提。
文章最後得出的結論是：《板門店宣言》總的來說無核化很空，落實南北親善很實，半島民族自主意識極強，與國際社會的要求及安理會決議相背離，〝客觀上起到了幫助朝鮮逃避棄核的作用〞。
金正恩對美提一要求遭中情局長拒絕
就在韓朝會談當天，《華爾街日報》透露，金正恩曾對美國提出關於棄核的要求，但遭到拒絕。
4月1日，美國中央情報局局長蓬佩奧（Mike Pompeo）訪問朝鮮，為川金會做鋪墊。據悉，蓬佩奧在平壤停留了3天，與金正恩進行了3－4次會談。
金正恩對其暗示，希望美朝雙方達成〝階段性棄核〞，也就是說，在朝鮮實現無核化之前，美國需花費多年時間反覆讓步，力爭。蓬佩奧當場表示拒絕。
蓬佩奧更強調，朝鮮必須接受美國對朝鮮核設施及核武器進行〝特別核查〞，只有在〝完全、可驗證的〞無核化前提下，美朝首腦會談的安排工作才會全面展開。
川普（特朗普）政府此前已明確表示，過去採取的階段性方式是失敗的。早在2000年代，美朝曾達成一致，朝鮮凍結核武設施，美國則提供其經濟支援和放寬制裁。但朝鮮欺騙了美國，非但沒有棄核，反而利用美國經濟支援，加快了核武進展。
迄今，金正恩給出的停止核挑釁的原因是〝已完成核開發，將重點轉向經濟建設〞。似乎朝鮮正準備讓國際社會接受其為〝擁核國〞，而非放棄核武器。
《每日新聞》28日報導稱，白宮有官員表示，朝鮮所謂的放棄核試驗基地，與棄核不可同日而語，該核試驗基地可以隨時重新啟用。
阿波羅網孫瑞後報道
