別做夢了，除非編劇給你寫好了。
於4月10日在優酷獨播的《北京女子圖鑑》，17日又再更4集，目前網播量近5億，截至20日，微博#北京女子圖鑑#話題閱讀數超7億。
不少職業女性吐槽起了劇本，認為女主陳可的升職經歷宛如「開掛」，其身邊流水一樣的男人更是刺激了她們的神經。
那麼業內人士又是怎麼看的呢？如在住房問題上，很多網友吐槽「不管窮人、富人都住的太好」，而資深編劇表示，房屋最後呈現的效果由製片和外聯執行，編劇不應該背鍋；飯局找工作和2年買房雖然不普遍，但也確實存在，並不影響大局。
娛樂資本論（ID：yulezibenlun）列出了《北京女子圖鑑》中8個被廣泛議論的話題，涉及「職場性騷擾」、「升職加薪」、「男性援助」等方面，並採訪了8位在北京工作的外地女性，經過對比，試圖還原一個真實、可信的北京女子群像。
我們同時採訪了2位有7年以上從業經歷的編劇，希望以業內人士的角度提供一些專業的劇情評價，是否《北京女子圖鑑》真的如此不堪？
職場性騷擾
可信度：★★★★★
劇情
女主陳可的職業生涯正式開啟於一家外企，作為一個職場新人，很快陳可就被男老闆叫出去一起出差，當晚其就被「暗示」送煙，陳可意識到事情不對勁，及時撇清了自己。「性騷擾」事件風平浪靜的過去，事後陳可也並未遭受相關「懲罰」，只是升職與她無緣。
現實
在採訪的8位北漂職業女性中，有6位表示自己曾遭受過男上司的「性騷擾」。「性騷擾」一般發生在她們剛開始進入公司的時期，男上司常用的伎倆有「發錯小黃圖」、「肢體偶然接觸」、「言語擦邊挑逗」等方式。
在互聯網傳媒領域工作了5年的茱茱透露，她就曾遭遇過上司錯發黃圖，語氣明顯曖昧。與茱茱一樣，受訪者中還有5位分別表示，她們遭遇過的「性騷擾」也都只屬於「暗示」。而最後只要她們裝傻充愣，這些事情就會過去，自己也沒有遭遇過相關報復。
在8位受訪者中，只有2位表示沒有遭遇過「性騷擾」，其中1位跟男上司談起了戀愛；另外1位則擁有着富二代的背景，任職於某大型央企，父輩與公司領導較熟，從沒被開過玩笑。
對比結論：
超過7成的受訪者表示自己遭受過性騷擾，且大多數是在職場第1年內發生。「性騷擾」與外表無因果關係，閱歷越低的女性往往越容易遭遇。《北京女子圖鑑》中陳可的遭遇，在現實生活中十分普遍。
編劇觀點
在職場「性騷擾」的討論中，2位編劇觀點較為一致，她們認為這種現象非常普遍。而寫女性職場戲的時候，性騷擾一般是不可缺少的，對於推動角色成長和展現女性職場的不易有重要作用。
「性騷擾這段戲，算是劇中最寫實的，發生得靜悄悄，最後消失於無形，沒有過分渲染博人眼球。」編劇鄧艾表示，她比較欣賞這樣克制又乾脆的戲碼，有點起范。
辦公室戀情
可信度：★★★☆☆
劇情
女主陳可通過飯局上的老闆介紹，來到一家外企做諮詢，剛入職沒多久，就遭遇同一個部門兩位經理奪權。陳可避開站隊，並對男上司暗中示好，兩人順利走到一起，不避諱對公司同事提及這段戀情。
現實
採訪的8位女性中，僅有CC一位與男上司談起了戀愛，且兩人在公司交往期間則是一直保持着「隱戀」狀態。另外7位受訪者均表示，公司沒有明確禁止辦公室戀情。「如果上司顏值足夠，我不會拒絕。」在一家中型國企任職超3年的林夕說。
除了擁有富二代背景的程芯，其他包括林夕在內的這5位受訪者，與男上司之間都只保持了一種不遠不近的「純工作」關係，她們大多願意下班後就與上司斷開聯繫。
雖然自身沒有談過辦公室戀愛，但有多位受訪者均表示聽說過或見到過。「辦公室戀情不是什麼大事，我們公司甚至是鼓勵內部解決的，大部分人都幹着普通的活兒，談個戀愛實在是說不上影響公司利益。」供職於一家諮詢公司，工作超2年的阿嬌表示。
對比結論：
辦公室戀情沒有性騷擾那樣普遍，大部分公司不會明文禁止，但很多人會選擇低調處理。現實中，職場女性是否能像陳可一樣，與男上司輕鬆戀愛，還得看對方「顏值」。毫無疑問，劇中的男上司屬於難得一見的帥哥，這實在是編劇的「功勞」。
編劇觀點
「比較能理解編劇想要營造一段純潔的初戀，但一切都太巧合了，男上司有能力、長的帥、只比女主大三歲，一般我寫偶像劇才這麼寫。」鄧艾說。
「這段辦公室戀情起源於辦公室鬥爭，而劇中的鬥爭人物都刻畫太臉譜化，現實中沒人會把表情都放在臉上和嘴上。」編劇張潔表示，高明的處理是去刻畫人物做事的細節，和辦公室氣氛渲染。「這段戲，只能說明編劇不走心，或者職場經驗太少。」
升職加薪
可信度：★☆☆☆☆
劇情
女主陳可在外企幹了一年左右的時候，就因為「創口貼」送溫暖行為，勾搭到了一家互聯網公司的女副總裁，並成功跨行業跳槽到互聯網公司，薪資翻倍。入職新公司沒多久，陳可因為工作出色，一年內榮升經理，戰績包括扮可憐挽回富二代客戶（順便談了個戀愛）。
現實
工作年限最長的是剛跳槽互聯網公司的喻忘憂和跳到房地產公司的茱茱。喻忘憂透露，她是在互聯網行業幹了3年左右，才開始帶團隊。「算是小組組長，距離劇中女主那樣部門經理的地位還差很多。」喻忘憂表示。
其他7位受訪者，普遍工作年限在3年~4年，只有茱茱和哲哲2人得到了小幅度晉升，成為資深、高級員工。受訪者中，大部分人熟練掌握專業技能，能遊刃有餘地應對工作，普遍用時是1年，最長的是在央企工作的程芯，用了3年。
在薪資待遇方面，喻忘憂多次跳槽，目前收入比第一份工作翻了5倍；茱茱和哲哲因跳槽到大型房地產企業和大型互聯網企業，收入得到了顯着地提升；剩餘5位受訪者中，有4位工資月入稅前在1萬~1.5萬左右，在央企工作的程芯和小型私企工作的CC工資收入最低。
對比結論：
受訪者中，沒有出現跨行1年就能當上經理的「奇才」，大部分女性熟練掌握業務能力就需要1年的時間。在掌握業務能力基礎上，再熬2年，只有不到3成的受訪者得到了小幅度晉升。女主陳可的職場連升，只能說編劇再立一功。
編劇觀點
「我們以前寫劇都要出去採風的，這個劇里女主無明顯過人之處，工作2年~3年說當就當了經理，很明顯是編劇想當然了。」張潔認為，作為一部宣傳真實性的都市勵志劇，根基就是應該寫好職場奮鬥的過程，而《北京女子圖鑑》在她看來就是「空心」的。
鄧艾表示，國產都市劇，寫職場就沒有能討好觀眾的。原因主要有兩個，一是客觀原因，即編劇群體大部分沒有過正經職場經歷，劇本存在明顯問題；二是主觀原因，即觀眾對國產劇要求太嚴，因為『去陌生化』語境的原因，總是覺得別人家的好。
場外男性援助
可信度：★☆☆☆☆
劇情
女主陳可在職場上一路通關，其背後也相應串起了一部男性「集郵」手冊。從一開始的同學介紹工作，到飯局上的老闆介紹工作，到向性騷擾過她的男老闆求助，再到對富二代賣慘拿回訂單。及時向身邊男性求助，成為陳可通關一大秘籍。
現實
8位受訪者均表達出了類似的觀點，即工作上沒有什麼事是不能通過自己和同事解決的；當問到工作遇到困難，向男客戶或上司裝可憐是否有效時，8位受訪者均給出了否定了答覆。
「能夠談成客戶的首先條件是自己的專業性，難以想像賣慘、扮可憐會引來怎樣災難性的後果。」從業超過3年，目前在一家大型互聯網公司任職的哲哲說。
「小事還可以示弱打哈哈，但是到談項目這種大事的時候，扮可憐只能說明你不行，給不了客戶信心，別人是不會選你的。」喻忘憂聊起了自己接手的幾個案子，而她也是通自己的硬實力展示，才能更好地跳槽。
對比結論：
場外男性的不斷援助致使女主一路坦途，《北京女子圖鑑》「電視劇」的屬性在這一塊變得十分明顯。現實中，特意關注性別而去場外求助的，還沒有聽說過，性別並不能在工作中發揮明顯優勢。劇中陳可的求助經歷編造痕跡明顯。
編劇觀點
「和前面的女主通關升職加薪一脈相承，因為寫不出乾貨，所以女主在職場上的高升和生活品質上的變好，關鍵節點都有貴人相助。」張潔表示，過多的「場外援助」和「天降神兵」，直接說明了編劇的能力有問題。
鄧艾認為一部主打女性奮鬥題材的劇，她看到卻是女主不斷得到外援，整個劇失去了奮鬥的主線，一部失去主線的劇，劇本創造無疑是失敗的。
買房、租房
可信度：★★☆☆☆
劇情
陳可剛來北京工作時，只能蹭住同學的合租房和地下室。1年後，因緣際會認識新公司的女老闆，並低價住進了女老闆豪華大開間。在女老闆收回房子後，工作2年多的陳可毫不猶豫地租下了市中心豪華裝修的一室一廳，並開始準備在北京買房，最後被「限購令」攔下。
現實
8位受訪者中，有2位是父母在北京購入了房產，沒有操心過住房問題；剩餘6位均是在北京租房，其中居住環境最好的為程芯，一人租下一室一廳，每月房租與她工資收入相當；其他5人，包括收入最高的喻忘憂，均選擇了與朋友合租。
擁有4年傳媒從業經歷的青青表示，她很不能接受劇中人物的住房情況，「北漂最大的問題就是住房問題，既然說要真實，最起碼要好好呈現一下北漂的住房情況，劇中不管富二代還是窮人，一個個都住得太好了。」
買房就更不實際了。除了喻忘憂，7位受訪者均表示單憑自己一人之力，不可能在北京買房，女主工作2年~3年內就打算買房，實在是很「玄幻」。茱茱成為8人中唯一離開北京的人，離開北京最大的原因就是覺得自己一輩子也買不了房。
對比結論：
知乎上「如何評價《北京女子圖鑑》」的問題下，贊數排名第二的回答就是對住房問題的吐槽。受訪者中，不管家庭背景如何，所有人都對北京房價表現出了「高攀不上」的態度，女主陳可的住房環境在大部分受訪者看來是在天堂。
編劇觀點
「劇中呈現的房屋效果真不是編劇的鍋，編劇負責寫，最後落實場地的人是外聯和製片，有出於攝影或者合作廣告的考量，會選擇比現實中好很多的房子。」鄧艾解釋。「現在網上關於國產劇房屋選擇的反對聲越來越大，相信這以後會對片方形成約束。」
「買房的情況對大部分北漂女性來說確實不現實，但也因人而異，架不住人家裏有錢啊，畢竟女主的家境也被描寫的不錯。」張潔認為，在北京買房個體差異較大，但房子作為大家都關注的一個話題，劇中應該說明女主購房款的來源。
飯局
可信度：★★★★☆
劇情
剛來北京沒多久的陳可，就被帶到了傳說中的飯局，並通過飯局上的一位老闆，找到一份不錯的外企工作。飯局上老闆們互相吹捧，並各自帶來年輕貌美的姑娘，興起時還會讓姑娘歌舞助興，陳可事後旁白這樣的飯局參加過一次就不想來第二次。
現實
「飯局」廣泛存在，網絡上流露出來的飯局一幕，經常還會使人「烏紗不保」。採訪的這8位女性中，6位表示飯局離自己太遠，自己還夠不着，參加過所謂飯局的只有程芯和青青2人。其中程芯屬於「組局」者，青青則像陳可一樣，屬於被動的「入局」者。
「我只會跟熟人去飯局，自我介紹的時候，我會說明自己的身份，是來幹嘛的，大家談正事，沒有人開過我的玩笑。」程芯說，她在飯局上看到過很多漂亮姑娘，大部分是演員，她們該喝酒喝酒，該陪聊陪聊，非常專業。「最近我發現叫男的比叫女的多。」
「剛來北京那會，被一個師兄帶過去，一群老闆就是喝酒吹牛講段子，正事談不了幾個。」青青表示，喝了酒的女孩很多都去衛生間自己摳了吐了，保持清醒。「也有些帶着目的來的姑娘，她們是真拼酒，最後自己失態，也沒啥效果，挺讓人難過的。」
對比結論：
吹牛、恭維、各有所圖、炫耀女性，是「飯局」常態。女主陳可作為一個年輕漂亮、初來乍到的姑娘確實有很大的可能被帶去「飯局」，但是像劇中男配那樣在喝完酒還能保持風度、照顧女性的男人，實在是少見。女主還能以此找到工作，主角光環強大。
編劇觀點
「很多人評論說女主通過飯局找到工作太扯，但從劇本角度說，關鍵是把核心事件，即職場奮鬥的過程寫好了，至於怎樣入門找到工作，個體差異客觀存在。我就認識一個通過飯局找到工作的。」鄧艾表示。
「飯局這段戲是為了顯示北京的機會多和複雜性。整體來看，飯局的作用十分明顯，就是為了給女主找工作，這樣的設計顯得很不高明，劇本目的太明顯。」張潔說。除去為主角開路的目的，其實她還比較喜歡飯局這段戲，氣氛渲染到位。
戀愛史
可信度：★☆☆☆☆
劇情
劇中設定陳可在北漂10年間，會遭遇11個男人，有的是有情感交際，有的則是擦身而過。在已播出的10集劇情中，除卻大學男友，陳可已正式交往過3個男性，用時2年~3年，有男上司、富二代和藝術家。
現實
戀愛次數最多的是程芯和喻忘憂，從上大學到工作後的8年~9年時間裏，交往過4個男性。8位受訪者中，從參加工作到現在的3年~4年時間裏，大部分只談過2次戀愛。目前，受訪者沒有單身的情況，除了CC一個已婚，其他都有在考慮結婚。
經過調查，發現這8位受訪者的伴侶，經濟上和家庭條件多與自己相匹配，沒有明顯所謂高攀或者低就的情況發生。
8人中唯一交到富二代男朋友的是程芯。「我不在乎男方有沒有錢，主要看感覺，看臉。」雖然不在乎男方是否有錢，但程芯的朋友圈中多為有錢人，交往過的4位男性皆家底豐厚，現任男友在北京擁有多套住房。
對比結論：
現實中，性格比較外向、對自己足夠自信的女性「桃花運」會多一點。工作3年~4年的時間裏，大部分交往男性的數量為2個。劇中，女主10年11個男人實在是很戲劇化，2年正式交往3個男朋友也不常見，美貌程度是重要變量。
編劇觀點
鄧艾表示，10年給女主設置了11個男性，編造痕跡明顯，而且編造的意義不明。「目前來看，女主除了第一段與男上司之間的感情線，讓她稍微看清了自己的想法，其他幾個就這麼來來去去，不明白編劇的意圖，可能為了賺流量？」
「女主的戀情似乎就是既定的素材，擺在那裏等着編劇去串，沒有任何說服力。」張潔認為，多段戀情同時還分散了故事主線，即劇中主題是職業奮鬥，而男配們除了在出場時提供外援，接下來就沒有再促進女主職場發展的作用，劇情是散亂的。
名牌包包
可信度：★★☆☆☆
劇情
為了充分體現女主的物慾，《北京女子圖鑑》給陳可加入了濃墨重彩的LV包包的梗。從工作第一年跟男上司分手，自己買LV，到第三年被藝術家男友劈腿，陳可盯上了一款45萬的包包。女主的職業技能展示和職場上升路徑始終不清晰，但對名牌包包的執念卻深入人心。
現實
沒有購房的5位受訪者認為與其花幾萬塊買個包，不如升級一下住房條件；2位家庭已購房者更願意把錢花在出國旅遊上。8位受訪者中，沒有1位對名牌包包表現出太大的興趣，對於一些執着追求名牌包的女性，她們只在公號文章里聽說過，沒見過。
「我在沒工作前，花家裏的錢，挺愛買這些名牌的。工作後，發現賺錢很難，現在想方設法開副業，買名牌的錢肯定不如拿去做投資了。」程芯說，「大學畢業後就對名牌沒了興趣，她更關注商品的增值，目前跟人合夥開整容醫院和影視培訓學校。」
「感覺女性對奢侈品的執念都是廣告商吹出來的，有錢人買這些無所謂，但是沒錢也不會非要逼自己去買。我的執念就是買房、辭職。」有青青這樣想法的人佔了大多數，受訪者普遍認為在北京生活最大的困難就是買房問題，想要房就是她們最大的欲望。
對比結論：
女性對奢侈品的執念大多會在網絡、影視劇中被過分渲染，現實中不排除個體情況，但是大部分女性在大城市奮鬥個3年~5年，依然會在生存路口上自顧不暇。生活遠未安定，北漂女性對奢侈品過分的執念，總體是站不住腳的。
編劇觀點
「為了表現出一個女人的欲望，劇情簡單表現為了對奢侈品包包的渴望。而女主本身的欲望是什麼，開篇說是要讓媽媽過的更好，然後就沒然後了。」張潔說，「劇中人物邏輯立不住，對人性的挖掘也沒有，全在走表象，這是編劇的無能。」
鄧艾表示，劇本在行業內的共識是「一劇之本」，主角的行為應該有一條明確的主線支撐，並給予其充分的解釋。「劇本爛了，劇是不可能拍好的，《北京女子圖鑑》差評的鍋確實應該有一半讓編劇來背。」
