兩天前，休戰方還口口聲聲的以抗美援朝的姿態打贏"貿易戰"，要不惜一切代價讓挑戰方吃盡苦頭，言之鑿鑿的說"誰要阻止我壯大，終將付出慘痛代價"。前言猶在耳，兩天後休戰方便徹底變臉了，聲稱要取消貿易壁壘，要以全面開放的姿態，做全球貿易的"火炬手"和"守衛者"。
看過川劇變臉戲的群眾估計都有點招架不住變臉姿勢，以後不再花錢去看什麼變臉戲了，這世界上最精彩的戲在現實中就能找到。至於前幾天簽名抵制美國的"愛鍋"群眾估計也徹底傻眼了，一腔熱血徹底付諸東流，這叫人情何以堪啊。
言歸正傳，休戰方說要"更加開放"的姿態引領世界經濟發展，你信嗎？不煩先看看那個通稿的語氣："總是會…將取消…，將成為…並將就"，語氣的模稜兩可、含糊其辭，與其一貫的"不要…不要…要…要…大力…加快…兩手抓…狠抓"姿態可謂絕然不同。
別小看這語氣的輕重緩急，其背後都是大有深意的，如果你讀不懂他們的語氣，那我也不好多說什麼。
再看看休戰方將於4月10日做出的進一步闡明。休戰方將推出一系列開放舉措，主要包括：放寬或取消金融業的外資股比限制；全面放寬一般製造業，擴大"電信、醫療、教育、養老、新能源汽車"等領域的開放；開放部分"服務業"領域；保護知識產權；或將有序降低汽車進口關稅。
目前休戰方國民經濟絕大多數比例的產業是什麼？是煙草、石油、交通運輸、房地產、製造業、醫療、教育、汽車等，而這些命脈產業目前被哪些人控制着，地球人都知道。
要讓這些人徹底放棄壟斷，這無異於讓他們自宮，可能性有多大？即使準備開放的電信、醫療、教育、金融等領域，也只是放寬外資股比限制。
"放寬"是個很有意思的詞語，而其解釋權依然在休戰方那裏。10%、30%、50%的股比限制，都是"放寬"，至於到底放寬多少，一切都需要"具體情況具體分析"。大家都是出來混的，"打折扣"的玩法誰不喜歡啊，反正又沒有契約精神的約束。
如果真有契約精神，就不會有"貿易戰"了，從簽訂"入世"協議起，十五年的"保證期"也早就過了，可所有的"入世"承諾幾乎沒有一個兌現，不僅沒有兌現，而且變本加厲的大步倒退，地球人都看在眼裏，也就一致不承認其"市場經濟地位"。且不說大的產業領域，一個簡單的"雙休日"制度又有幾家企業在不折不扣的執行着？
以上還只是"股比限制"和開放領域問題，至於開放時間就更關鍵了。"即將"、"將會"，"逐步"、"有序"，到底是什麼時候，沒有答案，其實也不會有答案。
"拖字訣"不僅是"小金豬"的拿手好戲，說好的棄核過了幾天便"忘到"九霄雲外了，而"小金豬"不過是"休戰方"的學生，在"拖延"策略上，那不過是"小巫見大巫"而已。
60多年前，很多人輕信了他們的承諾，留下來和他們一起"同甘共苦"；50多年，很多人輕信了他們的承諾，一個個敞開心胸"建言獻策"。這些輕信者的下場如何，你懂的。
當然，60年前認不清他們的嘴臉，那可能是心腸太好了；50年前認不清楚他們的嘴臉，那可能是太天真了。
俗話說"吃一塹長一智"，又說"聰明人不會在同一個地方跌倒兩次"。當然，這一次，即使輕信了他們的承諾，後果應該不會那麼嚴重，畢竟這些承諾不是對"吃瓜群眾"所做出的，何況還是無奈之舉、權宜之計。
但深信不疑、入戲太深就不好了，到最後"一場歡喜一場空"又有什麼意思呢!
其實，有一個最簡單的試驗方法：看看我這篇文章能夠存活多久？看看我能否繼續自由的寫文章？看看大家能否隨便在微信群說話？這都能看出他們的開放誠意度。
