本屆人大以修憲聞名於世。修改的內容之一，是習近平新時代思想入憲。按，此前中國憲法已冊封了馬毛鄧三科五種思想為法定思想，現在加上習思，全中國的思想似乎從五種變成了六種。但是很可惜，沒有意義。
沒有什麼意義？沒有法律含義。
憲法的意義，全在於法律含義。沒有法律含義的修憲，就是沒有意義的修憲。
根據修改前的憲法原文，中國公民個個都有信仰自由和言論自由，可見一切思想都受法律保護，統統是合法的。入了憲的思想固然是合法的，沒有入憲的思想同樣是合法的。試舉一例以明之：
如果只有入了憲的思想才是合法的，難道習思想在入憲以前是不合法的嗎?
非也非也！習思想在入憲以前當然早就是合法的。由此可證，入憲不入憲，對習思想的合法性絲毫不起作用。
其實，過去馬毛鄧三科入憲，本來就沒有什麼法律含義；今天習思想入憲，也正相同。
全世界文明國家都沒有思想犯。毛澤東作為文明人，也曾經說過，而且寫過："言者無罪"。"言者"尚且無罪，何況"思者"？
您也許會駁我：言者無罪只適合舊時代；現在已經進入了新時代；新時代的特徵就是有了馬毛鄧三科習六種法定思想；違反這六種思想就是違憲；因此必須理直氣壯地把鎮壓思想犯提到國家議程上來！
我姑且假定您這些話符合馬毛鄧三科習。但是請問，中華人民共和國有《思想法》嗎？思想犯法，算刑事犯罪，還是民事糾紛？由科學院審批還是法院定罪？獲刑幾年？罰款多少？
何況我確鑿知道，您已經因此而犯了反馬克思主義之罪。早在《馬恩全集》第一卷第一篇文章里，馬克思就明確地尖銳地毫不吞吞吐吐地無條件地譴責了鞭撻了那種徹頭徹尾反文明的所謂"書報檢查"制度。所以，如果您認為由於馬克思主義已經載入了中國憲法因而違反馬思就有罪，那麼我很樂意告訴您，正是您本人，應該因此而成為中華人民共和國的第一名思想犯！
我不是開玩笑，我是認真的。
的確，思想入憲，既沒有法律含義，也沒有真理含量。——真理含量，仍然只能靠實踐，而不是靠法官來鑑定。審判，仍然必須以法律，而決不應該以思想為準繩。
如果把馬毛鄧三科習六種思想作為辦案是準繩，勢必天下大亂，經常互相打架。
下面是盡人皆知的事實：
江主席繁殖了無數老虎和蒼蠅；習主席因此才得以打老虎拍蒼蠅。所以請問，是習犯了反江罪，還是江犯了反習罪？
毛說，鎮壓學生沒有好下場；鄧有計劃有預謀調動了幾十萬大軍，屠殺要求反腐敗的手無寸鐵的學生。是毛犯了反鄧罪，還是鄧犯了反毛罪？——據我所知，鄧確實犯了大罪，但不是反毛罪，而是反人類罪。
鄧小平拍板，發展是硬道理；胡認為，硬道理也不應該違反科學。是胡犯了反鄧罪，還是鄧犯了反胡罪？
馬克思主張無產者聯合起來；北京市委厲行驅趕饑寒交迫的低端人口。是馬克思犯了反北京市委罪，還是北京市委犯了反馬克思主義罪？
習主席宣佈"不得妄議"；他的令尊，可敬的習仲勛老先生，畢生念念不忘要求立法保護不同意見。請問習思想，習老先生有沒有犯了反對你的罪？
何況，馬克思再三聲明他自己"不是馬克思主義者"。按照中華人民共和國憲法，如此藐視我黨賴以存在的法定的意識形態的馬克思本人，該當何罪？！
所以我以為，這種修憲，不管多麼熱鬧，其實只是務虛，造聲勢而已。
