本周中美貿易戰開打，成為全球經濟領域的頭等大事。就中國可能對美國課徵高額關稅的商品：大豆和飛機，時事評論員文昭表示，這兩類商品對美國造成損失沒有想像中的那麼大。此外，中共威脅的拋售美國國債，有分析認為，這導致美債和美元貶值，反過來或將削弱中國商品在海外的競爭力。外媒表示，在報復美國關稅方面，中共幾乎沒有好的選擇。
總統川普（特朗普）周四簽署中國經濟侵略備忘錄，指示貿易代表考慮對約600億美元的中國進口產品徵收懲罰性關稅，以懲罰中共竊取美國知識產權和商業秘密的做法。
中共迅速做出回應。中共商務部一早宣佈了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施中止進口產品清單的報復措施，列出7類、128個稅項產品，按2017年統計，涉及美對華約30億美元出口。
時事評論員文昭23日在自媒體評論節目中表示，大陸媒體對中美貿易戰的評論可以總結為兩句話：第一句話，貿易戰沒有贏家、勢必兩敗俱傷。第二句話：中國可以打的牌很多，川普搬起石頭砸了自己的腳。
文昭分析認為，這兩句話非常不合適。
文昭表示，貿易戰這種是一種特殊戰爭，你捅我一刀、我回給你一刀。你放我的血、我也放你的血，最後總有先挺不下去的。美國要是以這種方式扭轉了中美貿易的格局，使美國企業的知識產權利益在中國得以維護，保護了美國企業的競爭力、讓美國贏得了貿易上的持續競爭力，那當然就是美國贏了，今天這點損失就不算什麼。
大陸媒體的第二句話：我們不怕打貿易戰，中國的牌很多。文昭認為同樣不合適。
一種考慮是拿美國出口中國的農產品作為報復對象，23日中國商務部對美國的報復措施里，也包括美國的農副產品，但沒有包括美國對華出口的大宗農產品。
2017年中國從美國進口的大豆3000多萬噸，價值120多億美元-140億美元（中美之間的統計口徑不一樣）
3月13日美國之音專訪了美國商務部長羅斯，他對中國可能採取的報復手段進行了評估。
大豆出口對美國的一些農業州來講是很重要，但中國的問題在於，他對某些單類商品的需求量太大。關鍵在於第一是可替代性差，二是需求量大。
羅斯表示，大豆是中國飲食結構的關鍵組成部分，是中國人飲食結構中非常重要的蛋白質來源。我們是世界大豆市場的一個重大因素，我不是很確定中國能否找到替代來源，取代我們的多數大豆。
文昭指出，大豆的渠道同樣也難以被替代。中國從美國進口的大豆占進口總量的1/3強，一年三千多萬噸。而且大豆是季節性的產品，有錢也不一定能買得到。此外需求量一大，渠道變更成本就很高。制裁美國大豆這事，中國出的血可能比美國都多。
文昭強調，這還牽扯一個問題叫需求轉移。若中國到巴西買大豆，原先從巴西買大豆的國家則轉到美國，所以美國大豆還是有買家的。中國拿大豆當武器，美國會有損失，但損失未必這麼大。
大豆這種作物的單位產量低，而中國的耕地資源少。中國由於人口的壓力，糧食安全壓力大等，過去二十年的農業策略就是減少大豆的耕種，騰出耕地種穀物。所以很難一下子切換到種植大豆上去。
即便通過不買波音的飛機，也達不到目的。有跟大豆同樣的問題，客機全球就這兩家造。不買波音買空客，但空客富餘的產能有限，原先空客的客戶又會跑到波音去買飛機，所以同大豆的問題一樣，波音的淨損失也沒那麼大。
文昭認為，貿易戰過程中美國也要蒙受一些損失，但美國的抗打擊能力顯然是有優勢的。任何戰爭進程中都會有些關鍵性的戰役，同時也會有暫時地休戰，停一陣又接着打。
減持美國國債，中共撒手鐧？
23日，中共駐美大使崔天凱對美國彭博電視聲稱，中共不排除將以減持美國國債作為反擊手段。崔天凱的暗示性表態，被視為是對美國徵稅舉動的一個威脅。
彭博社(Bloomberg)21日報導稱，減持美國國債最終可能會讓中共自己付出代價。
此前，美國聯準會(Fed)官員曾表示，中共過去曾賣出多達1兆美元的美國國債，卻很快被美國投資者吸收，金融市場很快回穩，沒有對美國造成影響，相反中共自己受害更大。
美國官員指出，美債是全球公認的優質債券，既保值又賺利息，中共沒有更好的選擇。因此，中共若拋售美債，導致美債和美元貶值，等於〝搬石頭砸自己的腳〞。
彭博社表示，在報復美國關稅方面，中共幾乎沒有好的選擇。如果中共拋售美國國債，導致美元貶值，反過來或將削弱中國商品在海外的競爭力。
美國總統川普（特朗普）決定對600億美元中國商品提高關稅，這一決定周四（3月22日）得到兩黨支持，凸顯許多美國官員和企業領袖日益認清中共本質。
《洛杉磯時報》報導說，這項命令是川普迄今使用關稅來對抗其它國家不公平貿易最大規模的行動。它旨在制止中共盜竊美國知識產權的行為。
周五（3月23日），美國完成301調查,向世界貿易組織（WTO）控告中共違反知識產權協定（TRIPS），要求與中共咨商。
專家：掀起貿易戰的是中共不是川普
華日評論員格雷格．伊普（Greg Ip）23日發表專文指出，如果美中之間存在貿易戰，不能責怪川普，因為中共早在川普上任前就掀起這場戰爭。
中共的掠奪性貿易行為有目共睹，包括當前的301條款熱議焦點：迫使美國企業轉讓技術給中國企業，以及限制美國企業進入中國市場等。即使是倡導自由貿易及全球化的人士都無法否認，中共的不公平貿易行為不僅損害貿易夥伴，同時也減損貿易體制。
阿波羅網林億綜合報道
