網文《元禧評論：李敖該死》介紹武之璋新書《原來李敖騙了你》說：
某年十二月六日，在香江論壇上，台灣大學政治系教授張麟征女士痛心指出，藍營人士對馬英九失望，其原因在於馬英九死抱住所謂「外省人原罪」不能釋懷，行事心虛，諸般不自覺地向綠營靠攏。
張麟征是法國巴黎大學法學博士，在台大當過蔡英文、陳文茜、朱高正的老師。他的丈夫黃秀日（民國廿五年十二月廿日至九十九年十月十八日）曾在錢復部長任內出任中華民國外交部常務次長（八十二年二月至八十五年十月），後因不滿李登輝的「去中國化」政策，毅然辭職退休。
台灣亂象的罪魁禍首是李敖
張麟征是深藍的代表人物、統派學者。她對中國國民黨愛之深、責之切，所以長期在台灣傳媒上譴責李登輝及其盟友民進黨，結果其丈夫遭致民進黨立委攻訐，不得不退出政壇。張麟征風塵僕僕奔走於海內外，大義凜然譴責民進黨宣導的「台灣新興民族論」、「台灣人不是中國人論」、「台灣主體論」已造成台灣朝野意識型態空前紊亂、社會內部族群長期紛擾惡鬥、年輕一代渾渾噩噩不明是非，但她始終沒有點破以上亂象的源頭。前幾天，台灣學者武之璋在港、台兩地同時推出力作《原來李敖騙了你》，一針見血揭示：如今台灣的暴民政治、暴力路線、集體撒謊、栽贓誣陷乃至民進黨的台獨理論基礎，其罪魁禍首是李敖。此人對國民黨、蔣介石、孫中山的全面否定以及大量不實指控、曲解或加工過的「屎料」，替民進黨的台獨提供了理論基礎與架構，幫助民進黨編織了一套虛幻的「革命氣氛」。這種氣氛加上林濁水、金恆煒、李筱峰等人憑空想像出來的「台灣悲情」，讓民進黨完全脫離了道德規範，給台灣內部與兩岸關係帶來了無可估量的困擾。由於李敖的歪纏文章在台灣風行半個世紀，其影響力橫跨三個世代，近年又在大陸印行四十冊一千五百萬字的《李敖大全集》，其謬說甚至影響到大陸對中共抱有不滿情緒的大陸民眾，故其流毒不可小覷，武之璋的新作《原來李敖騙了你》針對受瞞騙、誤導的兩岸讀者，猶如醍醐灌頂，使人茅塞頓開。
武之璋坦承小時候非常敬佩李敖，讀李敖文章幾乎一篇不漏，曾一度尊李敖為老師。及長，深入研究中國近代史、思想史以及法學，解構台灣文化矛盾與社會亂象，方才發現台灣的亂源是李敖。
從家庭出身來剖析，作者揭露李敖的父親李季恆（鼎彝）在大漢奸、華北政務委員會委員長王克敏手下做過淪陷區的太原禁煙局（實質是鴉片專賣局）的局長，所以李敖聲嘶力竭、鬼哭狼嚎似地辱罵抗日領袖蔣介石「禍國殃民」「一無是處」，凡是蔣介石、國民黨做的好事一概否定，凡有利於國民黨、蔣介石的資料包括官方檔案也一律不信；凡是蔣的敵人，無論中共、日寇、軍閥、漢奸所講的話照單全收；而且禍及蔣介石的前輩，對國父孫中山極盡誣衊之能事，那都是有其漢奸家庭的遺傳因素作祟的緣故。
李敖仇蔣是假旨在自抬身價
從仇蔣原因剖析，作者指出，李敖惡毒辱罵蔣介石，用歪曲史料、二手史料、裨官野史來編造出一個十惡不赦的蔣介石，自承是「性格有仇必報」，然而李敖對蔣介石的仇恨是假的，他自己也知道，真正抓他坐牢的人是蔣經國而非蔣介石。他第一次坐牢據李敖自己說是為台獨教父彭明敏誣供李敖參加起草「台灣獨立建國宣言」，李敖承認協助彭明敏逃亡，幫彭向國際人權組織告國民政府迫害彭明敏，國府認為李敖的行為犯了顛覆罪，這在當今任何國家都是即刻要判決入獄的重罪；第二次是因為侵吞摯友蕭孟能的數千萬元財物。以六、七十年代台灣的政治環境，主張並實行台獨的人士，處死刑者不乏先例，但第一案僅判十年，執行五年八個月。國民黨出於愛才，對李敖還是相當寬厚的；在大陸，像張志新那樣的政治犯，枉殺何止萬千？出獄後，他的台大老師、國民黨中央文化工作會主任吳俊才主動安插他到中央研究院當副研究員，領副教授級的俸祿，確實對他仁至義盡了；第二案，他貪污摯友蕭孟能的財物證據確鑿，可是欺善怕惡的法官只判他入獄而未判歸還贓物，以至於他出獄後能以萬貫不義之財繼續從事違法犯罪活動，肥馬輕裘，錦衣玉食，以犯罪所得享盡人間富貴榮華。
李敖把槍口對準蔣介石，把蔣介石視為迫害自己的敵人，那是一種自抬身價的策略，欲將自己提升到馮玉祥、李宗仁的地位，在幻想中滿足了自己「報仇」「好鬥」的嗜好，同時也把自己拉抬到與蔣介石平起平坐的歷史地位。陳水扁不是大言不慚地說：「只有兩個政黨打倒了國民黨，一是共產黨，二是民進黨」嗎？事實上李敖同這兩股惡勢力都有緊密勾搭。
民進黨創黨元老台獨幫理論權威
從李敖與民進黨的淵源分析，作者指出，李敖的謬說被民進黨全盤接受，他以金錢支持民進黨辦雜誌，還提供大量醜化國民黨、蔣介石、孫中山之稿件，成為民進黨的創黨元老，該黨尊敬他為「李大師」「李老大」而不名，可見李敖在民進黨心目中的地位。他明知民進黨在搞台獨，要分裂國土，但還是一意孤行支持那些不承認自己是中國人的歹徒，可見於他跟台獨教父彭明敏等人打得火熱，替台獨份子起草文件、告洋狀、協助彭明敏逃亡；還可見於他為鼓吹台獨而自焚的鄭南榕撰寫的多篇讚詞，稱頌鄭南榕的「殉道精神」「捨生取義」，封鄭為「偉大的鬥士」「重於泰山」。與此相反，他對真正為保衛祖國而犧牲的烈士卻枉口拔舌、惡語中傷。李敖在其千多萬字著述中，一再嘲笑國民黨缺少烈士，又說抗戰勝利是地方雜牌軍的功勞，恣意否論國民黨在八年抗戰中犧牲了三百廿一萬將士，其中包括上將八名、少將以上兩百廿名；空軍四千三百廿一名飛行員陣亡、兩千四百六十八架戰機被擊落、海軍全軍覆沒、中央軍校兩萬五千名畢業軍官中有一萬名犧牲在一九三七年七月至十一月，等等事實。武之璋指出，國民黨的烈士何止丘清泉、黃伯韜、張靈甫等抗日名將，光是在他故鄉河南安陽，共軍在三年內圍城五次，以四野十餘萬大軍攻打三萬老弱殘兵，把安陽城轟平才佔領縣城，十多名國軍將領悲壯殉國。他還列表指出，在三年戡亂戰事中，河南省殉節的縣長、督察專員、保安司令有四十七人，橫跨十二個行政專區，有的力戰陣亡；有的力竭被俘，被剝皮抽筋處死。
國共內戰早已結束，一切恩怨都已煙消雲散，國人亟應療傷止痛，把評論交給歷史學家。可是李敖一直活在蔣介石的大牢籠里，一直把自己幻想成為蔣介石的敵人，一直在國共夙仇的傷口上抹鹽，真是其心可誅！
中共利用李敖挖國民黨的牆腳
武之璋在本書中說，綜觀李敖的一生行徑，其唯利是圖、見利忘義、以學術研究為武器公報私仇、撰寫中國現代史的文章專治餖飣小事，不會用歸納法與統計學、不懂經濟學更不懂邏輯分析等等，都為海峽兩岸作出了極壞的示範。如今大陸一窩蜂地邀請李敖去北大、暨大、廈大演講，起因於一家背景為國安部的電視台看中李敖的言論具有娛樂性、爭議性，有助於提升芸芸眾生的收視率，大陸的官營出版社則着眼於「票房價值」，也競相翻印李敖的蕪文。一九九九年，國務院僑辦屬下的中國友誼出版公司推出了《李敖大全集》廿冊，二千年又推出廿冊，總計一千兩百萬字，二〇一〇年復推出兩百卌萬字，將近年出版的兩本鹹濕書與以前被中宣部刪節的辱罵金庸、三毛的文章全部羅致，難怪今年二月十二日李敖在《大江大海騙了你》新書發佈會上大言不慚地說：「十年前出版刪了一百卅萬字，十年後一字未刪」，樂得這個文化小丑暱稱今日的中共當權派為「走資派」。中共與李敖的蜜月還能繼續多久，我們拭目以待。
在台灣，朝野人士都捧李敖為「大師」，檢察官與法官都畏李敖為鬼神，以致於此獠在立法院公然用催淚瓦斯噴射他心目中的「仇敵」立委時；立院紀律委員會與檢調單位都採取「好手不打爛肉」態度，以致寶島台灣法治崩壞、道德淪喪。武之璋持手稿接洽出版時，台灣所有的大型出版社都婉言拒絕，文化老闆們都害怕同李敖糾纏，結果一手文化公司有勇氣印行此書。
儘管環境險惡，武之璋還是不畏強暴，指出李敖的三大癥結：
邏輯混亂顛倒黑白
一、連統計學的概念「不同分母，不能類比」都不懂，卻敢用統計學嚇唬人。例如，李在《大江大海騙了你》一書中侈言「以一九四八年中央研究院選出的第一屆八十一位院士為例，跟着國府到台灣的只有九個人，占院士總數的一成一九，去美國的十二人，佔總數一成五，留在大陸迎接解放的達六十人，占院士總數的七成四。光在這一範疇，就看出人心所向；相對的，來台灣的是什麼貨色也就可想而知了，蔣介石搬到的知識份子是雜碎」。這裏且不說對李敖有知遇、提攜之恩的胡適以及對李敖雪中送炭的吳俊才、錢穆等人，即使只有一個院士來台也不能證明此人是否雜碎，統計數字是量的問題，是否雜碎是質的問題，質與量是兩件事，量不能證明質，這是初級邏輯，也是初級統計學。即使留在大陸，也有眷戀故土、捨不得拋棄家產等顧慮，不能一概而論他們信仰共產熱愛毛澤東。李敖的胡攪蠻纏表現在他絕口不談留在大陸的院士平均壽命比赴台院士短很多，且許多人死於非命；他絕口不談留在大陸「迎接解放」的六十位院士其學術研究成績之總和大大低於赴台的九位院士；他絕口不提留在大陸的院士即使逃過毛澤東殘害知識份子的歷屆政治運動，活到改革開放時，多數已衰老病殘，無力再從事學術研究，其學術生命早已結束。由於舉世公認毛澤東對知識份子的迫害、對中國文化的摧殘甚於秦始皇，這只能證明留在大陸的中研院院士作出了錯誤且貽害子孫的抉擇。
二、李敖連篇累牘譏諷國軍吃敗仗、蔣介石指揮無能。卻無視整部世界史充斥了不義之戰、不義之師大獲全勝，而弱小善良的民族慘遭滅族之禍的紀錄，而真正的歷史學家從來不以成敗論英雄：孔子孟子都是失敗、失意者，但他倆的言行至今影響全球文化思潮；岳飛、文天祥、史可法都是悲劇英雄，但他們流芳百世、永垂不朽。即使爭論國共戰爭的勝敗原因，至少要追溯到以下三個問題：
（一）抗戰初期中共僅幾萬人馬，為什麼抗戰八年能擴張到一百萬人之多？
（二）勝利以後國府要復員、建設，要恢復教育、振興工農業，事事處處要錢；而中共沒有如斯負擔，它所到之處厲行清算鬥爭、沒收地主土地與企業家資產。共軍佔領一地就把全民納入組織，成立婦女隊、兒童團、工會、農會等等，無一人可以漏網，打仗時可以調動無窮無盡的人力，所以國共內戰是一場不對等的戰爭，國軍表面上有五百萬大軍，共軍僅一百萬，但共區一億人口人人皆兵，戡亂戰爭實際上是五百萬人抵抗一億雄師，國軍焉能不敗？
（三）蔣介石堅持民族大義，拒絕美軍赴東北接收敵占區，致使有蘇聯大力支持的共軍能在東北黑土地反敗為勝；蔣介石因力爭國家尊嚴而撤了史迪威的職，此事開罪了馬歇爾，以致一九四六至一九四八美國停止軍援、經援國府，斯時國軍有美制卡賓槍沒有美國子彈、有美國飛機沒有美國汽油，怎能同蘇、日、美（運到海參崴的大量美制援蘇軍械由斯大林移交林彪部隊）大力支持的共軍對抗？
李敖奴顏婢膝搖尾乞憐的往事
三、李敖說，蔣介石在文件上批示史迪威擅自逃往印度「不知軍紀何在？」，說此批文史迪威根本看不到，「蔣介石的威武，原來只給龍應台之流看的啊！」殊不知這一段話本非公文記載，而是蔣介石日記中的一句話，而且蔣介石在公開場合從來未說過一句難聽話——對囂張跋扈的史迪威百般容忍，只是以「單獨抗日」要脅羅斯福罷免史迪威。整個事件過程，證明了蔣介石忍辱負重、剛毅不屈，史迪威的卑劣、傲慢、懦弱怕死、種族岐視等品格卻表露無遺。李敖專門抄襲李宗仁回憶錄、金陵春夢之類的謗書，從來不花功夫去研讀原始文獻，這般褻瀆史實十足學術欺騙行為。六年前，吾友鄭義先生在香港寫了一本《李敖是什麼東西》，揭露大陸出版的《李敖大全集》中，八、九成內容系剽竊金雄白、陳公博、孫銘九、馮玉祥、閻錫山、程思遠、沈醉等軍閥、漢奸、降將、貳臣的自傳或回憶錄，抄襲馮玉祥日記與回憶錄多達數百段，抄襲嚴慶澍謗書《金陵春夢》中「鄭三發子」一節就有兩萬八千字、抄孫銘九日記八頁五千字，抄李宗仁回憶錄的章節不下百處，而注文則百分之百抄襲他人著作，即以版權法規定「引文不得超逾三分之一篇幅」而言，早已觸犯刑律。鄭義還揭露，一九七五年九月，李敖在獄中上書吳俊才曰：「廿六年前，我跟貴黨同來這一傷心之地，同樣的愛國，同樣的胼手胝足，雖不是同志，但也不該是敵人••••••」其搖尾乞憐、奴顏婢膝嘴臉躍然紙上，哪裏像他自吹自擂的「百折不撓、金剛不壞」呢？只不過當時他裝扮可憐，感動了心地善良的吳俊才，遂疏通有司將李提前釋放並予重用。時隔卅年，他竟在中共國安部官員劉長樂安排下，秘密會晤第一次訪台的中共對台統戰第一把手陳雲林，如此這般，我們能指望狗嘴裏吐出象牙嗎？
當我們見到馬英九為李敖所舉辦的斂財活動贈慶送花籃之報導時，深感馬英九與李登輝穿一條褲；然而，我們也見到，有記者詢問連戰對李敖某些論點的看法時，這位國民黨榮譽主席正言厲色道：「我從來不看壞人寫的書」，看來，在台灣，明事理、知善惡的還是大有人在。
一九四九年武之璋隨任職行政院地政部總務司長的父親撤退赴台，在超載行駛的商船上，由於環境髒亂，他染上了時疾。當時船上管事者害怕疾病蔓延，要將他拋入海中，幸虧乃父手下警衛拔槍援救，才保下這一條七歲的小生命。六十年後，充沛的政、商經歷以及博覽群書，將這位大難不死的小孩陶冶成思路慎密、邏輯周延的史學家與思想家，在「眾人皆醉」的污濁環境中鍛煉出一付嫉惡如仇、絕不鄉愿的優秀品格，他連續發表力作，口誅筆伐亂臣賊子，這無異是荒漠中湧出的一股甘泉，對長期受愚弄、受欺騙誤導的海峽兩岸年輕一代，這不啻是激濁揚清、撥亂反正的傳世之作。
*兩千年總統大選時，李敖代表新黨參選總統，一時人氣沖天，簽下了多個電視論政節目，其簽約金額近億元。李敖落選後，新黨墊付的一千五百萬保證金被沒收，李敖表示要捐給新黨一千五百萬元，他捐出廿一幅字畫，作價一千六百〇五萬元。但據台灣名畫鑑定專家於百齡、尚潔梅到新黨總部鑑賞後宣稱，那些冒名張大千、李可染、溥儒、徐悲鴻、林風眠的畫，顏料亂塗，筆觸零亂，線條粗糙、敗筆通篇，都是些初學畫者的習作，全部都是贗品，連十萬元錢都不值。
謝選駿指出：李敖十惡不赦有目共睹，但問題是，這樣一坨「人渣敗類」為何能在台灣大行其道呢？說他是台灣的亂源，似乎牽強——李敖充其量只是一個文化流氓，就像大陸的李澤厚、甘陽、何新一樣。但是，他們雖然敗壞，卻又不掌握政權，無論怎樣興風作浪，如何成為社會亂源呢？原來，華人社會是一個「江湖」，也就是「廢垃民族」、流氓社會。這樣的帝國殘渣必須仰仗政治流氓用非人手段予以獨裁整合，而當政治流氓不夠兇殘獨裁的時候，文化流氓就會大行其道了。[博訊來稿]
