956年2月24日夜，赫魯曉夫在蘇共二十大上，作了《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告。報告長達四個多小時，披露了相當多關於斯大林的歷史真相。這些真相，帶給1600餘名與會者巨大的衝擊。親歷現場的雅科夫列夫，後來回憶道：
「大廳里死一般的寂靜。既聽不到坐椅發出的嘎吱聲，也聽不到咳嗽聲和竊竊私語聲。誰也不看誰——也許是由於發生的事太突然了，也許是由於驚慌和恐懼，這種感覺似乎將永遠留在蘇維埃人心中……赫魯曉夫列舉一個又一個事實，一個比一個可怕。人們離開會場時都低着腦袋。震動極其巨大。我個人也感到壓抑，不知道相信誰才好……內心有一種隱隱約約的感覺，覺得赫魯曉夫講的是實情，但是我感到害怕，竭力不去這樣想。」①
雖然官方宣稱會場出現了「暴風雨般的經久不息的掌聲」、「一片憤怒聲」，但「死一般的寂靜」才是真實情形。此外，還有若干代表在會場上直接暈厥。蘇聯作家И．Г．愛倫堡後來回憶：
「在2月25日的秘密會議上，在赫魯曉夫宣讀報告的時候，幾位代表當場暈了過去……我不隱瞞，我在讀報告的時候，我也大為震驚，要知道，這不是一個受到平反的人在朋友圈子裏說的，而是中央委員會第一書記在黨的代表大會上說的。」②
因「秘密報告」而自殺的蘇聯作家法捷耶夫
有資料認為，與會代表因聽了「秘密報告」而暈倒或引發疾病者，多達30餘名。會後還出現了自殺事件。最著名者，莫過於法捷耶夫的飲彈身亡。法捷耶夫是斯大林時代極富盛名的作家，同時也是蘇聯文學界的領導人物，其長篇小說《毀滅》、《青年近衛軍》在國際上流傳甚廣。法捷耶夫沒有親耳聽到赫魯曉夫的「秘密報告」，而是在會後聽了「傳達」。作協的工作人員注意到，聽「傳達」時，法捷耶夫的臉「似乎蒙上了一層鉛灰色，而主要的是兩眼飽含着淚水」。③1956年5月13日，法捷耶夫在別墅開槍自殺，死時身邊擺着斯大林的畫像和給中央的信。
在信中，法捷耶夫自述死因：「我看不出再活下去的可能，我為之奉獻終生的藝術已被黨的自負而無知的領導所扼殺，現已無法挽救。優秀的文學幹部在當權者罪惡的縱容下，或被從肉體上消滅，或被折磨致死，其人數之多，甚至歷代沙皇暴君做夢也難想到。」一方面，法捷耶夫難以承受斯大林神話破產帶來的幻滅。他在信中懷念列寧時代，「列寧死後我們被貶到孩童地位，被消滅，被恫嚇」。另一方面，他對未來也不再抱有任何希望。在信中，他將赫魯曉夫等人稱作「暴發戶們」，斷言這些人「已背離偉大的列寧學說，這令我對他們完全不信任，因為他們將比暴君斯大林更惡劣。後者還算有知識，而這些人不學無術。」④
作家法捷耶夫自殺前，特別哀嘆自己作為天才，卻變成了拉車的馬
以往有觀點認為，法捷耶夫口裏以赫魯曉夫為首的「暴發戶們」，用「秘密報告」對斯大林進行了徹底否定。不過，事實並非如此，當時，蘇聯高層內部對於如何評價斯大林，也存在很多衝突。這種衝突，扼要來說，即：到底是「只有一個斯大林」，還是「存在兩個斯大林」。譬如，1956年2月9日，蘇共中央主席團會議，即分裂為上述兩大意見派別。
在這次會議上，莫洛托夫仍主張從整體上肯定斯大林，因為「在斯大林之後我們成為了一個偉大的政黨」。卡岡諾維奇表態「贊成莫洛托夫同志的意見，要冷靜行事」。布爾加寧主張：「應該把斯大林的作用分為兩個階段，在第二個階段，斯大林不再是馬克思主義者了。」伏羅希洛夫也贊同「謹慎行事」，「斯大林在與敵人的鬥爭中變兇狠了。儘管如此，他還是非常富有人情味的。但仍然保留着殘暴的習氣。」⑤
但馬林科夫不同意將斯大林「劃分兩個階段」，因為「同敵人進行任何鬥爭，也不能成為殺害幹部的理由」。薩布羅夫直言：「莫洛托夫、卡岡諾維奇和伏羅希洛夫的立場是不正確的，是在說假話。只有一個斯大林（而不是兩個），其實質在最近15年裏都暴露出來了。這不是缺點，而是犯罪。」謝皮洛夫認為「應該說出真相」。基里琴科認為說出真相「危害是不會有的。不能夠不說，說出來是明智的。」⑥
上述內部意見分歧，制約着赫魯曉夫「秘密報告」的尺度。事實上，報告高度聚焦斯大林身上不正常的「個人崇拜」光環，所披露的「真相」僅集中在斯大林對幹部和精英的「大恐怖」，而未涉及普通民眾所承受的苦難——前者乃獲取權力體系支持之所必需。所以，聽完報告後自殺的法捷耶夫，其遺書也僅止於哀嘆自身的悲劇命運——「我本應是我國優秀人民引以為榮的人，因為我具有真正的、質樸的……天才」，結果卻「（在斯大林時代）被變成一匹拉車的馬」。⑧
赫魯曉夫在蘇共二十大上作報告講話
注釋
①《論據與事實報》，2000年第47期。轉引自：張捷，《從赫魯曉夫到普京》，社會科學文獻出版社，2010，P13-14。②亞歷山大·佩日科夫，《「解凍」的赫魯曉夫》，新華出版社，2006，P38。③張捷，《20世紀俄羅斯文學研究》，人民文學出版社，2003，P349。④《法捷耶夫遺書》。轉引自：藍英年，《法捷耶夫之死》，《讀書》1996年第6期。⑤⑥蘇共中央主席團會議工作記錄，1956年2月9日。收錄於：沈志華，《冷戰中的盟友：社會主義陣營內部的國家關係》，九州出版社，2012，P519-523。⑦陸南泉，《赫魯曉夫有沒有全盤否定斯大林？》，《同舟共進》2010年第8期。⑧藍英年，《法捷耶夫之死》，《讀書》1996年第6期。
