圖為台灣3型主力戰機IDF、F-16和幻象的彩繪機在高雄港上空編隊飛行畫面。
近期中共「武統台灣」的說法甚囂塵上，不過近日海外黨媒發表大陸學者採訪表示〝不統而統〞，似有為「武統台灣」降溫之意。
16日，《國家利益》雜誌執行主編發表專文指稱，如果美、中開戰，中共必輸。
美國《國家利益》（National Interest）雜誌執行主編卡齊亞尼斯（Harry J. Kazianis），16日發表專文說，儘管中共擁有相當高級的軍火，但是如果和美國交戰，必敗無疑，原因為五大致命傷。
1 「軟件」問題：士兵素質不良
卡齊亞尼斯說，中共可以擁有一流的軍事裝備以及組建龐大的軍隊，但是在面對戰爭高壓時，中共的士兵是否訓練有素，具備足夠的知識能操作這些軍備，是一個很大的問題。
華府智庫「2049計劃研究所」（Project2049 Institute）研究員伊恩・伊斯頓（Ian Easton）在《外交家》（The Diplomat）雜誌發表專文說，中共軍隊的「軟件」（即軍事訓練和備戰狀態）令人震驚。
伊斯頓在文中舉例，2012年夏天的一次軍事演習，中共士兵原本應該待在地下掩體進行15天的實戰演練，然而實際情況是，演習期間中共士兵經常出來看電影及唱卡拉OK。到了第九天，中共甚至將一個慰勞軍隊的「文藝表演團」帶進地下掩體，以招待那些患思鄉病的士兵。
2 「黨軍」作戰決策能力有疑慮
伊斯頓寫道，雖然近年來，中共做了許多宣傳，試圖建立軍事強國的形象，然而與美國、日本、韓國、台灣和其它地區武裝軍隊不同的是，中共實際上沒有專業的作戰部隊，只是一個「黨軍」，所有職業軍官都是中共黨員，連隊以上的單位都有黨支部，政治官員在部隊執行黨的決策。
卡齊亞尼斯說，中共軍隊的實力是個大謎團，如果爆發美中戰爭，按伊斯頓專文所講的情況，中共面對瞬息萬變的戰事，如何快速反應，做出作戰決策，頗啟人疑竇。2012年的軍事演習或許只是一個孤立事件，但中共「黨軍」是非常重要的現實問題，黨軍能否對抗美國訓練精良的部隊，一目了然。
3 協同作戰能力不足
面對殘酷的戰爭，致勝的關鍵在於「協同作戰」（Joint Operation）能力，整合各個戰爭場域，包括空中、海洋、太空、網絡和陸地等的軍事力量，分享情報和共同作戰。美國和其它國家都投入大量時間、精力和資源，提升各類軍種的協同作戰能力。中共也在努力加強協同作戰能力，但是專家並不看好。
美國知名智庫蘭德公司（RAND Corporation）在最近發表《中國（中共）殘缺不全的軍事現代化》（China’s Incomplete Military Modernization）報告中說，許多戰略家認為，中共面臨的核心問題是，無法將協同作戰能力提升到理想的水平。
文章說，事實上，來自中國內部的消息來源說，中共軍隊在這方面的能力是有缺陷的，和發達國家特別是美國相比，有明顯的差距。此外，中共軍隊曾在其刊物中發表專文表示，軍隊不僅訓練不足，在作戰後勤支援方面亦存在巨大挑戰。
4 欠缺創新軍事技術
談到軍事技術，保持領先是重大關鍵。美國一直在開發創新的防禦技術。中共如果想要擊敗美國，必須能夠自主發展先進的軍事技術，對中共來說，這是一個最大的挑戰。
眾所周知，中共在發展軍事技術方面，長期以來經常「借用」其它國家的技術。然而要當「山寨貓」（Copy Cat）也不是那麼容易，必須要有很好的「逆向工程」（Reverse Engineer）能力，否則會「畫虎不成反類犬」，在戰場上大敗。
5 缺乏實戰經驗
卡齊亞尼斯寫道，任何人想要做好任何事情，最佳方法是從實踐中學習，中共最近一次的實戰經驗是1979年參加越戰。反觀美軍，在過去二十多年來參加無數戰役，獲得寶貴的實戰經驗。
大外宣媒體首發「不統而統」；疑為「武統」降溫
2月18日，編輯部設在北京的〝海外〞黨媒多維網，再次刊登了對南開大學台港澳法研究中心執行主任李曉兵的專訪。近日來，多維連續推出李曉兵對兩岸關係的論述。
在18日的專訪中，當提到2035年和2049年這兩個兩岸關係的〝關鍵時間點〞時，李曉兵表示，對於外界討論的兩岸〝統一時間表〞，他提出了一個〝不統而統〞的概念。
他說，人們對〝統一〞的認識存在一定〝誤區〞。1949年時，戰爭是〝統一〞的唯一方式。如今兩岸交流已經打開30年，大陸與台灣之間的互動非常密切而頻繁，這〝實際上跟統一也差不了太多〞，只是欠缺一頁紙的〝政治確認〞而已。
他認為，即使將來兩岸實現了〝統一〞，也是象港澳一樣，是一些制度藩籬下的〝統一〞，不可能完全融合。假如到2035年，兩岸〝生活水準上接近〞，〝交流不斷深入〞，〝情感上回歸〞之後，就可以認為〝實際上已經實現統一〞。
李曉兵這種說法與近期一些中共官員和輿論炒作的〝武統台灣〞立場明顯不同。
前段時間美國總統川普提到要加強美國與台灣的關係，準備讓美軍訪問台灣。馬上，中共駐美公使李克新就發出威脅：「美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。」
北京近期一直加大對台灣的軍事壓力。但外界分析，這只是一種恐嚇手段，北京政權內憂外患，目前不大可能主動攻打台灣。
炒得沸沸揚揚的〝武統台灣〞論，已經引起美國和台灣的強烈反應。獲川普（特朗普）總統提名出任駐澳大使的海軍上將哈里斯（Harry Harris）14日在華府表示，美國要做好可能與中共開戰的準備。16日，《國家利益》雜誌執行主編發表專文指稱，如果美、中開戰，中共必輸。
美國學者：中共武統台灣成功可能性小
《華盛頓郵報》有一篇文章，認為中共武統台灣的概率很低。文章引用了美國檀香山東西方研究中心高級研究員丹尼．羅伊（Denny Roy）和塔夫茨大學政治學教授米高．貝克利（Michael Beckley）的分析，他們都對中共的能力產生懷疑，甚至他們認為中共並沒有要拿下台灣的意願。
他們對中共的能力表示懷疑。他們認為，首先是失敗的風險非常高。羅伊指出，中共針對台灣採取軍事措施，勢必會損害中國的經濟，它在亞洲的地位也一定會受到影響。另外，中共一直宣稱「和平發展」、「和諧共處」，一旦它對台動武，那就證明它以往都是在撒謊，自然就會印證它對外擴張的野心。其它的鄰國就會產生恐懼，中共有意欺負鄰國。
而貝克利在文章中，對中共出擊的細節做了分析，他得出的結論是：中共對台網封鎖、入侵和戰略轟炸，都不太可能成功。貝克利做了一個計算，假定中共軍隊的士兵能夠成功穿越一百英里寬的台灣海峽。一百英里相當於一百六十多公里，假定這個距離能夠成功穿越。
貝克利說，在第一天的戰鬥中，中共讓士兵登陸台灣的能力限於2.6萬人，此後每天是1.5萬兵力。但是這裏有一個大的前提，就是台灣擁有先進的預警系統，還有沿海炮兵、先進的水雷和反艦導彈炮兵連，另外台灣也有快速調動15萬軍隊的能力。
華府智庫「2049計劃研究所」（Project2049 Institute）研究員伊恩・伊斯頓（Ian Easton）在《外交家》（The Diplomat）雜誌發表專文說，中共軍隊的「軟件」（即軍事訓練和備戰狀態）令人震驚。
伊斯頓在文中舉例，2012年夏天的一次軍事演習，中共士兵原本應該待在地下掩體進行15天的實戰演練，然而實際情況是，演習期間中共士兵經常出來看電影及唱卡拉OK。到了第九天，中共甚至將一個慰勞軍隊的「文藝表演團」帶進地下掩體，以招待那些患思鄉病的士兵。
除去這些，貝克利還指出，台灣雖然是一個島，周圍有很長的海岸線，但是實際上它只有10%的海岸線是適合兩棲登陸的。如果美國參與保衛台灣，貝克利引用的一項研究預測顯示，八艘美國潛艇可以讓中共軍隊40%的兩棲入侵兵力沉沒，而美軍或許會喪失一艘潛艇。
那麼中共軍隊如果從空中進攻，會不會成功呢？一位美軍飛行教官在前兩天說：「台灣國軍部署多層次、多系統、高密度的防空火力，不論是海上、空中、地面都有一層層防空火力，這對直升機軍官來說，被擊落的風險『高到可怕』。」
黨媒此時放出所謂〝不統而統〞論，不排除是為〝武統〞降溫，以避免和美國發生衝突。
阿波羅網林億綜合報道
