清華大學校園。網絡照片
清華大學日前確認首批18位「院士級」文科資深教授，斷定「中國整體上已超越美國」的胡鞍鋼教授榜上有名。正好中國正在熱映一部電影『無問西東』，這部以讚頌幾代清華學人為基調的影片把許多人的視線引向80年前流亡中的清華等大學組成的西南聯大人才輩出風骨凜然的時代，兩相對照，引發網絡空前熱議。
80年前抗戰期間，中國清華、北大等一批學校被迫遷往西南，遂有西南聯大。這所簡陋的流亡大學只有3882名學生，卻人才濟濟，既出了諾貝爾獎得主，又誕生了學術界的泰斗。當時清華校長梅貽琦為聯大校長。他有句治校名言至今流傳：「所謂大學者，非謂有大樓也，有大師之謂也」。廣羅人才，結果囊括了20世紀中國大部分大師。可惜四九年後，中國海峽兩岸分治，未去台灣留在大陸的學人命運可謂淒涼無比，到文革，遭受的迫害極其慘烈。西南聯大知識群體，再也未能恢復元氣。獨立之人格，自由之思想遙不可及，大學變得越來越功利，越來越豪華。有人質疑，百年清華，為何四九年之後沒有了大師？學者錢理群幾年前就警示，大學正在「培養的是一群精緻的利己主義者」。
在這種背景下，清華大學評出十八位文革自身教授，引發各方關注。官媒光明日報網的評論「願他們承載起人文價值的社會期待」，「並能夠引領社會成員涵養出學如不及、風骨凜然的精神氣質」。期待高，對引領人的要求自然也高，甚至可以說比較苛刻。尤其對前面提到的胡鞍鋼先生。有人說：「胡國師曾經為九龍治水點讚，如今又為一個核心背書」。這裏影射的是胡鞍鋼曾讚揚習近平前任胡錦濤時期九常委制相當於「九個總統」，遠勝於美國的「一個總統」。核心當指當今最高領導人無疑。飛翔吧葉大胖：「胡鞍鋼教授是那位成功論證出中國綜合國力已經全方位超越美國那位嗎？嗯，胡教授的功力確實值得敬仰！」詹國樞分析「胡說」之所以產生，很難說水平太低，資料不全，恐怕就是別有用心，「那就是，只要上面高興就行，別的他可就管不着了」。「這樣的教授，是給清華添彩，還是給清華添堵呢!」
居然連公認為「讓上面高興就行」的環球時報總編胡錫進也加入了評論：「一著名學者在一公開講座中宣揚中國綜合國力已經超越美國，中國整體上已經基本超越美國，對這一判斷，老胡深感不安。」
有人寫到：「像李學勤這樣的學術大家確實名副其實，…但有一個遺憾：胡鞍鋼也赫然在列，實在不妥。在公示期間難道沒人向校方提出質疑？就算無人直接向學校提交意見，網絡上也有對其某些極不靠譜的所謂學術成果的如潮批評，不知清華考慮沒有？」
也有不少人在詢問一些公認的知名教授為何落選？劍南小生稱：「萬帝師當選，可喜可賀!新左領軍人汪先生當選，可喜可賀！」一位叫張守濤的青年學者寫了『致清華大學的公開信：汪暉、胡鞍鋼、韓美林等也能入選貴校首批文科資深教授？』，信中問，秦暉、孫立平等貴校教授的學問、影響都有目共睹，不知為何沒有入選？」這位作者對其中的一些評選標準比如「熱愛黨的教育事業，政治立場堅定，思想品德高尚，立德樹人…」也提出質疑，認為「評選資深教授的主要標準應該是其學術水平。」
李迪華問：「孫立平居然未入選清華大學首批文科資課教授，難道因為他堅守自由，獨立人格，良知與正義嗎？」高康大說：「清華，我的偶像是秦暉，有思想，有學識，有抱負」。
寫致清華信的那位作者還寫到：「最近熱映的《無問西東》讓貴校收穫了很多美譽，尤其是貴校曾經的大師讓人非常敬佩，希望貴校能珍惜這種美譽，能傳承「立德立言、無問西東」的大學精神，能有更多大師和更好發展。『名校乃國之重器』，這種大學精神、這種美譽不僅僅關係到貴校自身，而且關係到我們整個民族，當不慎乎？」
說到大學精神，立德立言，無問西東，有的網民寫到：「沒有思想和學術的自由，我們不可能有任何創造，所以，大師還是別奢談了。全力以赴統一思想的時候您就別問為啥中國沒有喬布斯了。」另一位說：「中國最後一位文科大師已經在1969年謝世−陳寅恪。現在的土壤，長不出大師來。」還有的說：「希望大師是那種不為五斗米折腰的正直無私無畏的學者，而不是馬屁精，侍候權貴的奴才！」鄒江元問道：「中國能容忍胡適、蔡元培這樣的人嗎？可見，中國根本就不需要大師的。」微微評寫到：「突然懷念起梁啓超、陳寅恪、王國維、趙元任四大導師，更懷念那時中國學術獨立的傳統。現在此中有幾人？」
作家沙光轉貼的一段話像是總結：「一位教授感言：立德立言，無問東西。適彼清華，道術未裂，弦歌不輟。廝世清華，政學混濛，浮雲冠蓋，杏壇凋零，豈止可悲！」
